¿Du llu espic ingliss?
Esto es la carta que escribió una señora al programa de Luis del Olmo para que la leyeran en directo:
Desde que las insignias se llaman pins, los maricones gays, las comidas frías lunchs, y los repartos de cine castings, este país no es el mismo: ahora es mucho, muchísimo más moderno.
Antaño los niños leían tebeos en vez de comics, los estudiantes pegaban posters creyendo que eran carteles, los empresarios hacían negocios en vez de business, y los obreros, tan ordinarios ellos, sacaban la fiambrera al mediodía en vez del tupper-ware.
Yo, en el colegio, hice aerobic muchas veces, pero, tonta de mi, creía que hacía gimnasia. Nadie es realmente moderno si no dice cada día cien palabras en inglés.
Las cosas, en otro idioma, nos suenan mucho mejor.
Evidentemente, no es lo mismo decir bacon que panceta, aunque tengan la misma grasa, ni vestíbulo que hall, ni inconveniente que handicap...
Desde ese punto de vista, los españoles somos modernísimos. Ya no decimos bizcocho, sino plum-cake, ni tenemos sentimientos, sino fellings.
Sacamos tickets, compramos compacs, comemos sandwiches, vamos al pub, practicamos el rappel y el raffting , en lugar de acampar hacemos camping y, cuando vienen los fríos, nos limpiamos los mocos con kleenex.
Esos cambios de lenguaje han influido en nuestras costumbres y han mejorado mucho nuestro aspecto.
Las mujeres no usan medias, sino panties y los hombres no utilizan calzoncillos, sino slips, y después de afeitarse se echan after shave, que deja la cara mucho más fresca que el tónico.
El español moderno ya no corre, porque correr es de cobardes, pero hace footing; no estudia, pero hace masters y nunca consigue aparcar pero siempre encuentra un parking.
El mercado ahora es el marketing; el autoservicio, el self-service; elescalafón, el ranking y el representante, el manager.
Los importantes son vips, los auriculares walkman, los puestos de venta stands, los ejecutivos yuppies; las niñeras baby-sitters, y hasta nannies, cuando el hablante moderno es, además, un pijo irredento.
En la oficina, el jefe esta siempre en meetings o brain storms, casi siempre con la public-relations, mientras la assistant envía mailings y organiza trainings; luego se irá al gimnasio a hacer gim-jazz, y seencontrará con todas las de la jet, que vienen de hacerse liftings, y con alguna top-model amante del yoghurt light y el body-fitness.
El arcaico aperitivo ha dado paso a los cocktails, donde se jartan abitter y a roast-beef que, aunque parezca lo mismo, engorda mucho menos que la carne.
Ustedes, sin ir más lejos trabajan en un magazine, no en un programa. En la tele, cuando el presentador dice varias veces la palabra O.K. y baila como un trompo por el escenario la cosa se llama show, bien distinto, como saben ustedes, del anticuado espectáculo; si el show es heavy es que contiene carnaza y si es reality parece el difunto diario El Caso, pero en moderno.
Entre medias, por supuesto, ya no ponen anuncios, sino spots que, aparte de ser mejores, te permiten hacer zapping.Estas cosas enriquecen mucho.
Para ser ricos del todo, y quitarnos el complejo tercermundista quetuvimos en otros tiempos, solo nos queda decir con acento americano la única palabra que el español ha exportado al mundo: la palabra "SIESTA."
Espero que os haya gustado... yo antes de leerlo no sabía si teníastress o es que estaba hasta los cojones.
lunes, 15 de octubre de 2007
lunes, 9 de julio de 2007
BRINDIS DEL BEBEDOR
Iniciado el verano, periodo en el que la sed es más frecuente y el cuerpo nos pide líquido, mi consejo es beber agua que es lo más saludable para nuestro organismo.
Pero como en este periodo abundan las fiestas, nada mejor para empezar la juerga que iniciarlas con este brindis del bebedor:
--Estamos todos?
+ Estamos.
- A los caballeros?
+ Cumplimos.
- Y a las mujeres?.
+ Amamos.
- Pero ante todo?
+ Bebamos, bebamos, bebamos.
- Bebió nuestro padre Adán.
+ Bebió.
- Bebió nuestra madre Eva.
+ Nada buena era.
- El que bebe?
+ Se emborracha.
- El que se emborracha?.
+ Duerme.
- El que duerme?.
+ Sueña.
- El que sueña?.
+ No peca.
- El que no peca?.
+ Va al cielo.
- Y puesto que al cielo vamos.
+ Bebamos, Bebamos, Bebamos.
- Ah, líquido infernal
+ Que te criaste entre verdes matas.
- Y hasta al hombre más cabal?
+ Le haces andar a gatas.
- Por ellas.
+ Por las más bellas.
- Por las de culo ancho.
+ Por las de cuello estrecho.
- Por las que ofrecen sus labios desinteresadamente.
+ Aunque están llenas de telarañas.
- Por las mujeres?
+ No. Por las botellas.
- Vino Dios al mundo?
+ Vino.
- Y para quien vino?.
+ Para todos, vino.
- Y Cómo vino?
+ En bota.
- Y la mujer.
+ En viva pelota.
- Si Dios borrachos nos tiene
+ Será porque nos conviene.
- Antes que no nos conocíamos.
+ Bebíamos.
- Y ahora que nos conocemos.
+ Bebemos.
* Pues bebamos, bebamos, bebamos hasta que no nos conozcamos.
-Cuando Dios llamó a Gabino. No dijo Gabino ven.
+ Sino venga vino.
-* Arriba, abajo, al centro y a dentro.
Pero como en este periodo abundan las fiestas, nada mejor para empezar la juerga que iniciarlas con este brindis del bebedor:
--Estamos todos?
+ Estamos.
- A los caballeros?
+ Cumplimos.
- Y a las mujeres?.
+ Amamos.
- Pero ante todo?
+ Bebamos, bebamos, bebamos.
- Bebió nuestro padre Adán.
+ Bebió.
- Bebió nuestra madre Eva.
+ Nada buena era.
- El que bebe?
+ Se emborracha.
- El que se emborracha?.
+ Duerme.
- El que duerme?.
+ Sueña.
- El que sueña?.
+ No peca.
- El que no peca?.
+ Va al cielo.
- Y puesto que al cielo vamos.
+ Bebamos, Bebamos, Bebamos.
- Ah, líquido infernal
+ Que te criaste entre verdes matas.
- Y hasta al hombre más cabal?
+ Le haces andar a gatas.
- Por ellas.
+ Por las más bellas.
- Por las de culo ancho.
+ Por las de cuello estrecho.
- Por las que ofrecen sus labios desinteresadamente.
+ Aunque están llenas de telarañas.
- Por las mujeres?
+ No. Por las botellas.
- Vino Dios al mundo?
+ Vino.
- Y para quien vino?.
+ Para todos, vino.
- Y Cómo vino?
+ En bota.
- Y la mujer.
+ En viva pelota.
- Si Dios borrachos nos tiene
+ Será porque nos conviene.
- Antes que no nos conocíamos.
+ Bebíamos.
- Y ahora que nos conocemos.
+ Bebemos.
* Pues bebamos, bebamos, bebamos hasta que no nos conozcamos.
-Cuando Dios llamó a Gabino. No dijo Gabino ven.
+ Sino venga vino.
-* Arriba, abajo, al centro y a dentro.
martes, 5 de junio de 2007
Genocidio científico y cultural en Irak
El Pentágono ha gastado 3 mil millones de dólares en crear los escuadrones de la muerte que podrían estar detrás de los asesinatos de docentes
En la marejada de textos y documentos que circulan en el ciber-espacio llegó a mis playas un documento del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP), que empieza así: "El mossad (agencia de inteligencia israelí) con la participación de los ocupantes estadunidenses en Irak, ha logrado hasta el momento asesinar a 350 científicos nucleares iraquíes y más de 200 profesores universitarios de los diferentes campos científicos, según un informe del Departamento de Estado de EU." La atroz densidad de la denuncia y la imposibilidad de cotejar la fuente me llevaron a guardar el documento, tomando con pinzas las afirmaciones de un grupo político con interés directo en los asuntos que comenta. Pero en febrero pasado, un informe similar, de fuente más creíble, asegura: "El Pentágono ha gastado 3 mil millones de dólares en crear los 'escuadrones de la muerte' que podrían estar detrás de los asesinatos de docentes..." En nómina actualizada hasta el 14 de marzo pasado, el Comité de Solidaridad con Irak del Tribunal Bruselas precisa las circunstancias en las que fueron torturados y asesinados 141 profesores de varias instituciones y centros de enseñanza superior: universidad de Bagdad, al-Mustansiriya, Tecnológica y al Bahrein, todas de la capital iraquí: Hilla (Babilonia), Mosul (Nínive), Diwaniya (Quadisiya), Instituto Técnico, y de Basora (Basora), Saladino (Tikrit), Baquba (Diyala), Ramada (Al-Anbar), Kufa (Nayaf), Mosul (Mosul), entre otras instituciones académicas. Acerca de la situación en que el intelectualmente fuera el país más avanzado del islam, el redactor del informe, Dick Adriansens, dice: "El personal universitario iraquí está desesperado". La lista incluye nombres, apellidos y direcciones de rectores, decanos, biólogos, sociólogos, médicos, historiadores, filólogos, físicos, ingenieros, pediatras, lingüistas, geógrafos, economistas, educadores y científicos nucleares que, lamentablemente, ya no podrán colaborar con el nuevo "gobierno democrático de Irak". Por su lado, el Sindicato de Periodistas de Irak ofrece una relación actualizada al 4 de mayo pasado, de 109 afiliados asesinados en diversas situaciones. Ambos informes empatan con el presentado por el colombiano Fernando Báez, quien en mayo de 2003 visitó Irak con una comisión de la UNESCO. Báez es biblioclastiólogo (de biblioclastia), nombre que los griegos daban a la destrucción de libros. Sólo la Biblioteca Nacional de Bagdad (tres pisos uniformes de 10 mil 240 metros cuadrados construidos en 1977) perdió con los bombardeos más de un millón de volúmenes, docenas de millones de documentos impresos, la casi totalidad de los archivos microfilmados y del Archivo Nacional de Irak. El experto se pregunta: ¿por qué las tropas de ocupación hicieron la vista gorda con los saqueadores de de las grandes bibliotecas del país? ¿Quién organizó a los grupos de civiles con apoyo externo que en medio del caos, el humo y las llamas ingresaron a los recintos climatizados que guardaban los manuscritos más importantes, pergaminos, piezas y tablillas de arcilla 2 mil años más antiguas que el reino de David? El anterior director de la Biblioteca de Bagdad se lamentó con nostalgia: "No recuerdo semejante barbaridad desde los tiempos de los mongoles" (1258, invasión de Bagdad, cuando las tropas de Hulagu, descendiente de Gengis Kan, destruyeron todos sus libros arrojándolos al río Tigres). El líder chiíta Al Sajid Abdul-Muncim al-Mussawi ordenó a sus fieles rescatar de los bárbaros casi 300 mil libros que se transportaron en camiones hasta la mezquita de Haq, "... donde se amontonaron en hileras interminables que llegan en algunos casos al techo". "Concluido el desastroso pillaje -añade Báez- no había literalmente nada que hacer. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, a modo de excusa ante estos hechos comentó: 'la gente libre es libre de cometer fechorías y eso no puede impedirse'." Entre quienes cometen libremente "fechorías" no sólo hay militares y saqueadores. Los criminales de guerra también cuentan con el apoyo implícito de intelectuales "libres" como Salman Rushdie, Oriana Fallacci, Martin Amis, Bernard-Henry Lévy, Michel Houellebecq, Giovanni Sartori y otros que, con el único fin de vender más libros, ignoran a conciencia que la primera destrucción de libros del siglo XXI ocurrió en la nación donde tuvo lugar la invención del libro en 3200 antes de Cristo.
José Steinsleger, www.jornada.unam.mx
En la marejada de textos y documentos que circulan en el ciber-espacio llegó a mis playas un documento del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP), que empieza así: "El mossad (agencia de inteligencia israelí) con la participación de los ocupantes estadunidenses en Irak, ha logrado hasta el momento asesinar a 350 científicos nucleares iraquíes y más de 200 profesores universitarios de los diferentes campos científicos, según un informe del Departamento de Estado de EU." La atroz densidad de la denuncia y la imposibilidad de cotejar la fuente me llevaron a guardar el documento, tomando con pinzas las afirmaciones de un grupo político con interés directo en los asuntos que comenta. Pero en febrero pasado, un informe similar, de fuente más creíble, asegura: "El Pentágono ha gastado 3 mil millones de dólares en crear los 'escuadrones de la muerte' que podrían estar detrás de los asesinatos de docentes..." En nómina actualizada hasta el 14 de marzo pasado, el Comité de Solidaridad con Irak del Tribunal Bruselas precisa las circunstancias en las que fueron torturados y asesinados 141 profesores de varias instituciones y centros de enseñanza superior: universidad de Bagdad, al-Mustansiriya, Tecnológica y al Bahrein, todas de la capital iraquí: Hilla (Babilonia), Mosul (Nínive), Diwaniya (Quadisiya), Instituto Técnico, y de Basora (Basora), Saladino (Tikrit), Baquba (Diyala), Ramada (Al-Anbar), Kufa (Nayaf), Mosul (Mosul), entre otras instituciones académicas. Acerca de la situación en que el intelectualmente fuera el país más avanzado del islam, el redactor del informe, Dick Adriansens, dice: "El personal universitario iraquí está desesperado". La lista incluye nombres, apellidos y direcciones de rectores, decanos, biólogos, sociólogos, médicos, historiadores, filólogos, físicos, ingenieros, pediatras, lingüistas, geógrafos, economistas, educadores y científicos nucleares que, lamentablemente, ya no podrán colaborar con el nuevo "gobierno democrático de Irak". Por su lado, el Sindicato de Periodistas de Irak ofrece una relación actualizada al 4 de mayo pasado, de 109 afiliados asesinados en diversas situaciones. Ambos informes empatan con el presentado por el colombiano Fernando Báez, quien en mayo de 2003 visitó Irak con una comisión de la UNESCO. Báez es biblioclastiólogo (de biblioclastia), nombre que los griegos daban a la destrucción de libros. Sólo la Biblioteca Nacional de Bagdad (tres pisos uniformes de 10 mil 240 metros cuadrados construidos en 1977) perdió con los bombardeos más de un millón de volúmenes, docenas de millones de documentos impresos, la casi totalidad de los archivos microfilmados y del Archivo Nacional de Irak. El experto se pregunta: ¿por qué las tropas de ocupación hicieron la vista gorda con los saqueadores de de las grandes bibliotecas del país? ¿Quién organizó a los grupos de civiles con apoyo externo que en medio del caos, el humo y las llamas ingresaron a los recintos climatizados que guardaban los manuscritos más importantes, pergaminos, piezas y tablillas de arcilla 2 mil años más antiguas que el reino de David? El anterior director de la Biblioteca de Bagdad se lamentó con nostalgia: "No recuerdo semejante barbaridad desde los tiempos de los mongoles" (1258, invasión de Bagdad, cuando las tropas de Hulagu, descendiente de Gengis Kan, destruyeron todos sus libros arrojándolos al río Tigres). El líder chiíta Al Sajid Abdul-Muncim al-Mussawi ordenó a sus fieles rescatar de los bárbaros casi 300 mil libros que se transportaron en camiones hasta la mezquita de Haq, "... donde se amontonaron en hileras interminables que llegan en algunos casos al techo". "Concluido el desastroso pillaje -añade Báez- no había literalmente nada que hacer. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, a modo de excusa ante estos hechos comentó: 'la gente libre es libre de cometer fechorías y eso no puede impedirse'." Entre quienes cometen libremente "fechorías" no sólo hay militares y saqueadores. Los criminales de guerra también cuentan con el apoyo implícito de intelectuales "libres" como Salman Rushdie, Oriana Fallacci, Martin Amis, Bernard-Henry Lévy, Michel Houellebecq, Giovanni Sartori y otros que, con el único fin de vender más libros, ignoran a conciencia que la primera destrucción de libros del siglo XXI ocurrió en la nación donde tuvo lugar la invención del libro en 3200 antes de Cristo.
José Steinsleger, www.jornada.unam.mx
lunes, 4 de junio de 2007
CASCOS AZULES, MANCHADOS DE AMARILLO
La ONU investiga a ’cascos azules’ por tráfico de oro en Congo Más datos sobre militares dedicados en cuerpo y alma a la ayuda humanitaria
Sábado,26 de mayo de 2007. Las ONG acusan a oficiales paquistaníes
P. R. / AGENCIAS - Madrid / Kinshasa
Yo te requiso las armas, pero no te preocupes: mañana te las devuelvo a cambio de oro. Ésta era presuntamente la lógica de algunos cascos azules de Naciones Unidas llegados a la República Democrática de Congo para desarmar a las milicias en 2005. Según varias ONG que operan en la zona, oficiales paquistaníes devolvían el arsenal a los señores de la guerra de la zona de Ituri, al noreste del país, y éstos les recompensaban con oro extraído ilegalmente de las minas de Mongbwalu. La ONU investiga los hechos, denunciados por las ONG hace 18 meses.
"Es una vergüenza y una gran decepción; van pasando los meses y todavía no se ha arrestado nadie", lamenta, en conversación telefónica, Anneke Van Woudenberg, investigadora de Human Rights Watch (HRW) especializada en la República Democrática de Congo.
HRW fue de las primeras ONG que en 2005 se dirigieron a la misión de Naciones Unidas en el país (Monuc) para alertarle de las prácticas de algunos cascos azules. Luego siguieron las denuncias de otras organizaciones, como la congoleña Justice Plus, y de autoridades locales, como la responsable gubernamental de la región de Ituri.
Todos aportaron indicios, pero nadie se desgañitó demasiado para no ensombrecer todavía más la reputación de la Monuc, imprescindible para mantener la precaria paz tras la devastadora guerra que costó la vida a tres millones de personas, pero al mismo tiempo salpicada ya por un escándalo de abusos sexuales cometidos por cascos azules. El grueso de la misión, de 16.500 soldados, lo aportan India (4.300) y Pakistán (3.500).
La lluvia de alertas forzó a la ONU a abrir una investigación, pero ha sido tan discreta que los denunciantes temen que sea en realidad un intento de echar tierra sobre el asunto. "Lo que demuestra el caso es que Naciones Unidas no es precisamente un organismo que sea muy bueno investigándose a sí mismo y lamentablemente ya lo hemos visto en otras ocasiones", añade Van Woudenberg. Algunos de los testigos han contado ahora a la cadena británica BBC las conexiones entre los cascos azules paquistaníes y los señores de la guerra. "Se hicieron realmente amigos y era el oro lo que los unía", cuenta Evarista Anjasubu, comerciante. "Yo mismo vi a un casco azul paquistaní negociando en una de las tiendas que compran y venden oro", añade Liki Likambo, jefe de la asociación de mineros.
HRW denunció en su momento dos operaciones que comprometían a oficiales paquistaníes, en las que el oro extraído tenía un valor de mercado de entre 1,5 y 3,7 millones de euros. Al relevarse los efectivos de forma automática cada seis meses, ninguno de los implicados sigue en la República Democrática de Congo.
La Monuc emitió el miércoles una nota en que admite que la ONU abrió en 2006 una investigación y recordó que el organismo "no comenta las investigaciones en curso". Un portavoz del Gobierno paquistaní dijo que hasta esta semana no supo nada del caso y que no se ha demostrado ningún comportamiento negativo de sus soldados en el país africano.
Diario El País
Sábado,26 de mayo de 2007. Las ONG acusan a oficiales paquistaníes
P. R. / AGENCIAS - Madrid / Kinshasa
Yo te requiso las armas, pero no te preocupes: mañana te las devuelvo a cambio de oro. Ésta era presuntamente la lógica de algunos cascos azules de Naciones Unidas llegados a la República Democrática de Congo para desarmar a las milicias en 2005. Según varias ONG que operan en la zona, oficiales paquistaníes devolvían el arsenal a los señores de la guerra de la zona de Ituri, al noreste del país, y éstos les recompensaban con oro extraído ilegalmente de las minas de Mongbwalu. La ONU investiga los hechos, denunciados por las ONG hace 18 meses.
"Es una vergüenza y una gran decepción; van pasando los meses y todavía no se ha arrestado nadie", lamenta, en conversación telefónica, Anneke Van Woudenberg, investigadora de Human Rights Watch (HRW) especializada en la República Democrática de Congo.
HRW fue de las primeras ONG que en 2005 se dirigieron a la misión de Naciones Unidas en el país (Monuc) para alertarle de las prácticas de algunos cascos azules. Luego siguieron las denuncias de otras organizaciones, como la congoleña Justice Plus, y de autoridades locales, como la responsable gubernamental de la región de Ituri.
Todos aportaron indicios, pero nadie se desgañitó demasiado para no ensombrecer todavía más la reputación de la Monuc, imprescindible para mantener la precaria paz tras la devastadora guerra que costó la vida a tres millones de personas, pero al mismo tiempo salpicada ya por un escándalo de abusos sexuales cometidos por cascos azules. El grueso de la misión, de 16.500 soldados, lo aportan India (4.300) y Pakistán (3.500).
La lluvia de alertas forzó a la ONU a abrir una investigación, pero ha sido tan discreta que los denunciantes temen que sea en realidad un intento de echar tierra sobre el asunto. "Lo que demuestra el caso es que Naciones Unidas no es precisamente un organismo que sea muy bueno investigándose a sí mismo y lamentablemente ya lo hemos visto en otras ocasiones", añade Van Woudenberg. Algunos de los testigos han contado ahora a la cadena británica BBC las conexiones entre los cascos azules paquistaníes y los señores de la guerra. "Se hicieron realmente amigos y era el oro lo que los unía", cuenta Evarista Anjasubu, comerciante. "Yo mismo vi a un casco azul paquistaní negociando en una de las tiendas que compran y venden oro", añade Liki Likambo, jefe de la asociación de mineros.
HRW denunció en su momento dos operaciones que comprometían a oficiales paquistaníes, en las que el oro extraído tenía un valor de mercado de entre 1,5 y 3,7 millones de euros. Al relevarse los efectivos de forma automática cada seis meses, ninguno de los implicados sigue en la República Democrática de Congo.
La Monuc emitió el miércoles una nota en que admite que la ONU abrió en 2006 una investigación y recordó que el organismo "no comenta las investigaciones en curso". Un portavoz del Gobierno paquistaní dijo que hasta esta semana no supo nada del caso y que no se ha demostrado ningún comportamiento negativo de sus soldados en el país africano.
Diario El País
¡¡¡ JUSTICIA PAKISTANI !!! ¿QUE HACE EE.UU.?
Un tribunal ordena violar a la esposa de un hombre que abusó de una menor en Pakistán
También ofrecían a las hijas del agresor como esposas al padre de la menor abusada
Jueves,31 de mayo de 2007
Para que vean como funcionan las cosas en un país aliado de EEUU del que nunca nos llegan quejas. Porque ya sabemos que nuestras tropas están en Afganistán para ayudar a las mujeres de allí a que se puedan quitar el burka. Burkas por aquí, burkas por allá en el telediario para poder vender lo "humanitario" de la invasión (por cierto que las mujeres allí lo siguen llevando y ya no se habla de ese tema). Y de los países aliados que son feroces e inhumanas dictaduras (Pakistán, Arabia Saudí...) ni mu nos cuentan. Al parecer allí no hay nadie a quien rescatar de la tiranía. Nota de Tortuga. EFE - Lahore
La mujer logra escapar antes de que se aplicara esta sentencia de un tribunal tribal
Una mujer de una localidad del centro de Pakistán huyó de su casa tras dictaminar un consejo tribal que ha de ser violada por el padre de una menor de ocho años de la que abusó su marido, que se encuentra en paradero desconocido.
El pasado día 23, Rafia Naunari ?padre de cinco hijos y habitante de un pueblo paquistaní- fue sorprendido abusando de una niña de ocho años a la que había secuestrado cuando ésta acudía al colegio, pero logró escapar y aún está en paradero desconocido.
El padre de la víctima se dirigió al "panchayat", una especie de "tribunal" local, que ayer estudió el caso y rechazó varias de las ofertas de la familia Naunari para limpiar su honor por el delito de Rafiq. Los tres hermanos de Rafiq ofrecieron a sus cuatro hijas en matrimonio al padre de la niña violada, Muhammad Nawaz, que las rechazó.
La corte dictaminó entonces que fuera la esposa de Rafiq la que pagara el delito de su marido siendo entregada a Nawaz, pero la mujer logró huir antes de que se ejecutara la "sentencia". Se da la circunstancia de que, según un oficial de policía, ni la familia de la niña violada ni la del violador han denunciado el caso ante las autoridades.
Aunque penadas legalmente, en zonas rurales paquistaníes siguen siendo frecuentes "veredictos" como el de Jehanian, basados en códigos de honor feudales que hacen pagar a las mujeres los delitos cometidos por los hombres de su familia.
Los consejos tribales forman más o menos parte del funcionamiento jurídico en muchos países. Si en algunos casos no son completametne legales sí son tolerados por el Estado, que se apoya en las autoridades locales de cada sitio.
El comentario -según yo lo entiendo- analiza la demagogia que se utiliza para invadir unos países, mediante la que los medios de comunicación occidentales se rasgan las vestiduras ante noticias como esta si suceden en el país que interesa invadir y pasan por completo de informar de los mismos sucesos si ocuerren en países "amigos".
Siguiendo el comentario, unos meses antes de que invadieran Afganistán, no paraban de salir mujeres con burka en el telediario. Ahora ya no sale ninguna. ¿Ya no llevan el burka las mujeres en Afganistán? Yo creo que sí lo siguen llevando, pero ahora ya no les hace falta hacer tanta propaganda de su invasión.
Como a Pakistán no tienen intención de invadirlo puesto que es un firme aliado y está abierto de piernas a todo lo que le diga EEUU, pues no dicen nada. Sí dicen, en cambio de Irán, país que tienen en el punto de mira. En el caso de Irán la excusa es la energía atómica. Pero esa misma energía nuclear con fines bélicos la han desarrollado Pakistán, India e Israel y nadie les ha dicho nada.
También ofrecían a las hijas del agresor como esposas al padre de la menor abusada
Jueves,31 de mayo de 2007
Para que vean como funcionan las cosas en un país aliado de EEUU del que nunca nos llegan quejas. Porque ya sabemos que nuestras tropas están en Afganistán para ayudar a las mujeres de allí a que se puedan quitar el burka. Burkas por aquí, burkas por allá en el telediario para poder vender lo "humanitario" de la invasión (por cierto que las mujeres allí lo siguen llevando y ya no se habla de ese tema). Y de los países aliados que son feroces e inhumanas dictaduras (Pakistán, Arabia Saudí...) ni mu nos cuentan. Al parecer allí no hay nadie a quien rescatar de la tiranía. Nota de Tortuga. EFE - Lahore
La mujer logra escapar antes de que se aplicara esta sentencia de un tribunal tribal
Una mujer de una localidad del centro de Pakistán huyó de su casa tras dictaminar un consejo tribal que ha de ser violada por el padre de una menor de ocho años de la que abusó su marido, que se encuentra en paradero desconocido.
El pasado día 23, Rafia Naunari ?padre de cinco hijos y habitante de un pueblo paquistaní- fue sorprendido abusando de una niña de ocho años a la que había secuestrado cuando ésta acudía al colegio, pero logró escapar y aún está en paradero desconocido.
El padre de la víctima se dirigió al "panchayat", una especie de "tribunal" local, que ayer estudió el caso y rechazó varias de las ofertas de la familia Naunari para limpiar su honor por el delito de Rafiq. Los tres hermanos de Rafiq ofrecieron a sus cuatro hijas en matrimonio al padre de la niña violada, Muhammad Nawaz, que las rechazó.
La corte dictaminó entonces que fuera la esposa de Rafiq la que pagara el delito de su marido siendo entregada a Nawaz, pero la mujer logró huir antes de que se ejecutara la "sentencia". Se da la circunstancia de que, según un oficial de policía, ni la familia de la niña violada ni la del violador han denunciado el caso ante las autoridades.
Aunque penadas legalmente, en zonas rurales paquistaníes siguen siendo frecuentes "veredictos" como el de Jehanian, basados en códigos de honor feudales que hacen pagar a las mujeres los delitos cometidos por los hombres de su familia.
Los consejos tribales forman más o menos parte del funcionamiento jurídico en muchos países. Si en algunos casos no son completametne legales sí son tolerados por el Estado, que se apoya en las autoridades locales de cada sitio.
El comentario -según yo lo entiendo- analiza la demagogia que se utiliza para invadir unos países, mediante la que los medios de comunicación occidentales se rasgan las vestiduras ante noticias como esta si suceden en el país que interesa invadir y pasan por completo de informar de los mismos sucesos si ocuerren en países "amigos".
Siguiendo el comentario, unos meses antes de que invadieran Afganistán, no paraban de salir mujeres con burka en el telediario. Ahora ya no sale ninguna. ¿Ya no llevan el burka las mujeres en Afganistán? Yo creo que sí lo siguen llevando, pero ahora ya no les hace falta hacer tanta propaganda de su invasión.
Como a Pakistán no tienen intención de invadirlo puesto que es un firme aliado y está abierto de piernas a todo lo que le diga EEUU, pues no dicen nada. Sí dicen, en cambio de Irán, país que tienen en el punto de mira. En el caso de Irán la excusa es la energía atómica. Pero esa misma energía nuclear con fines bélicos la han desarrollado Pakistán, India e Israel y nadie les ha dicho nada.
10.000 mujeres iraquíes encarceladas y violadas
¡Gracias a los liberadores de la mujer iraquí!
Más de 10.000 mujeres iraquíes encarceladas y violadas por las fuerzas de ocupación y de policía
Mohamed Adham. Tunisitri.net. Traducido del francés para Rebelión por Germán Leyens.
El Secretario General de la Unión de Prisioneros y Detenidos Políticos en Iraq, Mohamed Adham, declaró “que los casos de violación de Abir Janabi y de Sabrine Chamari, revelados recientemente, no representan más de un 1% de los crímenes de ese género perpetrados contra las mujeres en las prisiones,” y agregó que “numerosas detenidas son mantenidas en la prisión, a pesar de los fallos pronunciados por los tribunales, para servir de carne fresca a los agentes de policía y a las milicias sectarias.”
En su declaración al periódico Al Khalij, Mohamed Adham agrega: “jamás en las guerras conocidas desde la edad media, se han registrado tantas violaciones y crímenes contra mujeres como durante esta guerra contra Iraq, y eso ha sido tanto por las fuerzas de ocupación como por los agentes de sus cuatro gobiernos fantoches. Estos últimos han resultado ser a veces más viles que sus amos.”
La sobrepoblación de las prisiones y de los lugares de detención de las iraquíes se encuentra a su más alto nivel. Ciertas prisiones, como la de Kadhimia o el campo secreto para mujeres y niños del aeropuerto de Mathna cerca de Bagdad, están llenas a reventar y son inadecuadas incluso si fueran a servir de corrales. Lo mismo sucede con el campo de Shikhan, en el gobernorado de Mosul y en numerosas otras prisiones en el sur. En muchos casos, las salas de mujeres y las para hombres están sólo separadas por cortinas.
Mohamed Adham también reveló que el SIDA ha progresado peligrosamente entre las mujeres detenidas. La dirección de la salud en Nadjaf publicó recientemente un informe en el que “alerta sobre la progresión rápida y grave de esta enfermedad desde la ocupación de Iraq por las tropas anglo-estadounidenses.”
Hablando de la cantidad de mujeres que han sido detenidas desde la ocupación estadounidense en 2003, el secretario general de la Unión declaró que “los cálculos de los organismos internacionales, los informes de las asociaciones de derechos humanos y los del Centro nacional de investigaciones y estudios árabes, coinciden con nuestros propios cálculos sobre “la cantidad de 10.000 mujeres que han sido encarceladas en los últimos cuatro años.”
Recordó, para terminar, que todos estos crímenes cometidos contra los iraquíes “son imprescriptibles en cuanto al derecho internacional y que los criminales y los responsables deberían ser juzgados por tribunales internacionales por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.”
http://www.iraqirabita.org/index3.php?do=article&id=8087/
Traducido del árabe al francés por Ahmed Manai.
http://tunisitri.net/lette-appel/appel25.html
Más de 10.000 mujeres iraquíes encarceladas y violadas por las fuerzas de ocupación y de policía
Mohamed Adham. Tunisitri.net. Traducido del francés para Rebelión por Germán Leyens.
El Secretario General de la Unión de Prisioneros y Detenidos Políticos en Iraq, Mohamed Adham, declaró “que los casos de violación de Abir Janabi y de Sabrine Chamari, revelados recientemente, no representan más de un 1% de los crímenes de ese género perpetrados contra las mujeres en las prisiones,” y agregó que “numerosas detenidas son mantenidas en la prisión, a pesar de los fallos pronunciados por los tribunales, para servir de carne fresca a los agentes de policía y a las milicias sectarias.”
En su declaración al periódico Al Khalij, Mohamed Adham agrega: “jamás en las guerras conocidas desde la edad media, se han registrado tantas violaciones y crímenes contra mujeres como durante esta guerra contra Iraq, y eso ha sido tanto por las fuerzas de ocupación como por los agentes de sus cuatro gobiernos fantoches. Estos últimos han resultado ser a veces más viles que sus amos.”
La sobrepoblación de las prisiones y de los lugares de detención de las iraquíes se encuentra a su más alto nivel. Ciertas prisiones, como la de Kadhimia o el campo secreto para mujeres y niños del aeropuerto de Mathna cerca de Bagdad, están llenas a reventar y son inadecuadas incluso si fueran a servir de corrales. Lo mismo sucede con el campo de Shikhan, en el gobernorado de Mosul y en numerosas otras prisiones en el sur. En muchos casos, las salas de mujeres y las para hombres están sólo separadas por cortinas.
Mohamed Adham también reveló que el SIDA ha progresado peligrosamente entre las mujeres detenidas. La dirección de la salud en Nadjaf publicó recientemente un informe en el que “alerta sobre la progresión rápida y grave de esta enfermedad desde la ocupación de Iraq por las tropas anglo-estadounidenses.”
Hablando de la cantidad de mujeres que han sido detenidas desde la ocupación estadounidense en 2003, el secretario general de la Unión declaró que “los cálculos de los organismos internacionales, los informes de las asociaciones de derechos humanos y los del Centro nacional de investigaciones y estudios árabes, coinciden con nuestros propios cálculos sobre “la cantidad de 10.000 mujeres que han sido encarceladas en los últimos cuatro años.”
Recordó, para terminar, que todos estos crímenes cometidos contra los iraquíes “son imprescriptibles en cuanto al derecho internacional y que los criminales y los responsables deberían ser juzgados por tribunales internacionales por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.”
http://www.iraqirabita.org/index3.php?do=article&id=8087/
Traducido del árabe al francés por Ahmed Manai.
http://tunisitri.net/lette-appel/appel25.html
Malalai Joya, conócela
Que nuestra ciudadanía rechazara indignada la participación del Ejército español en la última Guerra de Irak y vea ahora con buenos ojos su presencia en Afganistán sólo se explica por lo poco y mal informada que está.
La intervención armada internacional en Afganistán sirvió para acabar con el régimen cruel de los talibán, sí, pero también para sustituirlo por un poder político controlado en lo esencial por los señores de la guerra, gente sin escrúpulos enriquecida, en lo esencial, gracias al tráfico de droga, y tan fundamentalista y machista como los propios talibán. No son apreciaciones mías: las tomo de informes suscritos por organizaciones de defensa de los Derechos Humanos, que respaldan lo que le oí decir a una feminista afgana: «Se diferencian de los talibán en que no llevan la barba tan larga».
Las tropas internacionales defienden allí un poder político impresentable. Tanto en el Gobierno como en el Parlamento, sientan sus reales individuos que están acusados de numerosos crímenes de guerra. La llamada comunidad internacional, capitaneada por EEUU, no sólo no ha hecho nada por llevarlos ante los tribunales, sino que les ha prestado su apoyo y los ha aupado al poder, por la simple y pura razón de que sirven sus intereses.
Un caso reciente ilustra esta realidad. Está protagonizado por Malalai Joya, la más joven integrante del Parlamento afgano. Pese a su juventud (tiene 29 años), cuenta con un largo historial de luchadora por los derechos de las mujeres y los niños. Ya a los 19 años impartía cursos de alfabetización para mujeres. De ahí pasó a dirigir un orfanato y un centro de salud. En 2003 despertó el interés de no pocos foros internacionales por sus denuncias concretas sobre la implicación de los señores de la guerra en la redacción de la nueva Constitución afgana. Cuando se celebraron elecciones dos años después, salió designada parlamentaria por la provincia de Fará. En la Cámara Baja ha sido desde entonces la protagonista de constantes denuncias de la composición del propio Parlamento y de las actividades de muchos de sus miembros.
Tras una de sus críticas, en la que sostuvo que ese Parlamento es peor que un establo, porque en los establos hay animales útiles, la Cámara tomó el pasado 21 de mayo la resolución de privarle de su condición de parlamentaria, limitar sus movimientos y llevarla a juicio, demostrando cómo se entienden allí el derecho de crítica parlamentaria y la libertad de expresión.
Joya, que ha sobrevivido ya a cuatro intentos de asesinato, ha dejado claro que no va a cerrar la boca. Human Right Watch ha exigido que cese la persecución contra ella. Luisa Morgantini, vicepresidenta del Parlamento Europeo, se ha sumado a la demanda.
Conviene que se sepa la clase de poder afgano que está protegiendo nuestro Gobierno, tan humanitario él.
ortiz Sat, 02 Jun 2007 05:00:00 +0200
___
Source: http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/malalai-joya
--
La intervención armada internacional en Afganistán sirvió para acabar con el régimen cruel de los talibán, sí, pero también para sustituirlo por un poder político controlado en lo esencial por los señores de la guerra, gente sin escrúpulos enriquecida, en lo esencial, gracias al tráfico de droga, y tan fundamentalista y machista como los propios talibán. No son apreciaciones mías: las tomo de informes suscritos por organizaciones de defensa de los Derechos Humanos, que respaldan lo que le oí decir a una feminista afgana: «Se diferencian de los talibán en que no llevan la barba tan larga».
Las tropas internacionales defienden allí un poder político impresentable. Tanto en el Gobierno como en el Parlamento, sientan sus reales individuos que están acusados de numerosos crímenes de guerra. La llamada comunidad internacional, capitaneada por EEUU, no sólo no ha hecho nada por llevarlos ante los tribunales, sino que les ha prestado su apoyo y los ha aupado al poder, por la simple y pura razón de que sirven sus intereses.
Un caso reciente ilustra esta realidad. Está protagonizado por Malalai Joya, la más joven integrante del Parlamento afgano. Pese a su juventud (tiene 29 años), cuenta con un largo historial de luchadora por los derechos de las mujeres y los niños. Ya a los 19 años impartía cursos de alfabetización para mujeres. De ahí pasó a dirigir un orfanato y un centro de salud. En 2003 despertó el interés de no pocos foros internacionales por sus denuncias concretas sobre la implicación de los señores de la guerra en la redacción de la nueva Constitución afgana. Cuando se celebraron elecciones dos años después, salió designada parlamentaria por la provincia de Fará. En la Cámara Baja ha sido desde entonces la protagonista de constantes denuncias de la composición del propio Parlamento y de las actividades de muchos de sus miembros.
Tras una de sus críticas, en la que sostuvo que ese Parlamento es peor que un establo, porque en los establos hay animales útiles, la Cámara tomó el pasado 21 de mayo la resolución de privarle de su condición de parlamentaria, limitar sus movimientos y llevarla a juicio, demostrando cómo se entienden allí el derecho de crítica parlamentaria y la libertad de expresión.
Joya, que ha sobrevivido ya a cuatro intentos de asesinato, ha dejado claro que no va a cerrar la boca. Human Right Watch ha exigido que cese la persecución contra ella. Luisa Morgantini, vicepresidenta del Parlamento Europeo, se ha sumado a la demanda.
Conviene que se sepa la clase de poder afgano que está protegiendo nuestro Gobierno, tan humanitario él.
ortiz Sat, 02 Jun 2007 05:00:00 +0200
___
Source: http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/malalai-joya
--
¿A quien apoyamos en Afganistan?
LAS MUJERES AFGANAS TRAS LA 'LIBERACIÓN'. Meena Nanji (29.2.03)
Título original: Afghanistan's Women after 'Liberation'
Autor: Meena Nanji Origen: ZNet, 29-12-2003
Traducido por Beatriz Martínez Ruiz y revisado por Juan Fernández
La semana pasada en Afganistán, ocurrió algo extraordinario en la convención que celebró la Loya Jirga (Gran Asamblea) para debatir la nueva constitución afgana. Malalai Joya, una trabajadora social de 25 años, procedente de la provincia rural de Farah, dijo lo que nadie se había atrevido a decir hasta ese momento: que muchos de los altos cargos de la Jirga son criminales que han destruido el país y que, en lugar de otorgarles puestos de influencia en la Jirga, deberían ser juzgados por sus crímenes ante los tribunales.
Esta declaración provocó un gran escándalo y muchos de los asistentes a la Jirga, compuesta en su mayoría por guerreros islámicos muyahidín (guerreros santos), respondieron con gritos de "muerte a los comunistas". A Joya le cortaron el micrófono y la desalojaron temporalmente de la sala 'por su propia seguridad'.
El gesto de Joya fue de una valentía excepcional. Muchos afganos comparten su opinión, pero la mayoría está demasiado asustada para expresarla en público. La propia Joya ha recibido amenazas de muerte y se encuentra bajo protección de la ONU durante la celebración de la Jirga.
Los 'actos' a los que se refería tuvieron lugar principalmente durante el reinado de los yehadi (los muyahidines más conservadores desde el punto de vista religioso), entre 1992 y 1996. Los yehadi, conocidos por arrojar ácido al rostro de las mujeres, cortarles los pechos y otras atrocidades, se hicieron con el poder durante los ochenta, cuando los Estados Unidos estimaron conveniente financiarlos, armarlos y entrenarlos en la lucha contra la ocupación soviética. Durante su gobierno, aterrorizaron a la población civil con ataques indiscriminados de cohetes, violaciones, torturas y asesinatos hasta tal punto que, cuando aparecieron los talibanes en 1996, fueron bienvenidos.
Tras la caída de los talibanes, han vuelto a aparecer esos mismos dirigentes yehadi, entre los que se encuentran Buhruddin Rabbani, Abdul Sayyaf y otros miembros de la Alianza del Norte, lo cual ha tenido consecuencias catastróficas para la población afgana en general y para las mujeres en particular.
Este año visité Kabul para terminar el rodaje de un documental sobre las mujeres afganas. Dos de las tres mujeres a las que había estado 'siguiendo' se habían negado a regresar a un Afganistán dominado por los muyahidines, quienes, decían, sólo traerían más violencia al país. De modo que se han quedado en Paquistán. La única que ha vuelto vive ahora prácticamente secuestrada.
Desde que se derrocó a los talibanes, la vida de la mayoría de las mujeres afganas ha cambiado poco. En apariencia, tienen más oportunidades: pueden ir a la escuela, recibir asistencia sanitaria y acceder al mundo laboral. Pero, en la práctica, son muy pocas las mujeres que gozan de estas posibilidades que, en su mayoría, se limitan a Kabul. Según los numerosos cooperantes y mujeres afganas con las que hablé, las mujeres siguen teniendo miedo de los muyahidines armados que cuentan con el respaldo de los Estados Unidos y que controlan gran parte del país. La mayoría de las mujeres, incluso en Kabul, siguen llevando el burka (el vestido que cubre todo el cuerpo, de pies a cabeza) como medida de protección contra la humillación pública y los ataques físicos. La ONU y los grupos internacionales de derechos humanos han publicado recientemente informes que recogen el aumento de casos de palizas, secuestros y violaciones perpetrados por los señores de la guerra (que, no olvidemos, están financiados por los Estados Unidos), y sus milicias. Según dichos informes, "los comandantes de las milicias locales (...) violan los derechos de las mujeres y cometen abusos sexuales con impunidad".
Además, las mujeres siguen sometidas a las exigencias de sus maridos y demás hombres de la familia, muchos de los cuales no desean concederles ni un ápice de independencia. Las mujeres no pueden tomar decisiones sobre su vida personal y profesional; los casamientos de menores y los matrimonios forzados son algo habitual y la educación de las niñas se sigue condenando.
El Ministerio de Asuntos de la Mujer, inaugurado a bombo y platillo por los Estados Unidos y la ONU, de poco sirve para ampliar los derechos de las mujeres. Muchos consideran que sólo existe de nombre para tener contentos a los donantes internacionales. Además de que sus competencias están mal definidas, carece de autoridad legal y de poder real. A eso hay que añadir que la mayoría de las mujeres que trabajan en este ministerio pertenecen a la élite, son muy conservadoras y tienen poco interés en cambiar el statu quo.
Faitana Gailani, la adinerada fundadora del Consejo de Mujeres Afganas, una ONG que supuestamente trabaja en pro de los 'derechos de la mujer', es un buen ejemplo de ello. Según The New York Times, después de la apasionada intervención de Malalai Joya ante la Loya Jirga, Gailani le explicó que, para que el país pudiera seguir adelante unido, las mujeres debían obrar con prudencia.
"¿Hasta cuándo debemos callar?", preguntó Joya.
A lo que Gailani respondió: "Hasta que seamos fuertes, hasta que el país sea fuerte, hasta que nuestra democracia sea fuerte, hasta que la situación de la mujer en este país sea fuerte. Sólo entonces podremos hablar".
Entre tanto, se están recortando los pocos derechos con los que realmente cuentan las mujeres. Esto se debe en gran medida al papel del presidente del Tribunal Supremo, Fazl Hadi Shinwari, aliado de Abdul Sayyaf, un líder fundamentalista que apoya a los wahabbi saudíes y cuenta con el respaldo de éstos. Contraviniendo a la constitución existente, Shinwari sobrepasa los 80 y su formación sólo incluye la ley religiosa, no la secular.
Para las mujeres, la designación de Shinwari por parte del presidente Karzai es un paso más hacia la derrota. Shinwari ha "tomado" el Tribunal Supremo, integrado por 9 miembros, con el nombramiento de 137 ulemas [doctores de la ley mahometana] que le son favorables y ha pedido que se recuperen los castigos existentes durante el período talibán para que se cumpla la ley islámica sharia. También ha restablecido el temido Departamento de Vicios y Virtudes talibán rebautizándolo como Ministerio de Asuntos Religiosos, que ahora hace uso de mujeres para detener las muestras públicas de comportamientos "antiislámicos" entre las afganas.
Si una mujer denuncia que ha sido apaleada o violada y, milagrosamente, su denuncia llega a los tribunales, la actitud de la inmensa mayoría es: "¿qué hizo para provocar este acto?". Se considera que ella es la responsable última y que el autor de los hechos ha actuado simplemente de forma reactiva.. La ley sharia se esgrime precisamente para defender esta postura. Las mujeres que denuncian abusos suelen ser encarceladas y retenidas en prisión en contra de su voluntad de manera indefinida y con la excusa de que es por su propia protección. El verdadero motivo por el que se las retiene, piensan algunos, es para que sirvan de ejemplo a las demás mujeres: "si denuncias a un hombre por un comportamiento abusivo, acabarás en la cárcel".
La retahíla de leyes aprobadas este año para regular la conducta de las mujeres podría ser una página tomada del manual de los talibanes. Entre otras cosas, se prohíben las clases mixtas en la educación, se limitan las posibilidades para viajar de las mujeres y se prohíbe a las mujeres cantar en público. No obstante, el mayor golpe que han recibido los derechos de la mujer hasta el momento tuvo lugar en noviembre, cuando se confirmó una ley de 1970 que prohíbe a las mujeres solteras asistir a clases de educación secundaria. Esto representa un gran retroceso para las mujeres y las niñas, ya que a muchas menores se las obliga a contraer matrimonio y ahora han perdido toda esperanza de mejorar sus vidas. El Ministerio de Asuntos de la Mujer no ha presentado ninguna protesta contra esta ley.
Las condiciones son mucho peores fuera de Kabul. Se ha prendido fuego a escuelas de niñas. En Herat, una provincia que depende del gobernador Ishmael Khan, las mujeres no pueden viajar con hombres que no sean de su familia y, en caso de que se las vea con hombres "no familiares", la policía puede enviarlas a un hospital para someterlas a "pruebas de castidad". Además, los profesores varones no pueden dar clase a mujeres, una medida refrendada por Shinwari, el presidente del Tribunal Supremo.
Lo que no presagia nada bueno en Afganistán es que la opresión de las mujeres vuelve a contar con el consentimiento legal y religioso. El aparato del Estado se está usando activamente para abolir sus derechos humanos. Es fundamental que los estadounidenses denuncien ya esta situación. Hay que respaldar el valiente gesto de Malalai Joya e investigar sus acusaciones. Los Estados Unidos deberían retirar su actual apoyo a los fundamentalistas y exigir que los derechos de la mujer se protejan de manera explícita en la nueva constitución afgana.
Meena Nanji es directora de cine y vive a caballo entre Los Ángeles y Nueva Delhi. En estos momentos, está trabajando en un documental sobre la vida de tres mujeres afganas titulado View from A Grain of Sand [Vista desde un grano de arena].
Título original: Afghanistan's Women after 'Liberation'
Autor: Meena Nanji Origen: ZNet, 29-12-2003
Traducido por Beatriz Martínez Ruiz y revisado por Juan Fernández
La semana pasada en Afganistán, ocurrió algo extraordinario en la convención que celebró la Loya Jirga (Gran Asamblea) para debatir la nueva constitución afgana. Malalai Joya, una trabajadora social de 25 años, procedente de la provincia rural de Farah, dijo lo que nadie se había atrevido a decir hasta ese momento: que muchos de los altos cargos de la Jirga son criminales que han destruido el país y que, en lugar de otorgarles puestos de influencia en la Jirga, deberían ser juzgados por sus crímenes ante los tribunales.
Esta declaración provocó un gran escándalo y muchos de los asistentes a la Jirga, compuesta en su mayoría por guerreros islámicos muyahidín (guerreros santos), respondieron con gritos de "muerte a los comunistas". A Joya le cortaron el micrófono y la desalojaron temporalmente de la sala 'por su propia seguridad'.
El gesto de Joya fue de una valentía excepcional. Muchos afganos comparten su opinión, pero la mayoría está demasiado asustada para expresarla en público. La propia Joya ha recibido amenazas de muerte y se encuentra bajo protección de la ONU durante la celebración de la Jirga.
Los 'actos' a los que se refería tuvieron lugar principalmente durante el reinado de los yehadi (los muyahidines más conservadores desde el punto de vista religioso), entre 1992 y 1996. Los yehadi, conocidos por arrojar ácido al rostro de las mujeres, cortarles los pechos y otras atrocidades, se hicieron con el poder durante los ochenta, cuando los Estados Unidos estimaron conveniente financiarlos, armarlos y entrenarlos en la lucha contra la ocupación soviética. Durante su gobierno, aterrorizaron a la población civil con ataques indiscriminados de cohetes, violaciones, torturas y asesinatos hasta tal punto que, cuando aparecieron los talibanes en 1996, fueron bienvenidos.
Tras la caída de los talibanes, han vuelto a aparecer esos mismos dirigentes yehadi, entre los que se encuentran Buhruddin Rabbani, Abdul Sayyaf y otros miembros de la Alianza del Norte, lo cual ha tenido consecuencias catastróficas para la población afgana en general y para las mujeres en particular.
Este año visité Kabul para terminar el rodaje de un documental sobre las mujeres afganas. Dos de las tres mujeres a las que había estado 'siguiendo' se habían negado a regresar a un Afganistán dominado por los muyahidines, quienes, decían, sólo traerían más violencia al país. De modo que se han quedado en Paquistán. La única que ha vuelto vive ahora prácticamente secuestrada.
Desde que se derrocó a los talibanes, la vida de la mayoría de las mujeres afganas ha cambiado poco. En apariencia, tienen más oportunidades: pueden ir a la escuela, recibir asistencia sanitaria y acceder al mundo laboral. Pero, en la práctica, son muy pocas las mujeres que gozan de estas posibilidades que, en su mayoría, se limitan a Kabul. Según los numerosos cooperantes y mujeres afganas con las que hablé, las mujeres siguen teniendo miedo de los muyahidines armados que cuentan con el respaldo de los Estados Unidos y que controlan gran parte del país. La mayoría de las mujeres, incluso en Kabul, siguen llevando el burka (el vestido que cubre todo el cuerpo, de pies a cabeza) como medida de protección contra la humillación pública y los ataques físicos. La ONU y los grupos internacionales de derechos humanos han publicado recientemente informes que recogen el aumento de casos de palizas, secuestros y violaciones perpetrados por los señores de la guerra (que, no olvidemos, están financiados por los Estados Unidos), y sus milicias. Según dichos informes, "los comandantes de las milicias locales (...) violan los derechos de las mujeres y cometen abusos sexuales con impunidad".
Además, las mujeres siguen sometidas a las exigencias de sus maridos y demás hombres de la familia, muchos de los cuales no desean concederles ni un ápice de independencia. Las mujeres no pueden tomar decisiones sobre su vida personal y profesional; los casamientos de menores y los matrimonios forzados son algo habitual y la educación de las niñas se sigue condenando.
El Ministerio de Asuntos de la Mujer, inaugurado a bombo y platillo por los Estados Unidos y la ONU, de poco sirve para ampliar los derechos de las mujeres. Muchos consideran que sólo existe de nombre para tener contentos a los donantes internacionales. Además de que sus competencias están mal definidas, carece de autoridad legal y de poder real. A eso hay que añadir que la mayoría de las mujeres que trabajan en este ministerio pertenecen a la élite, son muy conservadoras y tienen poco interés en cambiar el statu quo.
Faitana Gailani, la adinerada fundadora del Consejo de Mujeres Afganas, una ONG que supuestamente trabaja en pro de los 'derechos de la mujer', es un buen ejemplo de ello. Según The New York Times, después de la apasionada intervención de Malalai Joya ante la Loya Jirga, Gailani le explicó que, para que el país pudiera seguir adelante unido, las mujeres debían obrar con prudencia.
"¿Hasta cuándo debemos callar?", preguntó Joya.
A lo que Gailani respondió: "Hasta que seamos fuertes, hasta que el país sea fuerte, hasta que nuestra democracia sea fuerte, hasta que la situación de la mujer en este país sea fuerte. Sólo entonces podremos hablar".
Entre tanto, se están recortando los pocos derechos con los que realmente cuentan las mujeres. Esto se debe en gran medida al papel del presidente del Tribunal Supremo, Fazl Hadi Shinwari, aliado de Abdul Sayyaf, un líder fundamentalista que apoya a los wahabbi saudíes y cuenta con el respaldo de éstos. Contraviniendo a la constitución existente, Shinwari sobrepasa los 80 y su formación sólo incluye la ley religiosa, no la secular.
Para las mujeres, la designación de Shinwari por parte del presidente Karzai es un paso más hacia la derrota. Shinwari ha "tomado" el Tribunal Supremo, integrado por 9 miembros, con el nombramiento de 137 ulemas [doctores de la ley mahometana] que le son favorables y ha pedido que se recuperen los castigos existentes durante el período talibán para que se cumpla la ley islámica sharia. También ha restablecido el temido Departamento de Vicios y Virtudes talibán rebautizándolo como Ministerio de Asuntos Religiosos, que ahora hace uso de mujeres para detener las muestras públicas de comportamientos "antiislámicos" entre las afganas.
Si una mujer denuncia que ha sido apaleada o violada y, milagrosamente, su denuncia llega a los tribunales, la actitud de la inmensa mayoría es: "¿qué hizo para provocar este acto?". Se considera que ella es la responsable última y que el autor de los hechos ha actuado simplemente de forma reactiva.. La ley sharia se esgrime precisamente para defender esta postura. Las mujeres que denuncian abusos suelen ser encarceladas y retenidas en prisión en contra de su voluntad de manera indefinida y con la excusa de que es por su propia protección. El verdadero motivo por el que se las retiene, piensan algunos, es para que sirvan de ejemplo a las demás mujeres: "si denuncias a un hombre por un comportamiento abusivo, acabarás en la cárcel".
La retahíla de leyes aprobadas este año para regular la conducta de las mujeres podría ser una página tomada del manual de los talibanes. Entre otras cosas, se prohíben las clases mixtas en la educación, se limitan las posibilidades para viajar de las mujeres y se prohíbe a las mujeres cantar en público. No obstante, el mayor golpe que han recibido los derechos de la mujer hasta el momento tuvo lugar en noviembre, cuando se confirmó una ley de 1970 que prohíbe a las mujeres solteras asistir a clases de educación secundaria. Esto representa un gran retroceso para las mujeres y las niñas, ya que a muchas menores se las obliga a contraer matrimonio y ahora han perdido toda esperanza de mejorar sus vidas. El Ministerio de Asuntos de la Mujer no ha presentado ninguna protesta contra esta ley.
Las condiciones son mucho peores fuera de Kabul. Se ha prendido fuego a escuelas de niñas. En Herat, una provincia que depende del gobernador Ishmael Khan, las mujeres no pueden viajar con hombres que no sean de su familia y, en caso de que se las vea con hombres "no familiares", la policía puede enviarlas a un hospital para someterlas a "pruebas de castidad". Además, los profesores varones no pueden dar clase a mujeres, una medida refrendada por Shinwari, el presidente del Tribunal Supremo.
Lo que no presagia nada bueno en Afganistán es que la opresión de las mujeres vuelve a contar con el consentimiento legal y religioso. El aparato del Estado se está usando activamente para abolir sus derechos humanos. Es fundamental que los estadounidenses denuncien ya esta situación. Hay que respaldar el valiente gesto de Malalai Joya e investigar sus acusaciones. Los Estados Unidos deberían retirar su actual apoyo a los fundamentalistas y exigir que los derechos de la mujer se protejan de manera explícita en la nueva constitución afgana.
Meena Nanji es directora de cine y vive a caballo entre Los Ángeles y Nueva Delhi. En estos momentos, está trabajando en un documental sobre la vida de tres mujeres afganas titulado View from A Grain of Sand [Vista desde un grano de arena].
Israel, un Estado terrorista
Los responsables de la barbarie tienen que parar la locura en que se encuentran.
Adolfo Pérez Esquivel para Altercom*
(Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nóbel de la Paz. Argentino, arquitecto y escritor).
15 de julio de 2006
Siempre he apoyado al pueblo judío; un pueblo que sufrió el Holocausto, la diáspora, persecuciones, torturas y muerte, pero que tuvo dignidad , resistió a la opresión y luchó por sus valores religiosos, culturales y unidad del pueblo.He señalado en forma reiterada, y sumado mi voz a muchas otras en el mundo, que el pueblo de Israel tiene derecho a su existencia ; pero que también tiene los mismos derechos el pueblo palestino, hoy oprimido y masacrado por el Estado de Israel.Tomado de Diario Hoy, La Plata. Argentina
Es doloroso tener que señalar los comportamientos aberrantes que el Estado de Israel viene cometiendo contra el pueblo palestino, atacando, destruyendo, oprimiendo y masacrando a la población, mujeres, niños, jóvenes son víctimas de esas atrocidades que no podemos callar y debemos denunciar y reclamar ¡ BASTA!
Se derribó el Muro de Berlín, pero se levantaron otros muros como el que Israel levantó para dividir al pueblo palestino. Creyendo que eso les da más seguridad, por el contrario genera mayor enfrentamiento, dolor y división.Pero los muros más difíciles de derribar son los que existen en la mente y el corazón, los muros de la intolerancia y el odio. Los ataques la destrucción y muerte en Gaza y el Líbano y las amenazas permanentes a otros pueblos, han llevado al Estado de Israel a transformarse en un Estado terrorista, utilizando las torturas, los ataques a la población civil donde la víctimas son mujeres y niños. ¿Hasta cuando continuará esa política del terror?
Sabemos que no todo el pueblo de Israel está de acuerdo con la política de destrucción y muerte llevada adelante por el gobierno israelí, apoyado por los Estados Unidos y el silencio de los gobiernos europeos; cómplices del horror desatado en Medio Oriente. Están aquellos, tanto dentro de Israel y de Palestina, que desean el diálogo, la resolución del conflicto y el respeto a la existencia de los dos pueblos.Eso es posible si existe la voluntad política y de los pueblos en lograrlo, con el apoyo de la comunidad internacional.
Lamentablemente las Naciones Unidas han perdido presencia, coraje y decisiones para poder aportar a la solución del enfrentamiento entre los dos pueblos, situación que pone en serio riesgo la Paz mundial. La ONU fue avasallada por las grandes potencias y la usan cuando responden a sus intereses y no a las necesidades de la humanidad. Es necesaria una reforma profunda y democratizar sus estructuras y hacerlas más operativa y eficaz en bien de los pueblos.Es cierto que hay ataques y hechos de violencia desatados por sectores del pueblo palestino que reclaman sus derechos. No es a través de la violencia, que genera más violencia entre las partes, como se resolverá el conflicto. El Mahatma Gandhi decía que si se aplica el “ojo por ojo, terminaremos todos ciegos”.Los gobernantes del Estado de Israel se están quedando ciegos y arrastrando al pueblo al abismo.
Es necesario que la comunidad internacional reaccione y detenga la locura de los gobiernos, antes que sea tarde. Pero más necesario es que los israelitas y los palestinos reaccionen y comprendan que no pueden seguir matándose.Los responsables de la barbarie tienen que parar la locura en que se encuentran, sin salida alguna. Deben hacerlo en bien de los pueblos y la humanidad.
Adolfo Pérez Esquivel Premio Nóbel de la Paz. Argentino, arquitecto y escritor.
* Altercom(Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad)
Adolfo Pérez Esquivel para Altercom*
(Adolfo Pérez Esquivel es Premio Nóbel de la Paz. Argentino, arquitecto y escritor).
15 de julio de 2006
Siempre he apoyado al pueblo judío; un pueblo que sufrió el Holocausto, la diáspora, persecuciones, torturas y muerte, pero que tuvo dignidad , resistió a la opresión y luchó por sus valores religiosos, culturales y unidad del pueblo.He señalado en forma reiterada, y sumado mi voz a muchas otras en el mundo, que el pueblo de Israel tiene derecho a su existencia ; pero que también tiene los mismos derechos el pueblo palestino, hoy oprimido y masacrado por el Estado de Israel.Tomado de Diario Hoy, La Plata. Argentina
Es doloroso tener que señalar los comportamientos aberrantes que el Estado de Israel viene cometiendo contra el pueblo palestino, atacando, destruyendo, oprimiendo y masacrando a la población, mujeres, niños, jóvenes son víctimas de esas atrocidades que no podemos callar y debemos denunciar y reclamar ¡ BASTA!
Se derribó el Muro de Berlín, pero se levantaron otros muros como el que Israel levantó para dividir al pueblo palestino. Creyendo que eso les da más seguridad, por el contrario genera mayor enfrentamiento, dolor y división.Pero los muros más difíciles de derribar son los que existen en la mente y el corazón, los muros de la intolerancia y el odio. Los ataques la destrucción y muerte en Gaza y el Líbano y las amenazas permanentes a otros pueblos, han llevado al Estado de Israel a transformarse en un Estado terrorista, utilizando las torturas, los ataques a la población civil donde la víctimas son mujeres y niños. ¿Hasta cuando continuará esa política del terror?
Sabemos que no todo el pueblo de Israel está de acuerdo con la política de destrucción y muerte llevada adelante por el gobierno israelí, apoyado por los Estados Unidos y el silencio de los gobiernos europeos; cómplices del horror desatado en Medio Oriente. Están aquellos, tanto dentro de Israel y de Palestina, que desean el diálogo, la resolución del conflicto y el respeto a la existencia de los dos pueblos.Eso es posible si existe la voluntad política y de los pueblos en lograrlo, con el apoyo de la comunidad internacional.
Lamentablemente las Naciones Unidas han perdido presencia, coraje y decisiones para poder aportar a la solución del enfrentamiento entre los dos pueblos, situación que pone en serio riesgo la Paz mundial. La ONU fue avasallada por las grandes potencias y la usan cuando responden a sus intereses y no a las necesidades de la humanidad. Es necesaria una reforma profunda y democratizar sus estructuras y hacerlas más operativa y eficaz en bien de los pueblos.Es cierto que hay ataques y hechos de violencia desatados por sectores del pueblo palestino que reclaman sus derechos. No es a través de la violencia, que genera más violencia entre las partes, como se resolverá el conflicto. El Mahatma Gandhi decía que si se aplica el “ojo por ojo, terminaremos todos ciegos”.Los gobernantes del Estado de Israel se están quedando ciegos y arrastrando al pueblo al abismo.
Es necesario que la comunidad internacional reaccione y detenga la locura de los gobiernos, antes que sea tarde. Pero más necesario es que los israelitas y los palestinos reaccionen y comprendan que no pueden seguir matándose.Los responsables de la barbarie tienen que parar la locura en que se encuentran, sin salida alguna. Deben hacerlo en bien de los pueblos y la humanidad.
Adolfo Pérez Esquivel Premio Nóbel de la Paz. Argentino, arquitecto y escritor.
* Altercom(Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad)
MALALAI JOYA, amenazada de muerte
MUJERES DIPUTADAS DE LOS DISTINTOS GRUPOS PARLAMENTARIOS HACEN PUBLICO UN COMUNICADO EN EL QUE LAMENTAN NO PODER ASISTIR EL 8 DE MARZO 2007 A LAS CELEBRACIONES DEL DÍA DE LA MUJER EN KABUL POR MOTIVOS DE SEGURIDAD.
Esta visita a Afganistán era un compromiso adquirido por las diputadas abajo firmantes ante una representante afgana, portavoz de la organización feminista RAWA (+info, 'click') , que visitó el Congreso de los Diputados en la Carrera de San Jerónimo el otoño pasado invitada por la ONG ‘Paz Ahora’.
'Paz Ahora' había colaborado, junto con RAWA, en la organización de una parte importante de los aspectos logísticos de esta expedición que incluía, entre otros encuentros, una entrevista con la diputada progresista afgana Malalai Joya, amenazada de muerte por los muyahidines (ver referencia en el comunicado de las diputadas , más abajo) y que ha visto interrumpida en varias ocasiones su labor legislativa de manera violenta, siendo agredida verbal y físicamente en sede parlamentaria. Estaban previstas también visitas a los proyectos que están desarrollando los cooperantes de Paz Ahora en los campos de refugiados afganos en Pakistán y la reconstrucción de aldeas para la vuelta de refugiadas y refugiados al interior de Afganistán a las que ‘Paz Ahora’ está dotando de abastecimiento de agua potable y de electricidad mediante energías renovables (solar y eólica).
COMUNICADO INTEGRO DE LAS DIPUTADAS ESPAÑOLAS:
A las mujeres de Afganistán
A las diputadas del Parlamento Afgano
A las organizaciones que trabajan por los derechos de la mujer y la paz
A las amigas de R.A.W.A.
Hubiéramos querido estar con vosotras este 8 de marzo en Kabul para celebrar juntas el día internacional de la mujer. No podrá ser porque la situación de falta de seguridad, de acoso fundamentalista y de falta de garantías para el ejercicio de los derechos de reunión y expresión que sufrís desaconseja nuestro viaje por el peligro que podríamos correr con vosotras.
Hemos leído con estremecimiento estos días la noticia de la concentración de unos 20.000 antiguos muhayidines en el estadio de fútbol de Kabul –el mismo que fue escenario publico de ejecuciones de hombres y mujeres bajo el régimen Talibán- para reclamar al Presidente Karzai una ley de impunidad por los crímenes de guerra cometidos. Que esta reunión estuviera presidida por el vice-presidente Abdul Karim Khalili, que se defendiera el pasado de horrores y violaciones de derechos humanos, que se exhibieran pancartas como “! Muerte a la Comisión de Derechos Humanos y los enemigos de Afganistán!” y que la diputada fundamentalista Shakila gritara y fuera coreada “! Muerte a Malalai Joya!”, diputada que ha defendido la necesidad de justicia, democracia y derechos humanos, nos llena de pena, de vergüenza y de horror.
El Presidente Karzai ha prometido respetar la Constitución. Y ésta prohíbe cualquier ley de punto final, de la misma manera que exige el respeto pleno de los derechos humanos. Esperamos que el Gobierno Afgano cumpla y haga cumplir su Constitución, única posibilidad de que avance la democracia y se pueda reconstruir el país. Los derechos de las mujeres es una parte esencial de ese proceso, es la prueba por la que se debe juzgar si se avanza o se retrocede, sin ninguna concesión ante los fundamentalistas de uno u otro bando.
Aunque estamos lejos, seguimos vuestra lucha por la democracia y los derechos de las mujeres, que nos habéis explicado cuando nos habéis visitado en nuestro Parlamento. En ningún sitio es más difícil esa lucha. Por eso sois el ejemplo para todas nosotras. Seguimos esperando que se den las condiciones de seguridad necesarias para poder responder a vuestra amable invitación y visitar vuestro bello país. Hasta entonces, recibir la solidaridad de las mujeres diputadas del Congreso de las Diputados de España.
Firman este comunicado:
Fátima Aburto Grupo Parlamentario PSOEDelia Blanco – Grupo Parlamentario PSOE
Beatriz Rodríguez Salmones – Grupo Parlamentario PP
Merçe Pigem- Grupo Parlamentario CiU
Rosa Bonás – Grupo Parlamentario ERC
Margarita Uría – Grupo Parlamentario PNV
Isaura Navarro – Grupo Parlamentario IU-ICV
Begoña Lasagabaster – Grupo Parlamentario Mixto (EA)
Esta visita a Afganistán era un compromiso adquirido por las diputadas abajo firmantes ante una representante afgana, portavoz de la organización feminista RAWA (+info, 'click') , que visitó el Congreso de los Diputados en la Carrera de San Jerónimo el otoño pasado invitada por la ONG ‘Paz Ahora’.
'Paz Ahora' había colaborado, junto con RAWA, en la organización de una parte importante de los aspectos logísticos de esta expedición que incluía, entre otros encuentros, una entrevista con la diputada progresista afgana Malalai Joya, amenazada de muerte por los muyahidines (ver referencia en el comunicado de las diputadas , más abajo) y que ha visto interrumpida en varias ocasiones su labor legislativa de manera violenta, siendo agredida verbal y físicamente en sede parlamentaria. Estaban previstas también visitas a los proyectos que están desarrollando los cooperantes de Paz Ahora en los campos de refugiados afganos en Pakistán y la reconstrucción de aldeas para la vuelta de refugiadas y refugiados al interior de Afganistán a las que ‘Paz Ahora’ está dotando de abastecimiento de agua potable y de electricidad mediante energías renovables (solar y eólica).
COMUNICADO INTEGRO DE LAS DIPUTADAS ESPAÑOLAS:
A las mujeres de Afganistán
A las diputadas del Parlamento Afgano
A las organizaciones que trabajan por los derechos de la mujer y la paz
A las amigas de R.A.W.A.
Hubiéramos querido estar con vosotras este 8 de marzo en Kabul para celebrar juntas el día internacional de la mujer. No podrá ser porque la situación de falta de seguridad, de acoso fundamentalista y de falta de garantías para el ejercicio de los derechos de reunión y expresión que sufrís desaconseja nuestro viaje por el peligro que podríamos correr con vosotras.
Hemos leído con estremecimiento estos días la noticia de la concentración de unos 20.000 antiguos muhayidines en el estadio de fútbol de Kabul –el mismo que fue escenario publico de ejecuciones de hombres y mujeres bajo el régimen Talibán- para reclamar al Presidente Karzai una ley de impunidad por los crímenes de guerra cometidos. Que esta reunión estuviera presidida por el vice-presidente Abdul Karim Khalili, que se defendiera el pasado de horrores y violaciones de derechos humanos, que se exhibieran pancartas como “! Muerte a la Comisión de Derechos Humanos y los enemigos de Afganistán!” y que la diputada fundamentalista Shakila gritara y fuera coreada “! Muerte a Malalai Joya!”, diputada que ha defendido la necesidad de justicia, democracia y derechos humanos, nos llena de pena, de vergüenza y de horror.
El Presidente Karzai ha prometido respetar la Constitución. Y ésta prohíbe cualquier ley de punto final, de la misma manera que exige el respeto pleno de los derechos humanos. Esperamos que el Gobierno Afgano cumpla y haga cumplir su Constitución, única posibilidad de que avance la democracia y se pueda reconstruir el país. Los derechos de las mujeres es una parte esencial de ese proceso, es la prueba por la que se debe juzgar si se avanza o se retrocede, sin ninguna concesión ante los fundamentalistas de uno u otro bando.
Aunque estamos lejos, seguimos vuestra lucha por la democracia y los derechos de las mujeres, que nos habéis explicado cuando nos habéis visitado en nuestro Parlamento. En ningún sitio es más difícil esa lucha. Por eso sois el ejemplo para todas nosotras. Seguimos esperando que se den las condiciones de seguridad necesarias para poder responder a vuestra amable invitación y visitar vuestro bello país. Hasta entonces, recibir la solidaridad de las mujeres diputadas del Congreso de las Diputados de España.
Firman este comunicado:
Fátima Aburto Grupo Parlamentario PSOEDelia Blanco – Grupo Parlamentario PSOE
Beatriz Rodríguez Salmones – Grupo Parlamentario PP
Merçe Pigem- Grupo Parlamentario CiU
Rosa Bonás – Grupo Parlamentario ERC
Margarita Uría – Grupo Parlamentario PNV
Isaura Navarro – Grupo Parlamentario IU-ICV
Begoña Lasagabaster – Grupo Parlamentario Mixto (EA)
La carta que cuenta el asesinato de Lorca
Se cree el ladrón que todos son de su misma condición. El Sr. Luna se regodea de haber vivido el glorioso Alzamiento, asesinando, fusilando y depurando. Se reía mientras Garcia Lorca imploraba clemencia, ¿quién era el criminal sediento de sangre? ¿Quién era el asesino?
Es evidente que estuvo en el bando de los que vencieron, pero no convencieron.
Escrita en durísimos términos por Manuel Luna, recoge el testimonio de quien pudo ser autor de la muerte del poeta en Granada - Es la primera vez que este documento, un autógrafo de cinco páginas, ve la luz en su integridad .Víctor Fernández
BARCELONA- El 6 de mayo de 1939 un artículo publicado en «La Vanguardia» llamaba la atención de Gregorio Marañón, en aquel momento en París. Lo firmaba el ensayista y futuro académico Melchor Fernández Almagro y se titulaba «Genealogía de los rojos», un duro texto en el que se intentaba explicar que «entre los rojos no había más que criminales». Marañón, entusiasmado con el texto, se lo mostró a otro simpatizante de la causa franquista, un tal Manuel Luna. Éste, encantado con lo dicho por Almagro, no dudó en escribirle una extensa misiva el 9 de mayo. Ese documento autógrafo recoge el testimonio de alguien que se vanagloriaba de haber tenido un papel activo en varios asesinatos, entre ellos el de Lorca. Es el primer documento de estas características que ahora ve la luz.
La exposición de 1998
Dos de las cinco páginas de esta carta autógrafa fueron dadas a conocer por primera vez en 1998, de la mano de Eduardo Quesada Dorador y Yolanda Romero Gómez, comisarios de la exposición «Federico García Lorca y Granada». Una fotocopia parcial de este documento fue proporcionada a los responsables de la muestra por el director del Museo Casa de los Tiros, Francisco González de la Oliva, institución que alberga el archivo de Fernández Almagro. Este diario se puso en contacto con González de la Oliva, quien negó guardar en la citada institución el documento y restó importancia a éste.
Poco es lo que se sabe de Manuel Luna. Lo que parece cierto es que fue el tío de uno de los mejores amigos de Lorca y Falla en la ciudad de la Alhambra, llamado Antonio Luna, miembro de la tertulia del poeta en el Café Alameda. Los Luna, procedentes de Antequera, vivían, al menos según el empadronamiento de 1907, en la Gran Vía de Colón, en Granada. Manuel Luna Pérez, de profesión perito, residía en el mismo domicilio de la familia de su hermano, José, siendo uno de los hijos de este último Antonio.
¿Tiene credibilidad una carta escrita en términos tan duros? Los detalles que proporcionaba Luna parecen auténticos, especialmente si se tiene en cuenta que en mayo de 1939 el gran público desconocía algunos de los datos escritos a Almagro. La descripción de los hechos se parece bastante al relato de un taxista obligado a presenciar el asesinato y que no explicó su historia hasta 1990. La acequia cercana en la que se abandona el cuerpo de Lorca podría ser Fuente Grande, cerca de donde se cree que está enterrado. En la siguiente línea de la carta, Luna habla de Ramón Ruiz Alonso, el diputado de la CEDA y pelele del Gobernador Civil de Granada, José Valdés. La extensa nota invita a pensar que Ruiz Alonso no fue un mandado, sino que tenía una participación activa .
Carta íntega de Manuel Luna a Melchor Fernández Almagro :
Muy señor mío y correligionario: Ayer estuve en la embajada y saludé al sr. Lequerica y al sr. Zulueta. Allí encontré a mi amigo el dr. Marañón y salimos juntos. Estoy algo enfermo y quería que me reconociera. Fuimos a su casa de Passy. Yendo en el Metro, sacó un número de “La Vanguardia” del bolsillo y me dio a leer un artículo de V. -“Genealogía de los rojos”- que me ha entusiasmado. Me dijo que le había gustado muchísimo, que le servirá de base y argumento para un trabajo suyo de los que envía a “La Nación” de Buenos Aires. Agregó que tiene V. toda la razón, que todos los izquierdistas de España han sido siempre unos criminales sedientos de sangre y no otra cosa, que el liberalismo, el republicanismo, el socialismo y el acratismo en España no han tenido jamás una sola figura y solo tontos explotables y bandidos explotadores, sin que haya habido entre ellos, desde los comuneros a Negrín, nadie digno de respeto o siquiera mención. Le repito que estaba entusiasmado con su artículo de V. y creo recordar que me dijo que había hablado de él con Lequerica y que éste fue de opinión de que debía ser reproducido por la prensa madrileña.
V. quizá no se acuerde de mí. Soy Manuel Luna, de los Luna de Antequera. Yo le conocí en Granada cuando era V. de las Juventudes Católicas. He vivido todo el glorioso movimiento primero en Granada, luego en Zaragoza y algún tiempo en Oviedo, después de la llegada de la columna de socorro gallega. En Granada me he distinguido bastante. Fui de los que asistieron, en una mañana de agosto, al fusilamiento, en el cementerio, ante las fosas abiertas, de setenta rojos, todos ellos bandidos, asesinos, criminales, violadores, incendiarios… Y gocé mucho, muchísimo, porque se lo merecían. Entre ellos estaban el presidente de la Diputación roja Virgilio Castilla, el ex gobernador rojo de Alicante Vicente Almagro, el alcalde rojo de Granada Montesinos (un médico), el ingeniero de caminos y ex diputado constituyente Santacruz, el ex alcalde de Granada Fajardo, el diputado Corro y otros más, médicos, catedráticos, abogados, ingenieros, procuradores, etc. Hicimos una buena limpia. Algunos días después cogimos al gran canalla de García Lorca -el peor de todos- y lo fusilamos en la Vega, junto a una acequia. ¡Qué cara ponía! Abrazaba los brazos al cielo. Pedía clemencia. ¡Cómo nos reíamos viendo sus gestos y sus muecas!Pertenecí a la ronda depuradora de Ruiz Alonso. Pero como le digo tuve que irme por asuntos particulares a Zaragoza y después a Oviedo. En ambas poblaciones ayudé también a la depuración. En Oviedo pasé un rato muy agradable viendo fusilar al miserable de Leopoldo Alas Argüelles, el hijo del repugnante Clarín. Ahora estoy en París y me río mucho viendo el miedo que tiene esta canalla francesa a los alemanes e italianos. ¡Qué diferencia entre nuestra gloriosa España nacionalista y esta Francia corrompida, podrida hasta los tuétanos! Por algo dice Marañón que aquí se ahoga y que está deseando verse en Madrid lo más cerca posible del Caudillo…
Volveré a Madrid pronto y espero hacerle en breve una visita en «Ya». Reciba el afecto de su amigo y paisano.
noticia recogida en:
La carta que cuenta el asesinato de Lorca
Es evidente que estuvo en el bando de los que vencieron, pero no convencieron.
Durante muchos años se dedicaron a terminar con el terror de los republicanos y a fé que lo consiguieron creando una dictadura y un terror aun mayor.
A continuación transcribo el artículo publicado por La Razón:
BARCELONA- El 6 de mayo de 1939 un artículo publicado en «La Vanguardia» llamaba la atención de Gregorio Marañón, en aquel momento en París. Lo firmaba el ensayista y futuro académico Melchor Fernández Almagro y se titulaba «Genealogía de los rojos», un duro texto en el que se intentaba explicar que «entre los rojos no había más que criminales». Marañón, entusiasmado con el texto, se lo mostró a otro simpatizante de la causa franquista, un tal Manuel Luna. Éste, encantado con lo dicho por Almagro, no dudó en escribirle una extensa misiva el 9 de mayo. Ese documento autógrafo recoge el testimonio de alguien que se vanagloriaba de haber tenido un papel activo en varios asesinatos, entre ellos el de Lorca. Es el primer documento de estas características que ahora ve la luz.
La exposición de 1998
Dos de las cinco páginas de esta carta autógrafa fueron dadas a conocer por primera vez en 1998, de la mano de Eduardo Quesada Dorador y Yolanda Romero Gómez, comisarios de la exposición «Federico García Lorca y Granada». Una fotocopia parcial de este documento fue proporcionada a los responsables de la muestra por el director del Museo Casa de los Tiros, Francisco González de la Oliva, institución que alberga el archivo de Fernández Almagro. Este diario se puso en contacto con González de la Oliva, quien negó guardar en la citada institución el documento y restó importancia a éste.
Poco es lo que se sabe de Manuel Luna. Lo que parece cierto es que fue el tío de uno de los mejores amigos de Lorca y Falla en la ciudad de la Alhambra, llamado Antonio Luna, miembro de la tertulia del poeta en el Café Alameda. Los Luna, procedentes de Antequera, vivían, al menos según el empadronamiento de 1907, en la Gran Vía de Colón, en Granada. Manuel Luna Pérez, de profesión perito, residía en el mismo domicilio de la familia de su hermano, José, siendo uno de los hijos de este último Antonio.
¿Tiene credibilidad una carta escrita en términos tan duros? Los detalles que proporcionaba Luna parecen auténticos, especialmente si se tiene en cuenta que en mayo de 1939 el gran público desconocía algunos de los datos escritos a Almagro. La descripción de los hechos se parece bastante al relato de un taxista obligado a presenciar el asesinato y que no explicó su historia hasta 1990. La acequia cercana en la que se abandona el cuerpo de Lorca podría ser Fuente Grande, cerca de donde se cree que está enterrado. En la siguiente línea de la carta, Luna habla de Ramón Ruiz Alonso, el diputado de la CEDA y pelele del Gobernador Civil de Granada, José Valdés. La extensa nota invita a pensar que Ruiz Alonso no fue un mandado, sino que tenía una participación activa .
Carta íntega de Manuel Luna a Melchor Fernández Almagro :
Muy señor mío y correligionario: Ayer estuve en la embajada y saludé al sr. Lequerica y al sr. Zulueta. Allí encontré a mi amigo el dr. Marañón y salimos juntos. Estoy algo enfermo y quería que me reconociera. Fuimos a su casa de Passy. Yendo en el Metro, sacó un número de “La Vanguardia” del bolsillo y me dio a leer un artículo de V. -“Genealogía de los rojos”- que me ha entusiasmado. Me dijo que le había gustado muchísimo, que le servirá de base y argumento para un trabajo suyo de los que envía a “La Nación” de Buenos Aires. Agregó que tiene V. toda la razón, que todos los izquierdistas de España han sido siempre unos criminales sedientos de sangre y no otra cosa, que el liberalismo, el republicanismo, el socialismo y el acratismo en España no han tenido jamás una sola figura y solo tontos explotables y bandidos explotadores, sin que haya habido entre ellos, desde los comuneros a Negrín, nadie digno de respeto o siquiera mención. Le repito que estaba entusiasmado con su artículo de V. y creo recordar que me dijo que había hablado de él con Lequerica y que éste fue de opinión de que debía ser reproducido por la prensa madrileña.
V. quizá no se acuerde de mí. Soy Manuel Luna, de los Luna de Antequera. Yo le conocí en Granada cuando era V. de las Juventudes Católicas. He vivido todo el glorioso movimiento primero en Granada, luego en Zaragoza y algún tiempo en Oviedo, después de la llegada de la columna de socorro gallega. En Granada me he distinguido bastante. Fui de los que asistieron, en una mañana de agosto, al fusilamiento, en el cementerio, ante las fosas abiertas, de setenta rojos, todos ellos bandidos, asesinos, criminales, violadores, incendiarios… Y gocé mucho, muchísimo, porque se lo merecían. Entre ellos estaban el presidente de la Diputación roja Virgilio Castilla, el ex gobernador rojo de Alicante Vicente Almagro, el alcalde rojo de Granada Montesinos (un médico), el ingeniero de caminos y ex diputado constituyente Santacruz, el ex alcalde de Granada Fajardo, el diputado Corro y otros más, médicos, catedráticos, abogados, ingenieros, procuradores, etc. Hicimos una buena limpia. Algunos días después cogimos al gran canalla de García Lorca -el peor de todos- y lo fusilamos en la Vega, junto a una acequia. ¡Qué cara ponía! Abrazaba los brazos al cielo. Pedía clemencia. ¡Cómo nos reíamos viendo sus gestos y sus muecas!Pertenecí a la ronda depuradora de Ruiz Alonso. Pero como le digo tuve que irme por asuntos particulares a Zaragoza y después a Oviedo. En ambas poblaciones ayudé también a la depuración. En Oviedo pasé un rato muy agradable viendo fusilar al miserable de Leopoldo Alas Argüelles, el hijo del repugnante Clarín. Ahora estoy en París y me río mucho viendo el miedo que tiene esta canalla francesa a los alemanes e italianos. ¡Qué diferencia entre nuestra gloriosa España nacionalista y esta Francia corrompida, podrida hasta los tuétanos! Por algo dice Marañón que aquí se ahoga y que está deseando verse en Madrid lo más cerca posible del Caudillo…
Volveré a Madrid pronto y espero hacerle en breve una visita en «Ya». Reciba el afecto de su amigo y paisano.
noticia recogida en:
La carta que cuenta el asesinato de Lorca
jueves, 24 de mayo de 2007
INFORMACION DE TELEFONICA
MUY INTERESANTE
Habrás visto anuncios en televisión y otros medios, de Telefónica y de otras compañías.En concreto, el número de Telefónica es el 11888 y llamar al mismo tiene un coste de 1 EURO por llamada .
Pues bien, la opinión pública debe saber que, por ley, Telefónica está obligada a dar ese mismo servicio a través del 11818 por sólo 0,35 euros , como lo daban antes en el 1003. Naturalmente, se cuidan muy mucho de no publicitarlo.
Apunta: 11818
Tú mismo puedes comprobarlo llamando a ambos números y escuchando la grabación con el coste de llamada que dan al principio. Díselo a todo el mundo en tu empresa, haz pegatinas o lo que quieras.Pero, sobre todo, divulga este mensaje.
Nota: Lo más curioso de todo es que el 11818 es gratuito si llamas desde una cabina telefónica.
jueves, 26 de abril de 2007
VIOLENCIA Y CRUELDAD, no mires para otro lado
(he recibido este correo que me parece el grito de impotencia de una hermana que ha visto como una cruel y gratuita violencia ha destrozado a su familia, juntemos nuestras manos para romper la muralla del olvido y de la impunidad. Me pregunto donde está el SUPERPOLICIA norteamericano del Sr Bush para defender las libertades y la justicia, supongo que en Ciudad Juarez no hay petróleo, pero me gustaría recordar que sí intervino en Panamá por menos delitos.)MUJERES DE CHIHUAHUA
"Sin palabras .... Te voy a pedir que por un instante al ir leyendo vayas imaginando cada una de las palabras que leerás.
Quisiera que imagines a tu hija, o hermana, prima, novia, o esposa. Sale de su casa para dirigirse a su trabajo, o escuela.
Puedes imaginar lo linda que se ve al caminar, con un rostro inocente, que refleja el deseo a la vida con un brillo en los ojos que muestra su felicidad
De regreso a casa, ó antes de llegar a la escuela un auto le cierra el camino. Se bajan tres hombres, los cuales uno de ellos la toma del cabello, el otro de sus pies y la arrojan dentro del auto.
La secuestran. Imagina que llegan a una casa y entran a una de las habitaciones ahí la tiran a el suelo mientras los tres hombres miran el rostro de ella que ahora refleja miedo.
Uno de los hombres se acerca a ella, la ata de sus manos y la recuesta en una mesa. Ella trata de defenderse. Él levanta su brazo... cierra la mano y golpea su nariz, después extiende nuevamente su brazo para darle otro golpe en la boca, para que así ella deje de gritar:
"Sin palabras .... Te voy a pedir que por un instante al ir leyendo vayas imaginando cada una de las palabras que leerás.
Quisiera que imagines a tu hija, o hermana, prima, novia, o esposa. Sale de su casa para dirigirse a su trabajo, o escuela.
Puedes imaginar lo linda que se ve al caminar, con un rostro inocente, que refleja el deseo a la vida con un brillo en los ojos que muestra su felicidad
De regreso a casa, ó antes de llegar a la escuela un auto le cierra el camino. Se bajan tres hombres, los cuales uno de ellos la toma del cabello, el otro de sus pies y la arrojan dentro del auto.
La secuestran. Imagina que llegan a una casa y entran a una de las habitaciones ahí la tiran a el suelo mientras los tres hombres miran el rostro de ella que ahora refleja miedo.
Uno de los hombres se acerca a ella, la ata de sus manos y la recuesta en una mesa. Ella trata de defenderse. Él levanta su brazo... cierra la mano y golpea su nariz, después extiende nuevamente su brazo para darle otro golpe en la boca, para que así ella deje de gritar:
YA BASTAAA POR FAVOR!! MAMÁ, PAPÁ AYÚDENME!!! AUXILIOO!! ALGUIEN QUE ME AYUDE!!! DIOS POR QUE A MÍ!!! POR FAVOR YA NOOOO!!! NOOO, NOOO, NOOO!!!....
Pero al terminar no acaba el martirio, pues en la habitación hay dos hombres mas...Se acerca otro de ellos, está fumando y apaga el cigarro en los brazos de ella. El empieza a morder sus senos, golpea sus brazos y empieza a violarla. Así los tres hombres la torturan... Al terminar la tiran al suelo y la empiezan a patear para dejarla tirada en el suelo bañada en sangre, violada y ultrajada, con la mas profunda saña y crueldad... Ella sigue sufriendo por 1, 2, 3,... 4 días, hasta que sus atacantes se dan cuenta que ella no resiste mas y deciden MATARLA...
Uno de ellos pone las manos alrededor de su cuello para estrangularla, a pesar de que está golpeada trata de defenderse pero no puede y él cumple con su objetivo. Pero a los otros dos no les parece suficiente a si que se separa para girarla bruscamente y desnucarla... Ahí esta su cuerpo sin vida, con la nariz fracturada, los labios reventados, sus ojos golpeados, sus brazos con quemaduras de cigarros, las piernas con cicatrices, sus muñecas muestran huellas de ataduras y sus senos carcomidos.
Envuelven el cuerpo en una cobija, la suben al auto, se dirigen a un terreno baldío para dejar su cuerpo ahí...
El martirio y el dolor aun no termina pues falta que la familia se entere de lo que acaba de sufrir la joven... Es por esto que estamos cambiando de actitud, no revelándonos con la sociedad machista, si no despertándonos del lecho de la ignorancia y la marginación lo cual combatimos con amor, trabajo, estudio y dedicación.
¿SON GOBERNANTES INEPTOS, Ó ESTÁN INMISCUIDOS EN EL ASUNTO?
NO ME PARECE LÓGICO QUE EN MÉXICO TENGAMOS UNA DE LAS INSTITUCIONES DE INVESTIGACIÓN MAS EFICACES DEL MUNDO Y QUE NO HAYAN PODIDO CAPTURAR A LOS RESPONSABLES.
No vengo a buscar con esto el consuelo, ni las falsas promesas por parte del gobierno, no queremos estadísticas, ni números que no reflejan la verdadera realidad de la mujer en Ciudad Juárez, Chih. Méx.
Pero al terminar no acaba el martirio, pues en la habitación hay dos hombres mas...Se acerca otro de ellos, está fumando y apaga el cigarro en los brazos de ella. El empieza a morder sus senos, golpea sus brazos y empieza a violarla. Así los tres hombres la torturan... Al terminar la tiran al suelo y la empiezan a patear para dejarla tirada en el suelo bañada en sangre, violada y ultrajada, con la mas profunda saña y crueldad... Ella sigue sufriendo por 1, 2, 3,... 4 días, hasta que sus atacantes se dan cuenta que ella no resiste mas y deciden MATARLA...
Uno de ellos pone las manos alrededor de su cuello para estrangularla, a pesar de que está golpeada trata de defenderse pero no puede y él cumple con su objetivo. Pero a los otros dos no les parece suficiente a si que se separa para girarla bruscamente y desnucarla... Ahí esta su cuerpo sin vida, con la nariz fracturada, los labios reventados, sus ojos golpeados, sus brazos con quemaduras de cigarros, las piernas con cicatrices, sus muñecas muestran huellas de ataduras y sus senos carcomidos.
Envuelven el cuerpo en una cobija, la suben al auto, se dirigen a un terreno baldío para dejar su cuerpo ahí...
El martirio y el dolor aun no termina pues falta que la familia se entere de lo que acaba de sufrir la joven... Es por esto que estamos cambiando de actitud, no revelándonos con la sociedad machista, si no despertándonos del lecho de la ignorancia y la marginación lo cual combatimos con amor, trabajo, estudio y dedicación.
¿SON GOBERNANTES INEPTOS, Ó ESTÁN INMISCUIDOS EN EL ASUNTO?
NO ME PARECE LÓGICO QUE EN MÉXICO TENGAMOS UNA DE LAS INSTITUCIONES DE INVESTIGACIÓN MAS EFICACES DEL MUNDO Y QUE NO HAYAN PODIDO CAPTURAR A LOS RESPONSABLES.
No vengo a buscar con esto el consuelo, ni las falsas promesas por parte del gobierno, no queremos estadísticas, ni números que no reflejan la verdadera realidad de la mujer en Ciudad Juárez, Chih. Méx.
EXIGIMOS RESPETO Y SOBRE TODO QUE NOS DEJEN VIVIR...
Nosotras nos sentimos lastimadas, dolidas de que día a día al abrir los periódicos mujeres de todas las edades y clases sociales, están siendo asesinadas, violadas y ultrajadas con la mas profunda saña y crueldad en manos de asesinos cobardes y sin escrúpulos. 
Tu puedes ayudarnos para evitar que sigan matando a nuestras mujeres, ya que los asesinos no solo buscan mujeres de 10 a 20 años. Ahora han roto esa cadena y buscan niñas desde los 6 años puedes imaginar a una niña de esa edad sufriendo de esta forma...? Por esto te suplico y da a conocer esta historia a todos tus contactos y si conoces el correo de alguna dependencia de gobierno también mándala.. Cabe mencionar que ya son mas de 250 mujeres que han asesinado.. Y en el mes de febrero del 2006 han encontrado 7 cuerpos mas, entre ellos el de una niña de 6 años de edad pero la realidad es que secuestran por lo menos 1 jovencita por semana y ya no se vuelve a saber nada de ellas...
Este correo lo escribo con el corazón en mi mano y el llanto en mis ojos pues mi hermana pasó por todo este calvario...
De antemano agradezco que reenvíes este correo a tus contactos y si alguien lo puede hacer público de igual manera te lo agradezco.
Tu puedes ayudarnos para evitar que sigan matando a nuestras mujeres, ya que los asesinos no solo buscan mujeres de 10 a 20 años. Ahora han roto esa cadena y buscan niñas desde los 6 años puedes imaginar a una niña de esa edad sufriendo de esta forma...? Por esto te suplico y da a conocer esta historia a todos tus contactos y si conoces el correo de alguna dependencia de gobierno también mándala.. Cabe mencionar que ya son mas de 250 mujeres que han asesinado.. Y en el mes de febrero del 2006 han encontrado 7 cuerpos mas, entre ellos el de una niña de 6 años de edad pero la realidad es que secuestran por lo menos 1 jovencita por semana y ya no se vuelve a saber nada de ellas...
Este correo lo escribo con el corazón en mi mano y el llanto en mis ojos pues mi hermana pasó por todo este calvario...
De antemano agradezco que reenvíes este correo a tus contactos y si alguien lo puede hacer público de igual manera te lo agradezco.
ATTE. MALU, HERMANA DE LIALIA ALEJANDRA DESAPARECIDA EL 14 DE FEBRERO.
SU CUERPO FUE ENCONTRADO SIN VIDA EL 21 DE FEBRERO DEL 2006. HAGAN PUBLICO ESTO YA QUE LAS ASOCIACIONES DE SEGURIDAD SE PONEN A INVENTAR CHORO Y MEDIO POR QUITARSE EL PESO PERO SABEMOS QUE NO SOLO EN CHIHUAHUA PASA ESTO SINO QUE PASA EN OTROS SITIOS DEL MUNDO. AYUDEMOS A COMBATIR ESTE DELITO Y QUE LOS CULPABLES PAGUEN POR TODO LO QUE HAN HECHO INJUSTAMENTE. POR FAVOR!!! "
(yo añadiría a injustamente, con saña, con crueldad y con violencia gratuita que no realizaría ni la peor de las alimañas, ni la peor de las hienas. ¿Cómo es posible que el Gobierno Mexicano no haga nada por erradicarlo? ¿Tan corrompido está el sistema institucional en el pais?¿Serán Jueces o Policías los asesinos? Si no es así que lo demuestren investigando y haciendo cumplir las leyes. No miremos para otro lado, luchemos por un mundo mejor, no dejemos que la corrupción, el crimen, la violación y la droga sean los que controlen el mundo.) NO TODO VALE EN POLITICA
NO TODO VALE EN POLITICA.
MENTIR Y ENGAÑAR ¿no es fraude electoral?
Un partido que no respeta las instituciones del Estado, Ejecutivo, Poder Judicial, ¿podemos esperar que cuando gobierne no haga lo mismo?
¡¡No todo vale en política!! ni las mentiras ni las manipulaciones, ni el cinismo ni los silencios cómplices de quienes nos indignamos pero.... callamos ante la agresión.
Relación de presos de ETA condenados a mas de 30 años por acumulación de penas que salieron en libertad en el período 1996-2004. Sin contar a todos a los que en este periodo se les redujo las penas por asesinato y proximamente tendrán que ir saliendo de la carcel.
!!!Ah!!! en todos los casos el Presidente del Gobierno era José María Aznar, el heroe de las Azores y el nuevo rico de la boda en El Escorial.
nombre del recluso - condena - inicio de pena - fecha de excarcelación - ministro que firmó
1.‹ Artola Santiesteban, Jose Ramón - 327 años - 02/09/1986 - 04/08/2002 - Angel Jesús Acebes
2.‹ Letona Viteri, Enrique - 311 años - 09/10/1987 - 14/05/2003 - Angel Jesús Acebes
3.‹ Larrinaga Echevarría, Juan José - 221 años - 28/11/1980 - 14/11/2000 - Mayor Oreja
4.‹ Rementería Beotegui, Jaime - 220 años - 11/08/1983 - 08/01/2004 - Angel Jesús Acebes
5.‹ Esquisabel Echevarría, Francisco - 180 años - 13/10/1980 -17/08/2002 - Angel Jesús Acebes
6.‹ Ugarte Zincunegui, Jon J. - 174 años - 19/06/1987 - 03/07/2003 - Angel Jesús Acebes
7.‹ Echeandía Zorroza, Juan Xarlos - 172 años - 26/05/1983 - 06/07/2001 - Mariano Rajoy
8.‹ Oteagui Arezabala, Luis Mª - 162 años - 28/04/1987 - 20/06/2003 - Angel Jesús Acebes
9.‹ González Garcia, Fidel - 160 años - 19/05/1981 - 05/09/2000 - Mayor Oreja
10.‹ Alberdi Olano, Ernesto - 135 años - 28/11/1980 - 15/09/2001 - Mariano Rajoy
11.‹ Bengoa Unzurranzaga, Félix - 134 años - 14/11/1980 - 21/10/1999 - Mayor Oreja
12.‹ Aguirre Aguirre, José Ángel - 133 años - 28/10/1985 - 26/05/2003 - Angel Jesús Acebes
13.‹ Ancizar Tellechea, Fermín - 126 años - 19/05/1981 - 23/07/2001 - Angel Jesús Acebes
14.‹ Cabello Perez, Francisco - 120 años - 05/11/1986 - 12/02/2003 - Angel Jesús Acebes
15.‹ Nazabal Auzmendi, Juan - 106 años - 03/10/1979 - 20/04/1998 - Mayor Oreja
16.‹ Galardi SagardÃa, Itziar - 101 años - 01/03/1982 - 12/02/2002 - Mariano Rajoy
17.‹ Anza Ortuñez, Juan Mª - 101 años - 20/02/1982 - 18/10/2002 - Angel Jesús Acebes
18.‹ Iraculis Albizu, Fernando - 99 años - 30/03/1982 - 27/11/2002 - Angel Jesús Acebes
19.‹ Irastorza Fernández, Eugenio - 96 años - 28/02/1980 - 09/09/2003 - Angel Jesús Acebes
20.‹ Echevarri Ayesta, José Antonio - 94 años - 09/07/1980 - 18/01/2002 - Mariano Rajoy
21.‹ Jiménez Zurbano, Jesús - 94 años - 22/11/1988 - 31/05/2003 - Angel Jesús Acebes
22.‹ Zabaleta Mendía, Ángel - 94 años - 13/06/1989 - 08/03/2004 - Angel Jesús Acebes
23.‹ Ormaechea Antepara, Jesús Mª - 88 años - 08/05/1984 - 24/01/2003 - Angel Jesús Acebes
24.‹ Muiños Díaz, Agustín - 88 años - 16/05/1984 - 25/02/2002 - Mariano Rajoy
25.‹ Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 años -05/02/1981 - 07/07/1999 - Mayor Oreja
26.‹ Pagola Cortajarena, José A. - 78 años - 27/06/1984 - 17/10/2003 - Angel Jesús Acebes
27.‹ Garciandia Solano, Ricardo - 73 años - 20/10/1981 - 23/11/1999 - Mayor Oreja
28.‹ Guridi Arocena, Pedro Juan - 68 años - 14/11/1980 - 11/04/2001 - Mariano Rajoy
29.‹ Alberdi Zubizarreta, Miguel - 68 años - 06/12/1984 - 14/11/2001 - Mariano Rajoy
30.‹ Areizaga Arozamena, Salvador - 67 años - 17/11/1981 - 12/12/2002 - Angel Jesús Acebes
31.‹ Zabaleta Garmendía, José R. - 66 años - 12/12/1987 - 07/02/2003 - Angel Jesús Acebes
32.‹ Recarte Gutiérrez, Gloria Mª - 65 años - 29/10/1981 - 24/11/2000 - Mayor Oreja
33.‹ Jaio Bustinduy, Jon Iñaki - 64 años - 09/06/1985 - 11/09/2003 - Angel Jesús Acebes
34.‹ González Merino, Juan Manuel - 63 años - 20/06/1984 - 04/03/2000 - Mayor Oreja
35.‹ Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª - 58 años - 21/12/1986 - 27/10/1999 - Mayor Oreja
36.‹ Merino Quijano, José Luis - 57 años - 28/03/1984 - 27/09/2001 - Mariano Rajoy
37.‹ Eguibar Michelena, Coro - 53 años - 20/02/1982 - 05/08/2000 - Mayor Oreja
38.‹ Bilbao Goicoechea, Ignacio J. - 52 años - 06/07/1983 - 28/09/2000 - Mayor Oreja
39.‹ Marcos Olaizola, Luis M. - 51 años - 04/02/1981 - 07/10/2001 - Mariano Rajoy
40.‹ Apecechea Arozamena, Juan M. - 50 años - 17/05/1980 - 08/04/1999 - Mayor Oreja
41.‹ Arluciaga Iribar, José A. - 48 años - 19/05/1981 - 27/05/1999 - Mayor Oreja
42.‹ Zumárraga Luzuriaga, Miguel G. - 48 años - 31/12/1986 - 14/02/2003 - Angel Jesús Acebes
43.‹ Pastor Landa, Luis Alberto 46 años - 22/01/1982 - 19/11/1999 - Mayor Oreja
44.‹ Izaga González, Ricardo - 45 años - 07/03/1986 - 21/04/2002 - Mariano Rajoy
45.‹ Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 años - 22/01/1981 - 12/06/2003 - Angel Jesús Acebes
46.‹ Aguirre Arin, Gervasio - 43 años - 01/01/1980 - 17/05/2002 - Mariano Rajoy
47.‹ Viaña Balda, Emiliano - 42 años - 27/10/1987 - 10/09/1999 - Mayor Oreja
48.‹ Arzallus Eguiguren, José M. - 42 años - 02/06/1980 - 15/04/2000 - Mayor Oreja
49.‹ Aguirre Echetia, Enrique - 42 años - 16/07/1980 - 14/05/2000 - Mayor Oreja
50.‹ Olagorta Arana, Juan A. - 41 años - 16/07/1980 - 11/04/2001 - Mariano Rajoy
51.‹ Izaga González, Luis Javier - 36 años - 03/07/1981 - 19/06/2002 - Mariano Rajoy
52.‹ López Domaica, Saturnino - 36 años - 03/04/1981 - 19/02/2003 - Angel Jesús Acebes
53.‹ Arnaiz Echevarría, José J. - 35 años - 06/09/1982 - 20/03/2004 - Angel Jesús Acebes
54.‹ Beloqui Cortajerena, José J. - 33 años - 01/10/1982 - 08/06/2000 - Mayor Oreja
55.‹ Martínez Apesteguía, Francisco J. - 32 años - 03/03/1979 - 16/03/2000 - Mayor Oreja
56.‹ Astola Ituretagoyena, José M. - 30 años - 22/01/1982 - 17/01/2002 - Mariano Rajoy
Algunos de ellos han estado involucrados posteriormente en actos violentos gracias a su excarcelación.
A De Juana Chaos durante este periodo se le redujo la pena que cumplía por los 25 asesinatos y su puesta en libertad se impidió (ya con el gobierno socialista) por una nueva condena por amenazas que es la que está cumpliendo y que ineludiblemente cumplirá y saldrá a la calle porque así lo dice la ley.
¡¡¡ Y el Sr Rajoy se rasga las vestiduras!!!
O tiene muy cortito el intelecto y la memoria o la malicia y la perversion muy larga, en cualquiera de los dos casos, siento que su partido no ofrezca una mejor alternativa para gobernar. Ya lo dijo él en la ultima entrevista en Televisión, que quizas si los había pero su partido le habia elegido a él y no olvidemos que era ministro cuando el señor "Ansar" se hizo la foto con su amigo Bush y nos metieron en una guerra contra la opinión popular porque había armas de destruccion masiva que todavía no se han encontrao ni los envoltorios.
Rajoy sacó 14 terroristas de la carcel.
Acebes 23 terroristas.
Mayor Oreja 18 terroristas
Y don José María Aznar, el heroe de las Azores, 55 terroristas!!!!
Y mientras tanto, los de la AVT callaban. Ahora pretenden hacernos creer que serán ultrajados si Zapatero hiciese lo mismo.Ya basta de conductas hipócritas.
YA BASTA DE MENTIRAS Y DE AGRESIONES
Hay que tener memoria, no mentir, ni engañar al ciudadano. Jugar con la memoria de las victimas de actos terroristas me parece cruel y despiadado, ese tiempo y ese esfuerzo se debe dedicar a impedir que se cometan mas asesinatos indiscriminados y despiadados y a contribuir a paliar el sufrimiento de las familias afectadas por el terror.Y no está de más recordar que en gobiernos anteriores también se cometió terror desde las instancias del Estado.
Los criminales a la carcel, a las víctimas ayuda.
MENTIR Y ENGAÑAR ¿no es fraude electoral?
Un partido que no respeta las instituciones del Estado, Ejecutivo, Poder Judicial, ¿podemos esperar que cuando gobierne no haga lo mismo?
¡¡No todo vale en política!! ni las mentiras ni las manipulaciones, ni el cinismo ni los silencios cómplices de quienes nos indignamos pero.... callamos ante la agresión.
Relación de presos de ETA condenados a mas de 30 años por acumulación de penas que salieron en libertad en el período 1996-2004. Sin contar a todos a los que en este periodo se les redujo las penas por asesinato y proximamente tendrán que ir saliendo de la carcel.
!!!Ah!!! en todos los casos el Presidente del Gobierno era José María Aznar, el heroe de las Azores y el nuevo rico de la boda en El Escorial.
nombre del recluso - condena - inicio de pena - fecha de excarcelación - ministro que firmó
1.‹ Artola Santiesteban, Jose Ramón - 327 años - 02/09/1986 - 04/08/2002 - Angel Jesús Acebes
2.‹ Letona Viteri, Enrique - 311 años - 09/10/1987 - 14/05/2003 - Angel Jesús Acebes
3.‹ Larrinaga Echevarría, Juan José - 221 años - 28/11/1980 - 14/11/2000 - Mayor Oreja
4.‹ Rementería Beotegui, Jaime - 220 años - 11/08/1983 - 08/01/2004 - Angel Jesús Acebes
5.‹ Esquisabel Echevarría, Francisco - 180 años - 13/10/1980 -17/08/2002 - Angel Jesús Acebes
6.‹ Ugarte Zincunegui, Jon J. - 174 años - 19/06/1987 - 03/07/2003 - Angel Jesús Acebes
7.‹ Echeandía Zorroza, Juan Xarlos - 172 años - 26/05/1983 - 06/07/2001 - Mariano Rajoy
8.‹ Oteagui Arezabala, Luis Mª - 162 años - 28/04/1987 - 20/06/2003 - Angel Jesús Acebes
9.‹ González Garcia, Fidel - 160 años - 19/05/1981 - 05/09/2000 - Mayor Oreja
10.‹ Alberdi Olano, Ernesto - 135 años - 28/11/1980 - 15/09/2001 - Mariano Rajoy
11.‹ Bengoa Unzurranzaga, Félix - 134 años - 14/11/1980 - 21/10/1999 - Mayor Oreja
12.‹ Aguirre Aguirre, José Ángel - 133 años - 28/10/1985 - 26/05/2003 - Angel Jesús Acebes
13.‹ Ancizar Tellechea, Fermín - 126 años - 19/05/1981 - 23/07/2001 - Angel Jesús Acebes
14.‹ Cabello Perez, Francisco - 120 años - 05/11/1986 - 12/02/2003 - Angel Jesús Acebes
15.‹ Nazabal Auzmendi, Juan - 106 años - 03/10/1979 - 20/04/1998 - Mayor Oreja
16.‹ Galardi SagardÃa, Itziar - 101 años - 01/03/1982 - 12/02/2002 - Mariano Rajoy
17.‹ Anza Ortuñez, Juan Mª - 101 años - 20/02/1982 - 18/10/2002 - Angel Jesús Acebes
18.‹ Iraculis Albizu, Fernando - 99 años - 30/03/1982 - 27/11/2002 - Angel Jesús Acebes
19.‹ Irastorza Fernández, Eugenio - 96 años - 28/02/1980 - 09/09/2003 - Angel Jesús Acebes
20.‹ Echevarri Ayesta, José Antonio - 94 años - 09/07/1980 - 18/01/2002 - Mariano Rajoy
21.‹ Jiménez Zurbano, Jesús - 94 años - 22/11/1988 - 31/05/2003 - Angel Jesús Acebes
22.‹ Zabaleta Mendía, Ángel - 94 años - 13/06/1989 - 08/03/2004 - Angel Jesús Acebes
23.‹ Ormaechea Antepara, Jesús Mª - 88 años - 08/05/1984 - 24/01/2003 - Angel Jesús Acebes
24.‹ Muiños Díaz, Agustín - 88 años - 16/05/1984 - 25/02/2002 - Mariano Rajoy
25.‹ Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 años -05/02/1981 - 07/07/1999 - Mayor Oreja
26.‹ Pagola Cortajarena, José A. - 78 años - 27/06/1984 - 17/10/2003 - Angel Jesús Acebes
27.‹ Garciandia Solano, Ricardo - 73 años - 20/10/1981 - 23/11/1999 - Mayor Oreja
28.‹ Guridi Arocena, Pedro Juan - 68 años - 14/11/1980 - 11/04/2001 - Mariano Rajoy
29.‹ Alberdi Zubizarreta, Miguel - 68 años - 06/12/1984 - 14/11/2001 - Mariano Rajoy
30.‹ Areizaga Arozamena, Salvador - 67 años - 17/11/1981 - 12/12/2002 - Angel Jesús Acebes
31.‹ Zabaleta Garmendía, José R. - 66 años - 12/12/1987 - 07/02/2003 - Angel Jesús Acebes
32.‹ Recarte Gutiérrez, Gloria Mª - 65 años - 29/10/1981 - 24/11/2000 - Mayor Oreja
33.‹ Jaio Bustinduy, Jon Iñaki - 64 años - 09/06/1985 - 11/09/2003 - Angel Jesús Acebes
34.‹ González Merino, Juan Manuel - 63 años - 20/06/1984 - 04/03/2000 - Mayor Oreja
35.‹ Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª - 58 años - 21/12/1986 - 27/10/1999 - Mayor Oreja
36.‹ Merino Quijano, José Luis - 57 años - 28/03/1984 - 27/09/2001 - Mariano Rajoy
37.‹ Eguibar Michelena, Coro - 53 años - 20/02/1982 - 05/08/2000 - Mayor Oreja
38.‹ Bilbao Goicoechea, Ignacio J. - 52 años - 06/07/1983 - 28/09/2000 - Mayor Oreja
39.‹ Marcos Olaizola, Luis M. - 51 años - 04/02/1981 - 07/10/2001 - Mariano Rajoy
40.‹ Apecechea Arozamena, Juan M. - 50 años - 17/05/1980 - 08/04/1999 - Mayor Oreja
41.‹ Arluciaga Iribar, José A. - 48 años - 19/05/1981 - 27/05/1999 - Mayor Oreja
42.‹ Zumárraga Luzuriaga, Miguel G. - 48 años - 31/12/1986 - 14/02/2003 - Angel Jesús Acebes
43.‹ Pastor Landa, Luis Alberto 46 años - 22/01/1982 - 19/11/1999 - Mayor Oreja
44.‹ Izaga González, Ricardo - 45 años - 07/03/1986 - 21/04/2002 - Mariano Rajoy
45.‹ Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 años - 22/01/1981 - 12/06/2003 - Angel Jesús Acebes
46.‹ Aguirre Arin, Gervasio - 43 años - 01/01/1980 - 17/05/2002 - Mariano Rajoy
47.‹ Viaña Balda, Emiliano - 42 años - 27/10/1987 - 10/09/1999 - Mayor Oreja
48.‹ Arzallus Eguiguren, José M. - 42 años - 02/06/1980 - 15/04/2000 - Mayor Oreja
49.‹ Aguirre Echetia, Enrique - 42 años - 16/07/1980 - 14/05/2000 - Mayor Oreja
50.‹ Olagorta Arana, Juan A. - 41 años - 16/07/1980 - 11/04/2001 - Mariano Rajoy
51.‹ Izaga González, Luis Javier - 36 años - 03/07/1981 - 19/06/2002 - Mariano Rajoy
52.‹ López Domaica, Saturnino - 36 años - 03/04/1981 - 19/02/2003 - Angel Jesús Acebes
53.‹ Arnaiz Echevarría, José J. - 35 años - 06/09/1982 - 20/03/2004 - Angel Jesús Acebes
54.‹ Beloqui Cortajerena, José J. - 33 años - 01/10/1982 - 08/06/2000 - Mayor Oreja
55.‹ Martínez Apesteguía, Francisco J. - 32 años - 03/03/1979 - 16/03/2000 - Mayor Oreja
56.‹ Astola Ituretagoyena, José M. - 30 años - 22/01/1982 - 17/01/2002 - Mariano Rajoy
Algunos de ellos han estado involucrados posteriormente en actos violentos gracias a su excarcelación.
A De Juana Chaos durante este periodo se le redujo la pena que cumplía por los 25 asesinatos y su puesta en libertad se impidió (ya con el gobierno socialista) por una nueva condena por amenazas que es la que está cumpliendo y que ineludiblemente cumplirá y saldrá a la calle porque así lo dice la ley.
¡¡¡ Y el Sr Rajoy se rasga las vestiduras!!!
O tiene muy cortito el intelecto y la memoria o la malicia y la perversion muy larga, en cualquiera de los dos casos, siento que su partido no ofrezca una mejor alternativa para gobernar. Ya lo dijo él en la ultima entrevista en Televisión, que quizas si los había pero su partido le habia elegido a él y no olvidemos que era ministro cuando el señor "Ansar" se hizo la foto con su amigo Bush y nos metieron en una guerra contra la opinión popular porque había armas de destruccion masiva que todavía no se han encontrao ni los envoltorios.
Rajoy sacó 14 terroristas de la carcel.
Acebes 23 terroristas.
Mayor Oreja 18 terroristas
Y don José María Aznar, el heroe de las Azores, 55 terroristas!!!!
Y mientras tanto, los de la AVT callaban. Ahora pretenden hacernos creer que serán ultrajados si Zapatero hiciese lo mismo.Ya basta de conductas hipócritas.
YA BASTA DE MENTIRAS Y DE AGRESIONES
Hay que tener memoria, no mentir, ni engañar al ciudadano. Jugar con la memoria de las victimas de actos terroristas me parece cruel y despiadado, ese tiempo y ese esfuerzo se debe dedicar a impedir que se cometan mas asesinatos indiscriminados y despiadados y a contribuir a paliar el sufrimiento de las familias afectadas por el terror.Y no está de más recordar que en gobiernos anteriores también se cometió terror desde las instancias del Estado.
Los criminales a la carcel, a las víctimas ayuda.
miércoles, 25 de abril de 2007
SAN CARLOS BORROMEO RESISTE
Si se permite a movimientos ultra conservadores celebrar en latín, ¿por qué no se quiere permitir a la comunidad de San Carlos Borromeo celebrar con pan y de civil?
LAS PROSTITUTA Y LOS PUBLICANOS OS PRECEDERÁN
EN EL REINO DE LOS CIELOS.
Hace treinta años, un sábado santo, Adolfo Suárez legalizaba el Partido
Comunista de España con el apoyo de partidos políticos, sindicatos, colectivos sociales
y la misma Iglesia española, presidida por el Cardenal Tarancón al que acompañaban un
grupo de obispos, entre los que se encontraban Buxarrais, Osés, Iniesta,… seguidores
del Concilio Vaticano II, promulgado por el papa bueno Juan XXIII y que posibilitó la
puesta al día de la Iglesia. Fueron tiempos apasionantes, de cambios, que dieron lugar a
un Estado Social, Democrático y de Derecho.
Hoy, algunos sectores de la vida política y social de este país junto a una
mayoría de la jerarquía eclesiástica quieren empañar aquello que tanto trabajo costó
levantar. Nos encontramos ante una jerarquía preocupada principalmente por el
mantenimiento de la institución a toda costa, por salvaguardar la financiación por parte
del Estado, por imponer su doctrina y su moral por encima de una ética universal basada
en la declaración universal de los derechos humanos, y, por supuesto, identificada con
las clases sociales más conservadoras. En esta triste y preocupante realidad no nos debe
extrañar que el Cardenal Rouco haya decretado el cierre de la parroquia madrileña de
San Carlos Borromeo.
Esta comunidad o asamblea de personas creyentes en una sociedad justa e
igualitaria ha cometido el pecado de querer vivir la buena noticia consistente, aquí y
ahora, en otra escala de valores en la que prima el amor a cambio de nada, el poder
perdonar setenta veces siete, el no apedrear ni ser apedreado porque ninguna persona
está libre de pecado, el llorar y el reír ante los sufrimientos y las alegrías de la vida,…
Sin embargo, el hecho más revolucionario de esta comunidad es haber hecho hijos de
ella a todas las personas que llegaron desde la más terrible desnudez de sentirse
apaleados desde la calle por una sociedad injusta e insolidaria, de vivir la angustia que
da la inseguridad de la esquina, de la deshumanización que produce las frías paredes de
una cárcel, de la institucionalización que un chavalito sufre en un centro de menores, del
desafío por encontrar una mejor vida que supone la patera o el cayuco. Es la maternidad
y paternidad responsable que nos trasmiten por los cuatro puntos cardinales del país.
Recuerdo que hace diez años conocí personalmente a esta comunidad presidida,
desde el cariño y la aceptación por parte de todas las personas allí presentes, por
Enrique de Castro. Ese día manifestaba su preocupación por los chavales: “para luchar
por ellos hay que abrir las puertas de nuestras casas, hay que acogerlos y darles todo
nuestro cariño, no basta con estar en la parroquia, con atenderlos a través de nuestras
actividades,…”. Enrique con unos ojos humedecidos ante la provocación de la vida nos
venía a decir aquello de “dejar que los más pequeños se acerquen a mí” (Lc 9,56-48.
18,15-17) “porque la verdad les ha sido revelada a ellos” (Lc 10,21-22).
Desde esta realidad los domingos celebran una misa en la que comentan los
acontecimientos vividos a la luz del evangelio y comparten un plato con trocitos de pan,
bizcochos o galletas que simbólicamente comparten con otras personas venidas de otros
barrios y lugares de la geografía española. Simbología que, a decir verdad, la hacen
realidad en el día a día, sentándose en la misma mesa con las personas que padecen la
exclusión social. Acaso no era esta la enseñanza que Jesús de Nazaret quería para crear
la nueva humanidad. Sin embargo, la liturgia que complace al señor Cardenal es la de
otras muchas parroquias que realizan el cumplimiento del ritual, vacías de compromiso
social y acogimiento fraternal. ¿A quién sirve el señor Cardenal? Evidentemente a la
doctrina de la Iglesia, al derecho canónico, a las órdenes que le llegan de la cúpula
vaticana, siendo en bastantes ocasiones más papista que el propio Papa. De esta manera,
con tanto servicio, no tiene tiempo ni lugar para servir a la causa verdadera del
evangelio: las bienaventuranzas (Lc 6,20-23 y Mt 5,1-12). Le recomiendo
humildemente al señor Cardenal que lea Mt 25,31-46 para que esté preparado en el
atardecer de la vida.
Por último, mandamos a la comunidad de la parroquia de Entrevías nuestro
apoyo y más profundo cariño.
Miguel Santiago Losada
Coordinador del Área de Marginación de la APDHA
Córdoba, 12 de abril de 2007
http://www.sancarlosborromeo.org/
Que no lo quiera Dios
Quiero, Enrique de Castro, que en román paladino y en el nombre del
Padre me bautices en esa iglesia tuya de putas y borrachos, de gays y
de lesbianas, marginados sin techo, drogadictos con sida e inmigrantes
de todas las calañas. Eres la oveja negra de las casullas blancas,
porque tiendes la mano en pantalón vaquero y camisa de cuadros a todos
esos seres derrotados a quienes, la ortodoxia del rito y el hábito del
monje, sólo les dan la charla de la vieja y les mandan, con un tirón
de orejas, de Pilatos a Herodes, a rezar por sus yerros y a rodar por
sus brozas, obviando que es más duro resistir que matarse. Hazme un
sitio en la mesa del codo con el codo, donde remáis ganando el
barlovento, que quiero compartir con esos desgraciados, y en el mismo
balandro y con la misma proa, el vino de pelea y el pan crudo de
hogaza, que soy un descreído que vengo ya de vuelta de abrazos y
palmadas, de mucho ringorrango y mucho cuello alto, que soy un
renegado de tanto lujo sucio y tanta catadura de papel de envoltorio,
dejémonos de hostias, que aquí ni Dios se salva, mientras no nos
miremos de frente y a la cara los altos y los bajos, los gordos y los
flacos, los blancos y los negros, no que si letanías, no que si curas
rojos. Que no te mueva ni Madrid ni Roma la piedra vallecana que has
labrado, que no tiren por tierra, en el nombre de nadie ni de nada,
ese templo sin muros construido con teja de sudores y adobe de
fatigas, que es para descubrirse –y me descubro–, no para demolerlo. Y
para darle alcances, te dejo esta columna hecha de barrizales, cirio
de rapavelas que quiere ser reclamo.
LAS PROSTITUTA Y LOS PUBLICANOS OS PRECEDERÁN
EN EL REINO DE LOS CIELOS.
Hace treinta años, un sábado santo, Adolfo Suárez legalizaba el Partido
Comunista de España con el apoyo de partidos políticos, sindicatos, colectivos sociales
y la misma Iglesia española, presidida por el Cardenal Tarancón al que acompañaban un
grupo de obispos, entre los que se encontraban Buxarrais, Osés, Iniesta,… seguidores
del Concilio Vaticano II, promulgado por el papa bueno Juan XXIII y que posibilitó la
puesta al día de la Iglesia. Fueron tiempos apasionantes, de cambios, que dieron lugar a
un Estado Social, Democrático y de Derecho.
Hoy, algunos sectores de la vida política y social de este país junto a una
mayoría de la jerarquía eclesiástica quieren empañar aquello que tanto trabajo costó
levantar. Nos encontramos ante una jerarquía preocupada principalmente por el
mantenimiento de la institución a toda costa, por salvaguardar la financiación por parte
del Estado, por imponer su doctrina y su moral por encima de una ética universal basada
en la declaración universal de los derechos humanos, y, por supuesto, identificada con
las clases sociales más conservadoras. En esta triste y preocupante realidad no nos debe
extrañar que el Cardenal Rouco haya decretado el cierre de la parroquia madrileña de
San Carlos Borromeo.
Esta comunidad o asamblea de personas creyentes en una sociedad justa e
igualitaria ha cometido el pecado de querer vivir la buena noticia consistente, aquí y
ahora, en otra escala de valores en la que prima el amor a cambio de nada, el poder
perdonar setenta veces siete, el no apedrear ni ser apedreado porque ninguna persona
está libre de pecado, el llorar y el reír ante los sufrimientos y las alegrías de la vida,…
Sin embargo, el hecho más revolucionario de esta comunidad es haber hecho hijos de
ella a todas las personas que llegaron desde la más terrible desnudez de sentirse
apaleados desde la calle por una sociedad injusta e insolidaria, de vivir la angustia que
da la inseguridad de la esquina, de la deshumanización que produce las frías paredes de
una cárcel, de la institucionalización que un chavalito sufre en un centro de menores, del
desafío por encontrar una mejor vida que supone la patera o el cayuco. Es la maternidad
y paternidad responsable que nos trasmiten por los cuatro puntos cardinales del país.
Recuerdo que hace diez años conocí personalmente a esta comunidad presidida,
desde el cariño y la aceptación por parte de todas las personas allí presentes, por
Enrique de Castro. Ese día manifestaba su preocupación por los chavales: “para luchar
por ellos hay que abrir las puertas de nuestras casas, hay que acogerlos y darles todo
nuestro cariño, no basta con estar en la parroquia, con atenderlos a través de nuestras
actividades,…”. Enrique con unos ojos humedecidos ante la provocación de la vida nos
venía a decir aquello de “dejar que los más pequeños se acerquen a mí” (Lc 9,56-48.
18,15-17) “porque la verdad les ha sido revelada a ellos” (Lc 10,21-22).
Desde esta realidad los domingos celebran una misa en la que comentan los
acontecimientos vividos a la luz del evangelio y comparten un plato con trocitos de pan,
bizcochos o galletas que simbólicamente comparten con otras personas venidas de otros
barrios y lugares de la geografía española. Simbología que, a decir verdad, la hacen
realidad en el día a día, sentándose en la misma mesa con las personas que padecen la
exclusión social. Acaso no era esta la enseñanza que Jesús de Nazaret quería para crear
la nueva humanidad. Sin embargo, la liturgia que complace al señor Cardenal es la de
otras muchas parroquias que realizan el cumplimiento del ritual, vacías de compromiso
social y acogimiento fraternal. ¿A quién sirve el señor Cardenal? Evidentemente a la
doctrina de la Iglesia, al derecho canónico, a las órdenes que le llegan de la cúpula
vaticana, siendo en bastantes ocasiones más papista que el propio Papa. De esta manera,
con tanto servicio, no tiene tiempo ni lugar para servir a la causa verdadera del
evangelio: las bienaventuranzas (Lc 6,20-23 y Mt 5,1-12). Le recomiendo
humildemente al señor Cardenal que lea Mt 25,31-46 para que esté preparado en el
atardecer de la vida.
Por último, mandamos a la comunidad de la parroquia de Entrevías nuestro
apoyo y más profundo cariño.
Miguel Santiago Losada
Coordinador del Área de Marginación de la APDHA
Córdoba, 12 de abril de 2007
http://www.sancarlosborromeo.org/
Que no lo quiera Dios
Quiero, Enrique de Castro, que en román paladino y en el nombre del
Padre me bautices en esa iglesia tuya de putas y borrachos, de gays y
de lesbianas, marginados sin techo, drogadictos con sida e inmigrantes
de todas las calañas. Eres la oveja negra de las casullas blancas,
porque tiendes la mano en pantalón vaquero y camisa de cuadros a todos
esos seres derrotados a quienes, la ortodoxia del rito y el hábito del
monje, sólo les dan la charla de la vieja y les mandan, con un tirón
de orejas, de Pilatos a Herodes, a rezar por sus yerros y a rodar por
sus brozas, obviando que es más duro resistir que matarse. Hazme un
sitio en la mesa del codo con el codo, donde remáis ganando el
barlovento, que quiero compartir con esos desgraciados, y en el mismo
balandro y con la misma proa, el vino de pelea y el pan crudo de
hogaza, que soy un descreído que vengo ya de vuelta de abrazos y
palmadas, de mucho ringorrango y mucho cuello alto, que soy un
renegado de tanto lujo sucio y tanta catadura de papel de envoltorio,
dejémonos de hostias, que aquí ni Dios se salva, mientras no nos
miremos de frente y a la cara los altos y los bajos, los gordos y los
flacos, los blancos y los negros, no que si letanías, no que si curas
rojos. Que no te mueva ni Madrid ni Roma la piedra vallecana que has
labrado, que no tiren por tierra, en el nombre de nadie ni de nada,
ese templo sin muros construido con teja de sudores y adobe de
fatigas, que es para descubrirse –y me descubro–, no para demolerlo. Y
para darle alcances, te dejo esta columna hecha de barrizales, cirio
de rapavelas que quiere ser reclamo.
TELEFONOS - COBROS INNECESARIOS
COBROS INNECESARIOS
De los 902 a los 807: artimañas en los números de información al cliente
Muy pocas compañías se decantan por utilizar números gratuitos en su atención a los usuarios
De los 902 a los 807: artimañas en los números de información al cliente
Muy pocas compañías se decantan por utilizar números gratuitos en su atención a los usuarios
Artículo publicado por el mundo el 21-11-2006 y que por su perenne actualidad espongo para conocimiento general.
Números 900 y sus tarifas
Esta página esta dedicada a proporcionar números nacionales equivalentes o sustitutos de los números 901 y 902 de atención al cliente de múltiples empresas y organismos. Para encontrar el número equivalente basta con que introduzcas el nombre de la empresa o el número 901 ó 902 que te dan ellos en el siguiente formulario y pulses sobre Buscar. ¿Por qué buscar números nacionales equivalentes a los 901/902? Porque hoy en día casi todas las operadoras de ADSL/Banda ancha del país ofrecen llamadas nacionales gratuitas con la banda ancha y sin embargo no contemplan como números naciones los 901 y 902 que sí los cobran. Por ello, si este es tu caso, te puedes ahorrar un dinerito de la factura de teléfono evitando llamar a los números 901 y 902.
domingo, 15 de abril de 2007
¿TE ACUERDAS?
Quien mata o instiga para matar por motivos religiosos o políticos, no es un patriota ni un idealista, es un asesino y como tal hay que tratarle.
noticia publicada el 15 de Setiembre de 2006
DECAPITADO UN PERIODISTA EN SUDÁN POR ESCRIBIR UN ARTÍCULO SOBRE MAHOMA
Los integristas asesinan no sólo a los cristianos y judíos, sino, también, a los musulmanes que no se someten a su tiranía. Un periodista sudanés que escribió un artículo sobre Mahoma que no gustó a los islamistas fue secuestrado y decapitado. Éstas son las noticias que no salen en los telediarios ni en los periódicos.
El periodista sudanés secuestrado el martes 5 por la noche, Mohammed Taha, acusado hace un año de blasfemia por un artículo sobre Mahoma, apareció el día 6 decapitado en los suburbios de Jartum. Taha dirigía el periódico 'Al Wifaq' y fue juzgado hace un año por blasfemia por publicar un artículo cuestionando la paternidad de Mahoma. El artículo por el que acusaban al periodista, quien por otra parte era miembro del movimiento de los Hermanos Musulmanes, se refería a un manuscrito islámico, de hace cinco siglos, que plantearía algunas dudas acerca de la genealogía del profeta.
Según se cree, el manuscrito, titulado ‘Lo desconocido en la vida del profeta’, habría sido escrito por el historiador musulmán Al-Maqrizi, y contaría que el padre de Mahoma no se llamaba Abdallah sino Abdel Lat, o “esclavo de Lat”, un ídolo de la era pre-islámica.
Tras la publicación del artículo, los imanes de Jartum organizaron varias concentraciones para exigir la muerte del periodista. Su periódico estuvo suspendido durante dos meses. Los cargos, que podrían haber implicado su ejecución bajo la 'sharia', fueron posteriormente retirados. Por ahora, ninguna organización se ha responsabilizado del asesinato, pero se sospecha de grupos islamistas radicales.
El régimen sudanés, responsable de un genocidio contra la población del sur del país, está regido por la 'sharia', la ley islámica, desde 1983. Sus aliados internacionales son otros países árabes, China y Francia; estos dos últimos obtienen petróleo de Sudán a cambio de la venta de armas y otros productos.
La Federación Internacional de Periodistas (FIP) condenó el asesinato de Mohamed Taha. “Estamos horrorizados por esta crueldad y expresamos nuestra simpatía a la familia de Taha y sus colegas”, afirma la FIP en un comunicado publicado el 7 y firmado por el director de su oficina en África, Gabriel Baglo. La asociación pide al Gobierno sudanés que detenga a los autores del crimen y los juzgue.
jueves, 12 de abril de 2007
MANIFIESTO POR LA CONVIVENCIA
MANIFIESTO POR LA CONVIVENCIA, FRENTE A LA CRISPACIÓN.
I.- Muchos ciudadanos de nuestro país observamos con creciente inquietud el grado de crispación y enfrentamiento en que discurre la vida política española. Es propio de sociedades democráticas el debate, la confrontación dialéctica, la crítica acerba y, como no, la utilización de los derechos de expresión o de reunión con el fin de manifestar la protesta o el apoyo. Nada de lo anterior nos debe, pues, preocupar ya que forma parte de la normalidad democrática.
II.- Lo que nos inquieta, por el contrario, es que el debate político argumentado esté siendo suplantado por la descalificación y el insulto; que el normal funcionamiento de las Instituciones sea trastocado y se niegue legitimidad a quien gobierna por voluntad de la ciudadanía; que el derecho a una información veraz se sustituya por la manipulación sistemática de los hechos a base de mentiras o de medias verdades que confunden a la opinión pública. Conjunto de procesos indeseables que si bien no han conseguido, todavía, provocar una quiebra en la sociedad española, muestran ya indicios preocupantes de que se puede estar gestando esa fractura que conviene detectar y soldar cuanto antes.
III.- Creemos, sinceramente, que este clima crispado no obedece a la situación real de España. Es como si una realidad virtual, construida ex profeso con fines partidarios o electorales, se sobrepusiera a unos hechos objetivos que quedan así, la mayoría de las veces, sepultados por una avalancha mediática que se concentra en ciertos temas y se olvida de todo lo demás. Bien es cierto que nuestro país sigue teniendo problemas serios sin resolver sobre los que, por cierto, no se incide ni se ofrecen alternativas desde la oposición. Pero nadie, con un mínimo de honestidad, podrá negar que la economía marcha razonablemente bien, que el desempleo ha disminuido, que las fuerzas sociales han alcanzado importantes acuerdos, que se han producido avances no desdeñables en derechos sociales y civiles y que, en general, ha aumentado el bienestar de la población aunque, desde luego, no en igual medida para todos.
IV.- Ante la evidencia de estos hechos, toda la carga opositora se ha concentrado en unos supuestos peligros para la unidad de España y en una no menos supuesta rendición del Estado ante los terroristas. Es decir, nada menos que “España se rompe y España se rinde”. Conviene afirmar, pues lo contrario sería faltar a la verdad, que tamaña desmesura no tiene nada que ver con la realidad, al margen de la opinión que cada uno tenga sobre cómo ha administrado el Gobierno tan delicados temas. Las reformas de los Estatutos de autonomía, salvo el de Cataluña, han sido aprobadas por los dos partidos mayoritarios y supone una falsedad obvia sostener que el Estatut, surgido de las Cortes Generales, rompe la unidad de España.Se puede o no estar de acuerdo con la política antiterrorista del Gobierno, pero de ahí a sostener que la decisión, mediante resolución judicial, de que un preso, por muy criminal que sea, pase a la situación de prisión atenuada, ante el riesgo acreditado por los médicos de que puede fallecer, cuando le quedan 16 meses de condena por un delito de coacciones, es una rendición ante la banda terrorista ETA resulta insostenible. Si de lo anterior se deduce, además, que el Gobierno ha pactado ya con la banda, o sus representantes políticos, el futuro de Navarra, de Euskadi y de España, sin acreditar tan graves acusaciones, nos parece que se ha alcanzado tal nivel de exageración y extremismo que se hace inviable un debate racional. En este sentido, no es aceptable convertir la lucha contra el terrorismo en el eje exclusivo de la oposición a cualquier gobierno democrático. Esta postura no tiene antecedentes en la Unión Europea. Sobre todo cuando en los últimos años la actividad terrorista ha disminuido en comparación con los cientos de atentados de anteriores legislaturas.
V.- El exceso ha llegado a tal punto que desde organizaciones con amplias responsabilidades sociales y financiadas por el Estado se hacen llamamientos a la objeción de conciencia en el cumplimiento de leyes aprobadas por el Parlamento y desde partidos con funciones de gobierno se apela a la rebeldía civil frente a un Ejecutivo legítimo, aduciendo que la nación española está en peligro. En un Estado democrático y no confesional, las leyes las hace el Parlamento y todos deben acatarlas. La apropiación partidaria de banderas e himnos nos retrotrae a épocas felizmente superadas y sólo puede ser causa de división. Convertir la propia idea de España en bandería es propio de dictaduras y de ideologías extremistas. En democracia no se puede pretender torcer la voluntad ciudadana ni con soflamas, ni con manifestaciones y menos con confusas actitudes “caudillistas”. Es el voto y solo el voto el que debe decidir quién es el llamado a gobernar.
VI.- Esta política de confrontación se ha inoculado en esenciales Instituciones del Estado que deberían ser inmunes a las batallas políticas. Nos referimos a Institutos tan trascendentales como el Tribunal Constitucional. A veces da la impresión de que se producen movimientos, decisiones o maniobras tendentes a alcanzar objetivos que de otra manera no se lograrían (Véase el funcionamiento, en algunos casos del Consejo General del Poder Judicial) y que van en detrimento del prestigio y de la confianza que los ciudadanos depositamos en ellos.
VII.- Una situación de esta naturaleza no debería, en nuestra opinión, conducir al Gobierno a una actitud de confrontación, pero sí a una exigencia de liderazgo y de capacidad de propuesta. Una parte no desdeñable de la ciudadanía está confusa y es obligación de los gobiernos poner remedio al desconcierto. No es bueno olvidar que cuando la manipulación o incluso la mentira encuentran eco en las personas, ello obedece, generalmente, a una insuficiencia de claridad y de capacidad de comunicación por parte de aquellos que administran la cosa pública.
VIII.- En los próximos meses los ciudadanos vamos a tener ocasión de acudir a las urnas para votar en las elecciones municipales y, en ciertos casos, en las autonómicas. Será, sin duda, una buena ocasión- como siempre que los ciudadanos votan- no sólo de dirimir quien debe dirigir los consistorios y los parlamentos autonómicos sino también de exigir a los partidos y candidatos que se ocupen de los problemas concretos de los vecinos. Somos conscientes de que esta crispación inducida ha podido tener un efecto de hartazgo en los ciudadanos que los inclinen hacia la abstención. Nada sería más negativo en estos momentos. Los extremismos encuentran su espacio cuando la ciudadanía se abstiene y en esta ocasión cualquier inhibición no beneficiaría los avances sociales sino que propiciaría los retrocesos.
IX.- Nos gustaría apelar al buen sentido que las personas de nuestro país han demostrado siempre desde la recuperación de la democracia: que no nos dejemos arrastrar a la confrontación en base a la manipulación interesada; que evitemos dividirnos ante cuestiones en las que debemos mantenernos unidos como la paz, la libertad y la lucha contra el terrorismo; que defendamos el Estado de derecho, sus Instituciones y los avances civiles y sociales frente a los que pretenden hacernos retroceder en el tiempo.
I.- Muchos ciudadanos de nuestro país observamos con creciente inquietud el grado de crispación y enfrentamiento en que discurre la vida política española. Es propio de sociedades democráticas el debate, la confrontación dialéctica, la crítica acerba y, como no, la utilización de los derechos de expresión o de reunión con el fin de manifestar la protesta o el apoyo. Nada de lo anterior nos debe, pues, preocupar ya que forma parte de la normalidad democrática.
II.- Lo que nos inquieta, por el contrario, es que el debate político argumentado esté siendo suplantado por la descalificación y el insulto; que el normal funcionamiento de las Instituciones sea trastocado y se niegue legitimidad a quien gobierna por voluntad de la ciudadanía; que el derecho a una información veraz se sustituya por la manipulación sistemática de los hechos a base de mentiras o de medias verdades que confunden a la opinión pública. Conjunto de procesos indeseables que si bien no han conseguido, todavía, provocar una quiebra en la sociedad española, muestran ya indicios preocupantes de que se puede estar gestando esa fractura que conviene detectar y soldar cuanto antes.
III.- Creemos, sinceramente, que este clima crispado no obedece a la situación real de España. Es como si una realidad virtual, construida ex profeso con fines partidarios o electorales, se sobrepusiera a unos hechos objetivos que quedan así, la mayoría de las veces, sepultados por una avalancha mediática que se concentra en ciertos temas y se olvida de todo lo demás. Bien es cierto que nuestro país sigue teniendo problemas serios sin resolver sobre los que, por cierto, no se incide ni se ofrecen alternativas desde la oposición. Pero nadie, con un mínimo de honestidad, podrá negar que la economía marcha razonablemente bien, que el desempleo ha disminuido, que las fuerzas sociales han alcanzado importantes acuerdos, que se han producido avances no desdeñables en derechos sociales y civiles y que, en general, ha aumentado el bienestar de la población aunque, desde luego, no en igual medida para todos.
IV.- Ante la evidencia de estos hechos, toda la carga opositora se ha concentrado en unos supuestos peligros para la unidad de España y en una no menos supuesta rendición del Estado ante los terroristas. Es decir, nada menos que “España se rompe y España se rinde”. Conviene afirmar, pues lo contrario sería faltar a la verdad, que tamaña desmesura no tiene nada que ver con la realidad, al margen de la opinión que cada uno tenga sobre cómo ha administrado el Gobierno tan delicados temas. Las reformas de los Estatutos de autonomía, salvo el de Cataluña, han sido aprobadas por los dos partidos mayoritarios y supone una falsedad obvia sostener que el Estatut, surgido de las Cortes Generales, rompe la unidad de España.Se puede o no estar de acuerdo con la política antiterrorista del Gobierno, pero de ahí a sostener que la decisión, mediante resolución judicial, de que un preso, por muy criminal que sea, pase a la situación de prisión atenuada, ante el riesgo acreditado por los médicos de que puede fallecer, cuando le quedan 16 meses de condena por un delito de coacciones, es una rendición ante la banda terrorista ETA resulta insostenible. Si de lo anterior se deduce, además, que el Gobierno ha pactado ya con la banda, o sus representantes políticos, el futuro de Navarra, de Euskadi y de España, sin acreditar tan graves acusaciones, nos parece que se ha alcanzado tal nivel de exageración y extremismo que se hace inviable un debate racional. En este sentido, no es aceptable convertir la lucha contra el terrorismo en el eje exclusivo de la oposición a cualquier gobierno democrático. Esta postura no tiene antecedentes en la Unión Europea. Sobre todo cuando en los últimos años la actividad terrorista ha disminuido en comparación con los cientos de atentados de anteriores legislaturas.
V.- El exceso ha llegado a tal punto que desde organizaciones con amplias responsabilidades sociales y financiadas por el Estado se hacen llamamientos a la objeción de conciencia en el cumplimiento de leyes aprobadas por el Parlamento y desde partidos con funciones de gobierno se apela a la rebeldía civil frente a un Ejecutivo legítimo, aduciendo que la nación española está en peligro. En un Estado democrático y no confesional, las leyes las hace el Parlamento y todos deben acatarlas. La apropiación partidaria de banderas e himnos nos retrotrae a épocas felizmente superadas y sólo puede ser causa de división. Convertir la propia idea de España en bandería es propio de dictaduras y de ideologías extremistas. En democracia no se puede pretender torcer la voluntad ciudadana ni con soflamas, ni con manifestaciones y menos con confusas actitudes “caudillistas”. Es el voto y solo el voto el que debe decidir quién es el llamado a gobernar.
VI.- Esta política de confrontación se ha inoculado en esenciales Instituciones del Estado que deberían ser inmunes a las batallas políticas. Nos referimos a Institutos tan trascendentales como el Tribunal Constitucional. A veces da la impresión de que se producen movimientos, decisiones o maniobras tendentes a alcanzar objetivos que de otra manera no se lograrían (Véase el funcionamiento, en algunos casos del Consejo General del Poder Judicial) y que van en detrimento del prestigio y de la confianza que los ciudadanos depositamos en ellos.
VII.- Una situación de esta naturaleza no debería, en nuestra opinión, conducir al Gobierno a una actitud de confrontación, pero sí a una exigencia de liderazgo y de capacidad de propuesta. Una parte no desdeñable de la ciudadanía está confusa y es obligación de los gobiernos poner remedio al desconcierto. No es bueno olvidar que cuando la manipulación o incluso la mentira encuentran eco en las personas, ello obedece, generalmente, a una insuficiencia de claridad y de capacidad de comunicación por parte de aquellos que administran la cosa pública.
VIII.- En los próximos meses los ciudadanos vamos a tener ocasión de acudir a las urnas para votar en las elecciones municipales y, en ciertos casos, en las autonómicas. Será, sin duda, una buena ocasión- como siempre que los ciudadanos votan- no sólo de dirimir quien debe dirigir los consistorios y los parlamentos autonómicos sino también de exigir a los partidos y candidatos que se ocupen de los problemas concretos de los vecinos. Somos conscientes de que esta crispación inducida ha podido tener un efecto de hartazgo en los ciudadanos que los inclinen hacia la abstención. Nada sería más negativo en estos momentos. Los extremismos encuentran su espacio cuando la ciudadanía se abstiene y en esta ocasión cualquier inhibición no beneficiaría los avances sociales sino que propiciaría los retrocesos.
IX.- Nos gustaría apelar al buen sentido que las personas de nuestro país han demostrado siempre desde la recuperación de la democracia: que no nos dejemos arrastrar a la confrontación en base a la manipulación interesada; que evitemos dividirnos ante cuestiones en las que debemos mantenernos unidos como la paz, la libertad y la lucha contra el terrorismo; que defendamos el Estado de derecho, sus Instituciones y los avances civiles y sociales frente a los que pretenden hacernos retroceder en el tiempo.
(Si estas de acuerdo con él puedes entrar en la web y firmarlo)
http://asambleadeintervenciondemocratica.iespana.es/
jueves, 5 de abril de 2007
LOS POLITICOS
Por favor léelo completo, vale la pena... es impresionante la creatividad de quien lo hizo!.
Leelo de arriba a abajo y luego de abajo a arriba
Leelo de arriba a abajo y luego de abajo a arriba
LOS POLÍTICOS
En nuestro partido político cumplimos con lo que prometemos.
Sólo los imbéciles pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.
Porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son fundamentales
para alcanzar nuestros ideales.
Demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno
como en otros tiempos.
Aseguramos sin resquicio de duda que
la justicia social será el fin principal de nuestro mandato.
Pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que
se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política.
Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias.
No permitiremos de ningún modo que
nuestros niños tengan una formación insuficiente.
Cumpliremos nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado.
Ejerceremos el poder hasta que
comprendan desde ahora que
Somos la "nueva política".
martes, 3 de abril de 2007
DIOS, ¿Dónde Estás?
EL Arzobispado de Madrid decide cerrar la Parroquia de San Carlos Borromeo dedicada al mundo de la marginación.La parroquia de San Carlos Borromeo, situada en el barrio de entrevías, se conoce desde hace 27 años como la parroquia de los marginados.
En torno a ella nos hemos ido encontrando personas de muy distinta clase y condición: chavales de la calle, empresarios, madres, políticos, insumisos, jueces, inmigrantes, colectivos sociales y de iglesia, agnósticos y ateos y creyentes de distinta confesión. En ella han nacido grupos como el de las Madres, Traperos de Emaus, Coordinadora de Barrios, Escuela sobre Marginación, Fundación Raices…
El anterior Arzobispo de Madrid Cardenal Suquia confirmó la trayectoria de la parroquia decidiendo que ésta se dedicara al mundo de los excluidos.
Ante la actual decisión de cerrar la parroquia interpelamos a la Iglesia: ¿por qué el Obispo no cree en nuestra fe?
Evangelio literalmente significa “buena noticia” y eso hemos ido experimentando. Por eso el lema de la parroquia es el texto del evangelista Lucas en el que Jesús proclama:
El Espíritu del Señor está sobre mí. El me ha ungido para llevar buenas noticias a los pobres, para anunciar la libertad a los cautivos y a los ciegos que pronto van a ver, para poner en libertad a los oprimidos y la Amnistia de parte de Dios.
Lo que Jesús proclama en este texto es la fe que hemos descubierto y la que queremos seguir viviendo. La asamblea ha decidido seguir adelante.
En torno a ella nos hemos ido encontrando personas de muy distinta clase y condición: chavales de la calle, empresarios, madres, políticos, insumisos, jueces, inmigrantes, colectivos sociales y de iglesia, agnósticos y ateos y creyentes de distinta confesión. En ella han nacido grupos como el de las Madres, Traperos de Emaus, Coordinadora de Barrios, Escuela sobre Marginación, Fundación Raices…
El anterior Arzobispo de Madrid Cardenal Suquia confirmó la trayectoria de la parroquia decidiendo que ésta se dedicara al mundo de los excluidos.
Ante la actual decisión de cerrar la parroquia interpelamos a la Iglesia: ¿por qué el Obispo no cree en nuestra fe?
Evangelio literalmente significa “buena noticia” y eso hemos ido experimentando. Por eso el lema de la parroquia es el texto del evangelista Lucas en el que Jesús proclama:
El Espíritu del Señor está sobre mí. El me ha ungido para llevar buenas noticias a los pobres, para anunciar la libertad a los cautivos y a los ciegos que pronto van a ver, para poner en libertad a los oprimidos y la Amnistia de parte de Dios.
Lo que Jesús proclama en este texto es la fe que hemos descubierto y la que queremos seguir viviendo. La asamblea ha decidido seguir adelante.
EL GOLPE 401
ARTICULO PUBLICADO POR JAVIER ORTIZ EN SU BLOG
El Arzobispado de Madrid ha decidido cerrar la Parroquia de San Carlos Borromeo, situada en el barrio de Entrevías. Se trata de una parroquia de vieja y honda tradición solidaria, respaldada por la labor de tres curas (Enrique de Castro, Pepe Díaz y Javi Baeza) y de un montón de gente de muy diversa suerte y condición. La parroquia ha dado apoyo y, a la vez, se ha nutrido de la participación de mucha gente excluida, y de otra dispuesta a romper con la exclusión. En Madrid ha alcanzado particular notoriedad la labor que los tres curas han realizado en el respaldo a muchos chavales de la calle.
Una tarde de diciembre de 2001 me invitaron a intervenir en una de sus reuniones. Acudí con gusto. Creo que tiene sentido recuperar el comentario que escribí al día siguiente en mi Diario de un resentido social contando lo que había visto en Entrevías. Lo títulé El Tercer Mundo de ahí al lado y decía esto que sigue:
«Mesa redonda sobre la aplicación aberrante de la Ley del Menor y su tratamiento informativo. Ayer, en la Parroquia de San Carlos Borromeo, en Entrevías. La regenta el cura Enrique de Castro, viejo luchador de mil lides. Se suponía que debíamos intervenir Eduardo Haro Teglen, José Luis Martín Prieto y yo.
Refractario a la impuntualidad, decidí acercarme con tiempo: no sabía ni dónde estaba la Parroquia ni con qué circulación me iba a topar por el camino. Finalmente, llegué con bastante antelación.
La iglesiuca, con una extraña forma de ermita campestre, estaba cerrada todavía. Un barbudo con aspecto de sin techo me gritó: «¡Ahora abren, jefe! ¡A las siete y media!».
Eché una ojeada a la fachada, llena de pintadas, presididas por un cartel de publicidad de un restaurante chino. Jamás había visto publicidad en una iglesia. Bueno, sí, en sentido amplio. Pero no como ésta.
Aproveché para pasear por el barrio.
Me vi sumergido en otro mundo. Los comercios, las conversaciones –incluso el idioma: el modo de hablarlo–, las vestimentas... Me sentí en otro país, en otro continente. La madre diciéndole a la hija embarazada, jovencísima: «¡Pues yo no conozco a nadie que se llame Melodía!». La tienda de «El Pinturas». El dependiente de comestibles, chino, con su niña sentada en el cochecito, detrás del mostrador, mirándola preocupado («¿Pol qué llola?»)...
Era un extraño. Y se daban cuenta.
Estoy acostumbrado a hablar de la pobreza; no a verla. Y está claro que la pobreza tampoco tiene costumbre de verme a mí.
Aquello fue sólo el arranque de un viaje iniciático por el Tercer Mundo del Primer Mundo, que duraría hasta las tres y media de la mañana. Porque luego vino la charla en esa iglesia que ya no es iglesia –o no lo es según los cánones tradicionales–, y mi perorata intelectual, vergonzosa, ridículamente abstracta, seguida del testimonio apasionado de un periodista de Canal Sur Radio que lleva un programa sobre presos o, mejor dicho, con presos, y un coloquio vivísimo de más de dos horas, cualquier cosa menos convencional, en el que fueron saliendo a borbotones los casos de injusticia palmaria protagonizados por funcionarios de un Estado orwelliano para los que una familia pobre es sólo un grupo de riesgo, y la cena posterior con veinte de ellos –más y más testimonios: Dios mío, qué angustia–, y también las risas, cómo no, y la sencillez, y las muestras de afecto...
Esta mañana me he levantado con la sensación de que la noche de ayer me cambió algo. Algo por dentro. O por fuera. No sé qué.» (Diario de un resentido social, 4 de diciembre de 2001)
Pero a lo que ellos querían que diera publicidad no era a su labor personal, sino a los problemas de los chavales a los que trataban –tratan– de sacar adelante. De modo que al sábado siguiente publiqué en El Mundo una columna titulada Otra vez los 400 golpes. Reproduzco también su texto. Rezaba así:
«El padre de Antoine Doinel estaba convencido de que el chaval no tenía remedio; era un caso perdido. La madre de Antoine no, pero estaba demasiado ocupada atendiendo a su amante como para ocuparse realmente de él. Así que Antoine pasó de una casa opresiva y una escuela opresiva a un centro de detención de menores todavía más opresivo. Hasta que huyó.
Truffaut filmó Les quatre cents coups en 1959. Podría rodar una nueva versión en 2001 y en España. Sólo que le quedaría mucho más triste. Y más indignante. Y mucho más, infinitamente más orwelliana.
Es un círculo vicioso. Primero se crean las condiciones que favorecen que haya gente rematadamente pobre. O tirada. Luego se decide que esa gente constituye un grupo de riesgo, que no está en condiciones de mantener a sus hijos y de proporcionarles una educación adecuada. En consecuencia, se les arrebata su tutela. Y si ya están creciditos y dan muestras de hostilidad hacia la vida –¿cómo no darlas, cuando la vida no ha parado de maltratarte?– se les recluye en Centros de Protección.
Se trata de procedimientos de una frialdad inaudita. Y administrativa: son los organismos de la Administración los que deciden, sin tutela judicial efectiva, sin que rija para nada el principio de contradicción. He tenido la oportunidad de conocer un buen puñado de casos. La abuela que cuida al nieto con constatado fervor, pero un médico, tras un examen sumario del niño, sospecha –¡sospecha!– que puede estar sufriendo malos tratos: adiós tutela. El padre senegalés y la madre gitana que se quedan sin trabajo durante un par de meses: adiós tutela, aunque al cabo de ese tiempo ya estén trabajando de nuevo. La madre alcohólica que sigue una cura de desintoxicación y la supera: llegaste tarde, María de Magdala. Adiós tutela.
Estoy hablando de casos documentados. La Coordinadora de Barrios de Madrid presentó el pasado miércoles en el Congreso de los Diputados un informe exhaustivo al respecto. El enésimo informe, esta vez sobre los Centros de sedicente Protección. Lo he leído. He leído folios y más folios sobre los criterios burocráticos con los que se decide el internamiento de chavales en esos centros. Chavales con carencias afectivas como catedrales a los que se encierra en minicárceles aún más desprovistas de afecto, que funcionan con reglamentos que son mera copia de los de las cárceles y que, en algunos casos, están regentadas por fascistas confesos. Chavales que, cuando consiguen huir, como Antoine Doinel, y entrar en ambientes realmente acogedores, tienen un comportamiento perfectamente normal. O mejor que normal, porque es crítico.
¿Nadie va a hacer nada para que cese tanta monstruosidad?» (El Mundo, 8 de diciembre de 2001)
Alguien sí ha hecho algo: Rouco Varela, que ha decretado el cierre de la Parroquia. Ha actuado movido por una natural reacción de autodefensa: no le convenía en absoluto que siguiera existiendo esa demostración palpable de que otra Iglesia es posible. Suyo ha sido el golpe 401.
Curas y parroquianos se han constituido en Asamblea permanente. No es gente que esté acostumbrada a rendirse. Quieren convencer al Arzobispado de Madrid de que debe dar marcha atrás, así sea sólo por cálculo: a su ya maltrecho prestigio no le conviene nada el descrédito que esta operación represiva le puede acarrear.
Están recibiendo muchos apoyos, pero necesitan más.
El mío lo tienen, desde luego. Incondicional.
ortiz , 03 Apr 2007 ___
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
