jueves, 26 de abril de 2007

VIOLENCIA Y CRUELDAD, no mires para otro lado

(he recibido este correo que me parece el grito de impotencia de una hermana que ha visto como una cruel y gratuita violencia ha destrozado a su familia, juntemos nuestras manos para romper la muralla del olvido y de la impunidad. Me pregunto donde está el SUPERPOLICIA norteamericano del Sr Bush para defender las libertades y la justicia, supongo que en Ciudad Juarez no hay petróleo, pero me gustaría recordar que sí intervino en Panamá por menos delitos.)
MUJERES DE CHIHUAHUA
"Sin palabras .... Te voy a pedir que por un instante al ir leyendo vayas imaginando cada una de las palabras que leerás.
Quisiera que imagines a tu hija, o hermana, prima, novia, o esposa. Sale de su casa para dirigirse a su trabajo, o escuela.
Puedes imaginar lo linda que se ve al caminar, con un rostro inocente, que refleja el deseo a la vida con un brillo en los ojos que muestra su felicidad
De regreso a casa, ó antes de llegar a la escuela un auto le cierra el camino. Se bajan tres hombres, los cuales uno de ellos la toma del cabello, el otro de sus pies y la arrojan dentro del auto.
La secuestran. Imagina que llegan a una casa y entran a una de las habitaciones ahí la tiran a el suelo mientras los tres hombres miran el rostro de ella que ahora refleja miedo.
Uno de los hombres se acerca a ella, la ata de sus manos y la recuesta en una mesa. Ella trata de defenderse. Él levanta su brazo... cierra la mano y golpea su nariz, después extiende nuevamente su brazo para darle otro golpe en la boca, para que así ella deje de gritar:
YA BASTAAA POR FAVOR!! MAMÁ, PAPÁ AYÚDENME!!! AUXILIOO!! ALGUIEN QUE ME AYUDE!!! DIOS POR QUE A MÍ!!! POR FAVOR YA NOOOO!!! NOOO, NOOO, NOOO!!!....
Pero al terminar no acaba el martirio, pues en la habitación hay dos hombres mas...Se acerca otro de ellos, está fumando y apaga el cigarro en los brazos de ella. El empieza a morder sus senos, golpea sus brazos y empieza a violarla. Así los tres hombres la torturan... Al terminar la tiran al suelo y la empiezan a patear para dejarla tirada en el suelo bañada en sangre, violada y ultrajada, con la mas profunda saña y crueldad... Ella sigue sufriendo por 1, 2, 3,... 4 días, hasta que sus atacantes se dan cuenta que ella no resiste mas y deciden MATARLA...
Uno de ellos pone las manos alrededor de su cuello para estrangularla, a pesar de que está golpeada trata de defenderse pero no puede y él cumple con su objetivo. Pero a los otros dos no les parece suficiente a si que se separa para girarla bruscamente y desnucarla... Ahí esta su cuerpo sin vida, con la nariz fracturada, los labios reventados, sus ojos golpeados, sus brazos con quemaduras de cigarros, las piernas con cicatrices, sus muñecas muestran huellas de ataduras y sus senos carcomidos.
Envuelven el cuerpo en una cobija, la suben al auto, se dirigen a un terreno baldío para dejar su cuerpo ahí...
El martirio y el dolor aun no termina pues falta que la familia se entere de lo que acaba de sufrir la joven... Es por esto que estamos cambiando de actitud, no revelándonos con la sociedad machista, si no despertándonos del lecho de la ignorancia y la marginación lo cual combatimos con amor, trabajo, estudio y dedicación.
¿SON GOBERNANTES INEPTOS, Ó ESTÁN INMISCUIDOS EN EL ASUNTO?
NO ME PARECE LÓGICO QUE EN MÉXICO TENGAMOS UNA DE LAS INSTITUCIONES DE INVESTIGACIÓN MAS EFICACES DEL MUNDO Y QUE NO HAYAN PODIDO CAPTURAR A LOS RESPONSABLES.
No vengo a buscar con esto el consuelo, ni las falsas promesas por parte del gobierno, no queremos estadísticas, ni números que no reflejan la verdadera realidad de la mujer en Ciudad Juárez, Chih. Méx.
EXIGIMOS RESPETO Y SOBRE TODO QUE NOS DEJEN VIVIR...
Nosotras nos sentimos lastimadas, dolidas de que día a día al abrir los periódicos mujeres de todas las edades y clases sociales, están siendo asesinadas, violadas y ultrajadas con la mas profunda saña y crueldad en manos de asesinos cobardes y sin escrúpulos.
Tu puedes ayudarnos para evitar que sigan matando a nuestras mujeres, ya que los asesinos no solo buscan mujeres de 10 a 20 años. Ahora han roto esa cadena y buscan niñas desde los 6 años puedes imaginar a una niña de esa edad sufriendo de esta forma...? Por esto te suplico y da a conocer esta historia a todos tus contactos y si conoces el correo de alguna dependencia de gobierno también mándala.. Cabe mencionar que ya son mas de 250 mujeres que han asesinado.. Y en el mes de febrero del 2006 han encontrado 7 cuerpos mas, entre ellos el de una niña de 6 años de edad pero la realidad es que secuestran por lo menos 1 jovencita por semana y ya no se vuelve a saber nada de ellas...
Este correo lo escribo con el corazón en mi mano y el llanto en mis ojos pues mi hermana pasó por todo este calvario...
De antemano agradezco que reenvíes este correo a tus contactos y si alguien lo puede hacer público de igual manera te lo agradezco.

ATTE. MALU, HERMANA DE LIALIA ALEJANDRA DESAPARECIDA EL 14 DE FEBRERO. SU CUERPO FUE ENCONTRADO SIN VIDA EL 21 DE FEBRERO DEL 2006. HAGAN PUBLICO ESTO YA QUE LAS ASOCIACIONES DE SEGURIDAD SE PONEN A INVENTAR CHORO Y MEDIO POR QUITARSE EL PESO PERO SABEMOS QUE NO SOLO EN CHIHUAHUA PASA ESTO SINO QUE PASA EN OTROS SITIOS DEL MUNDO.
AYUDEMOS A COMBATIR ESTE DELITO Y QUE LOS CULPABLES PAGUEN POR TODO LO QUE HAN HECHO INJUSTAMENTE. POR FAVOR!!! "
(yo añadiría a injustamente, con saña, con crueldad y con violencia gratuita que no realizaría ni la peor de las alimañas, ni la peor de las hienas. ¿Cómo es posible que el Gobierno Mexicano no haga nada por erradicarlo? ¿Tan corrompido está el sistema institucional en el pais?¿Serán Jueces o Policías los asesinos? Si no es así que lo demuestren investigando y haciendo cumplir las leyes. No miremos para otro lado, luchemos por un mundo mejor, no dejemos que la corrupción, el crimen, la violación y la droga sean los que controlen el mundo.)

NO TODO VALE EN POLITICA

NO TODO VALE EN POLITICA.
MENTIR Y ENGAÑAR ¿no es fraude electoral?
Un partido que no respeta las instituciones del Estado, Ejecutivo, Poder Judicial, ¿podemos esperar que cuando gobierne no haga lo mismo?
¡¡No todo vale en política!! ni las mentiras ni las manipulaciones, ni el cinismo ni los silencios cómplices de quienes nos indignamos pero.... callamos ante la agresión.
Relación de presos de ETA condenados a mas de 30 años por acumulación de penas que salieron en libertad en el período 1996-2004. Sin contar a todos a los que en este periodo se les redujo las penas por asesinato y proximamente tendrán que ir saliendo de la carcel.
!!!Ah!!! en todos los casos el Presidente del Gobierno era José María Aznar, el heroe de las Azores y el nuevo rico de la boda en El Escorial.
nombre del recluso - condena - inicio de pena - fecha de excarcelación - ministro que firmó
1.‹ Artola Santiesteban, Jose Ramón - 327 años - 02/09/1986 - 04/08/2002 - Angel Jesús Acebes
2.‹ Letona Viteri, Enrique - 311 años - 09/10/1987 - 14/05/2003 - Angel Jesús Acebes
3.‹ Larrinaga Echevarría, Juan José - 221 años - 28/11/1980 - 14/11/2000 - Mayor Oreja
4.‹ Rementería Beotegui, Jaime - 220 años - 11/08/1983 - 08/01/2004 - Angel Jesús Acebes
5.‹ Esquisabel Echevarría, Francisco - 180 años - 13/10/1980 -17/08/2002 - Angel Jesús Acebes
6.‹ Ugarte Zincunegui, Jon J. - 174 años - 19/06/1987 - 03/07/2003 - Angel Jesús Acebes
7.‹ Echeandí­a Zorroza, Juan Xarlos - 172 años - 26/05/1983 - 06/07/2001 - Mariano Rajoy
8.‹ Oteagui Arezabala, Luis Mª - 162 años - 28/04/1987 - 20/06/2003 - Angel Jesús Acebes
9.‹ González Garcia, Fidel - 160 años - 19/05/1981 - 05/09/2000 - Mayor Oreja
10.‹ Alberdi Olano, Ernesto - 135 años - 28/11/1980 - 15/09/2001 - Mariano Rajoy
11.‹ Bengoa Unzurranzaga, Félix - 134 años - 14/11/1980 - 21/10/1999 - Mayor Oreja
12.‹ Aguirre Aguirre, José Ángel - 133 años - 28/10/1985 - 26/05/2003 - Angel Jesús Acebes
13.‹ Ancizar Tellechea, Fermín - 126 años - 19/05/1981 - 23/07/2001 - Angel Jesús Acebes
14.‹ Cabello Perez, Francisco - 120 años - 05/11/1986 - 12/02/2003 - Angel Jesús Acebes
15.‹ Nazabal Auzmendi, Juan - 106 años - 03/10/1979 - 20/04/1998 - Mayor Oreja
16.‹ Galardi SagardÃa, Itziar - 101 años - 01/03/1982 - 12/02/2002 - Mariano Rajoy
17.‹ Anza Ortuñez, Juan Mª - 101 años - 20/02/1982 - 18/10/2002 - Angel Jesús Acebes
18.‹ Iraculis Albizu, Fernando - 99 años - 30/03/1982 - 27/11/2002 - Angel Jesús Acebes
19.‹ Irastorza Fernández, Eugenio - 96 años - 28/02/1980 - 09/09/2003 - Angel Jesús Acebes
20.‹ Echevarri Ayesta, José Antonio - 94 años - 09/07/1980 - 18/01/2002 - Mariano Rajoy
21.‹ Jiménez Zurbano, Jesús - 94 años - 22/11/1988 - 31/05/2003 - Angel Jesús Acebes
22.‹ Zabaleta Mendía, Ángel - 94 años - 13/06/1989 - 08/03/2004 - Angel Jesús Acebes
23.‹ Ormaechea Antepara, Jesús Mª - 88 años - 08/05/1984 - 24/01/2003 - Angel Jesús Acebes
24.‹ Muiños Díaz, Agustín - 88 años - 16/05/1984 - 25/02/2002 - Mariano Rajoy
25.‹ Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 años -05/02/1981 - 07/07/1999 - Mayor Oreja
26.‹ Pagola Cortajarena, José A. - 78 años - 27/06/1984 - 17/10/2003 - Angel Jesús Acebes
27.‹ Garciandia Solano, Ricardo - 73 años - 20/10/1981 - 23/11/1999 - Mayor Oreja
28.‹ Guridi Arocena, Pedro Juan - 68 años - 14/11/1980 - 11/04/2001 - Mariano Rajoy
29.‹ Alberdi Zubizarreta, Miguel - 68 años - 06/12/1984 - 14/11/2001 - Mariano Rajoy
30.‹ Areizaga Arozamena, Salvador - 67 años - 17/11/1981 - 12/12/2002 - Angel Jesús Acebes
31.‹ Zabaleta Garmendía, José R. - 66 años - 12/12/1987 - 07/02/2003 - Angel Jesús Acebes
32.‹ Recarte Gutiérrez, Gloria Mª - 65 años - 29/10/1981 - 24/11/2000 - Mayor Oreja
33.‹ Jaio Bustinduy, Jon Iñaki - 64 años - 09/06/1985 - 11/09/2003 - Angel Jesús Acebes
34.‹ González Merino, Juan Manuel - 63 años - 20/06/1984 - 04/03/2000 - Mayor Oreja
35.‹ Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª - 58 años - 21/12/1986 - 27/10/1999 - Mayor Oreja
36.‹ Merino Quijano, José Luis - 57 años - 28/03/1984 - 27/09/2001 - Mariano Rajoy
37.‹ Eguibar Michelena, Coro - 53 años - 20/02/1982 - 05/08/2000 - Mayor Oreja
38.‹ Bilbao Goicoechea, Ignacio J. - 52 años - 06/07/1983 - 28/09/2000 - Mayor Oreja
39.‹ Marcos Olaizola, Luis M. - 51 años - 04/02/1981 - 07/10/2001 - Mariano Rajoy
40.‹ Apecechea Arozamena, Juan M. - 50 años - 17/05/1980 - 08/04/1999 - Mayor Oreja
41.‹ Arluciaga Iribar, José A. - 48 años - 19/05/1981 - 27/05/1999 - Mayor Oreja
42.‹ Zumárraga Luzuriaga, Miguel G. - 48 años - 31/12/1986 - 14/02/2003 - Angel Jesús Acebes
43.‹ Pastor Landa, Luis Alberto 46 años - 22/01/1982 - 19/11/1999 - Mayor Oreja
44.‹ Izaga González, Ricardo - 45 años - 07/03/1986 - 21/04/2002 - Mariano Rajoy
45.‹ Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 años - 22/01/1981 - 12/06/2003 - Angel Jesús Acebes
46.‹ Aguirre Arin, Gervasio - 43 años - 01/01/1980 - 17/05/2002 - Mariano Rajoy
47.‹ Viaña Balda, Emiliano - 42 años - 27/10/1987 - 10/09/1999 - Mayor Oreja
48.‹ Arzallus Eguiguren, José M. - 42 años - 02/06/1980 - 15/04/2000 - Mayor Oreja
49.‹ Aguirre Echetia, Enrique - 42 años - 16/07/1980 - 14/05/2000 - Mayor Oreja
50.‹ Olagorta Arana, Juan A. - 41 años - 16/07/1980 - 11/04/2001 - Mariano Rajoy
51.‹ Izaga González, Luis Javier - 36 años - 03/07/1981 - 19/06/2002 - Mariano Rajoy
52.‹ López Domaica, Saturnino - 36 años - 03/04/1981 - 19/02/2003 - Angel Jesús Acebes
53.‹ Arnaiz Echevarría, José J. - 35 años - 06/09/1982 - 20/03/2004 - Angel Jesús Acebes
54.‹ Beloqui Cortajerena, José J. - 33 años - 01/10/1982 - 08/06/2000 - Mayor Oreja
55.‹ Martínez Apesteguía, Francisco J. - 32 años - 03/03/1979 - 16/03/2000 - Mayor Oreja
56.‹ Astola Ituretagoyena, José M. - 30 años - 22/01/1982 - 17/01/2002 - Mariano Rajoy

Algunos de ellos han estado involucrados posteriormente en actos violentos gracias a su excarcelación.
A De Juana Chaos durante este periodo se le redujo la pena que cumplía por los 25 asesinatos y su puesta en libertad se impidió (ya con el gobierno socialista) por una nueva condena por amenazas que es la que está cumpliendo y que ineludiblemente cumplirá y saldrá a la calle porque así lo dice la ley.
¡¡¡ Y el Sr Rajoy se rasga las vestiduras!!!
O tiene muy cortito el intelecto y la memoria o la malicia y la perversion muy larga, en cualquiera de los dos casos, siento que su partido no ofrezca una mejor alternativa para gobernar. Ya lo dijo él en la ultima entrevista en Televisión, que quizas si los había pero su partido le habia elegido a él y no olvidemos que era ministro cuando el señor "Ansar" se hizo la foto con su amigo Bush y nos metieron en una guerra contra la opinión popular porque había armas de destruccion masiva que todavía no se han encontrao ni los envoltorios.
Rajoy sacó 14 terroristas de la carcel.
Acebes 23 terroristas.
Mayor Oreja 18 terroristas
Y don José María Aznar, el heroe de las Azores, 55 terroristas!!!!
Y mientras tanto, los de la AVT callaban. Ahora pretenden hacernos creer que serán ultrajados si Zapatero hiciese lo mismo.Ya basta de conductas hipócritas.
YA BASTA DE MENTIRAS Y DE AGRESIONES
Hay que tener memoria, no mentir, ni engañar al ciudadano. Jugar con la memoria de las victimas de actos terroristas me parece cruel y despiadado, ese tiempo y ese esfuerzo se debe dedicar a impedir que se cometan mas asesinatos indiscriminados y despiadados y a contribuir a paliar el sufrimiento de las familias afectadas por el terror.Y no está de más recordar que en gobiernos anteriores también se cometió terror desde las instancias del Estado.
Los criminales a la carcel, a las víctimas ayuda.

miércoles, 25 de abril de 2007

SAN CARLOS BORROMEO RESISTE

Si se permite a movimientos ultra conservadores celebrar en latín, ¿por qué no se quiere permitir a la comunidad de San Carlos Borromeo celebrar con pan y de civil?
LAS PROSTITUTA Y LOS PUBLICANOS OS PRECEDERÁN
EN EL REINO DE LOS CIELOS.
Hace treinta años, un sábado santo, Adolfo Suárez legalizaba el Partido
Comunista de España con el apoyo de partidos políticos, sindicatos, colectivos sociales
y la misma Iglesia española, presidida por el Cardenal Tarancón al que acompañaban un
grupo de obispos, entre los que se encontraban Buxarrais, Osés, Iniesta,… seguidores
del Concilio Vaticano II, promulgado por el papa bueno Juan XXIII y que posibilitó la
puesta al día de la Iglesia. Fueron tiempos apasionantes, de cambios, que dieron lugar a
un Estado Social, Democrático y de Derecho.
Hoy, algunos sectores de la vida política y social de este país junto a una
mayoría de la jerarquía eclesiástica quieren empañar aquello que tanto trabajo costó
levantar. Nos encontramos ante una jerarquía preocupada principalmente por el
mantenimiento de la institución a toda costa, por salvaguardar la financiación por parte
del Estado, por imponer su doctrina y su moral por encima de una ética universal basada
en la declaración universal de los derechos humanos, y, por supuesto, identificada con
las clases sociales más conservadoras. En esta triste y preocupante realidad no nos debe
extrañar que el Cardenal Rouco haya decretado el cierre de la parroquia madrileña de
San Carlos Borromeo.
Esta comunidad o asamblea de personas creyentes en una sociedad justa e
igualitaria ha cometido el pecado de querer vivir la buena noticia consistente, aquí y
ahora, en otra escala de valores en la que prima el amor a cambio de nada, el poder
perdonar setenta veces siete, el no apedrear ni ser apedreado porque ninguna persona
está libre de pecado, el llorar y el reír ante los sufrimientos y las alegrías de la vida,…
Sin embargo, el hecho más revolucionario de esta comunidad es haber hecho hijos de
ella a todas las personas que llegaron desde la más terrible desnudez de sentirse
apaleados desde la calle por una sociedad injusta e insolidaria, de vivir la angustia que
da la inseguridad de la esquina, de la deshumanización que produce las frías paredes de
una cárcel, de la institucionalización que un chavalito sufre en un centro de menores, del
desafío por encontrar una mejor vida que supone la patera o el cayuco. Es la maternidad
y paternidad responsable que nos trasmiten por los cuatro puntos cardinales del país.
Recuerdo que hace diez años conocí personalmente a esta comunidad presidida,
desde el cariño y la aceptación por parte de todas las personas allí presentes, por
Enrique de Castro. Ese día manifestaba su preocupación por los chavales: “para luchar
por ellos hay que abrir las puertas de nuestras casas, hay que acogerlos y darles todo
nuestro cariño, no basta con estar en la parroquia, con atenderlos a través de nuestras
actividades,…”. Enrique con unos ojos humedecidos ante la provocación de la vida nos
venía a decir aquello de “dejar que los más pequeños se acerquen a mí” (Lc 9,56-48.
18,15-17) “porque la verdad les ha sido revelada a ellos” (Lc 10,21-22).
Desde esta realidad los domingos celebran una misa en la que comentan los
acontecimientos vividos a la luz del evangelio y comparten un plato con trocitos de pan,
bizcochos o galletas que simbólicamente comparten con otras personas venidas de otros
barrios y lugares de la geografía española. Simbología que, a decir verdad, la hacen
realidad en el día a día, sentándose en la misma mesa con las personas que padecen la
exclusión social. Acaso no era esta la enseñanza que Jesús de Nazaret quería para crear
la nueva humanidad. Sin embargo, la liturgia que complace al señor Cardenal es la de
otras muchas parroquias que realizan el cumplimiento del ritual, vacías de compromiso
social y acogimiento fraternal. ¿A quién sirve el señor Cardenal? Evidentemente a la
doctrina de la Iglesia, al derecho canónico, a las órdenes que le llegan de la cúpula
vaticana, siendo en bastantes ocasiones más papista que el propio Papa. De esta manera,
con tanto servicio, no tiene tiempo ni lugar para servir a la causa verdadera del
evangelio: las bienaventuranzas (Lc 6,20-23 y Mt 5,1-12). Le recomiendo
humildemente al señor Cardenal que lea Mt 25,31-46 para que esté preparado en el
atardecer de la vida.
Por último, mandamos a la comunidad de la parroquia de Entrevías nuestro
apoyo y más profundo cariño.
Miguel Santiago Losada
Coordinador del Área de Marginación de la APDHA
Córdoba, 12 de abril de 2007
http://www.sancarlosborromeo.org/
Que no lo quiera Dios
Quiero, Enrique de Castro, que en román paladino y en el nombre del
Padre me bautices en esa iglesia tuya de putas y borrachos, de gays y
de lesbianas, marginados sin techo, drogadictos con sida e inmigrantes
de todas las calañas. Eres la oveja negra de las casullas blancas,
porque tiendes la mano en pantalón vaquero y camisa de cuadros a todos
esos seres derrotados a quienes, la ortodoxia del rito y el hábito del
monje, sólo les dan la charla de la vieja y les mandan, con un tirón
de orejas, de Pilatos a Herodes, a rezar por sus yerros y a rodar por
sus brozas, obviando que es más duro resistir que matarse. Hazme un
sitio en la mesa del codo con el codo, donde remáis ganando el
barlovento, que quiero compartir con esos desgraciados, y en el mismo
balandro y con la misma proa, el vino de pelea y el pan crudo de
hogaza, que soy un descreído que vengo ya de vuelta de abrazos y
palmadas, de mucho ringorrango y mucho cuello alto, que soy un
renegado de tanto lujo sucio y tanta catadura de papel de envoltorio,
dejémonos de hostias, que aquí ni Dios se salva, mientras no nos
miremos de frente y a la cara los altos y los bajos, los gordos y los
flacos, los blancos y los negros, no que si letanías, no que si curas
rojos. Que no te mueva ni Madrid ni Roma la piedra vallecana que has
labrado, que no tiren por tierra, en el nombre de nadie ni de nada,
ese templo sin muros construido con teja de sudores y adobe de
fatigas, que es para descubrirse –y me descubro–, no para demolerlo. Y
para darle alcances, te dejo esta columna hecha de barrizales, cirio
de rapavelas que quiere ser reclamo.

TELEFONOS - COBROS INNECESARIOS

COBROS INNECESARIOS
De los 902 a los 807: artimañas en los números de información al cliente
Muy pocas compañías se decantan por utilizar números gratuitos en su atención a los usuarios
Artículo publicado por el mundo el 21-11-2006 y que por su perenne actualidad espongo para conocimiento general.

Números 900 y sus tarifas



Esta página esta dedicada a proporcionar números nacionales equivalentes o sustitutos de los números 901 y 902 de atención al cliente de múltiples empresas y organismos. Para encontrar el número equivalente basta con que introduzcas el nombre de la empresa o el número 901 ó 902 que te dan ellos en el siguiente formulario y pulses sobre Buscar. ¿Por qué buscar números nacionales equivalentes a los 901/902? Porque hoy en día casi todas las operadoras de ADSL/Banda ancha del país ofrecen llamadas nacionales gratuitas con la banda ancha y sin embargo no contemplan como números naciones los 901 y 902 que sí los cobran. Por ello, si este es tu caso, te puedes ahorrar un dinerito de la factura de teléfono evitando llamar a los números 901 y 902.

domingo, 15 de abril de 2007

¿TE ACUERDAS?

Quien mata o instiga para matar por motivos religiosos o políticos, no es un patriota ni un idealista, es un asesino y como tal hay que tratarle.
noticia publicada el 15 de Setiembre de 2006

DECAPITADO UN PERIODISTA EN SUDÁN POR ESCRIBIR UN ARTÍCULO SOBRE MAHOMA

Los integristas asesinan no sólo a los cristianos y judíos, sino, también, a los musulmanes que no se someten a su tiranía. Un periodista sudanés que escribió un artículo sobre Mahoma que no gustó a los islamistas fue secuestrado y decapitado. Éstas son las noticias que no salen en los telediarios ni en los periódicos.
El periodista sudanés secuestrado el martes 5 por la noche, Mohammed Taha, acusado hace un año de blasfemia por un artículo sobre Mahoma, apareció el día 6 decapitado en los suburbios de Jartum. Taha dirigía el periódico 'Al Wifaq' y fue juzgado hace un año por blasfemia por publicar un artículo cuestionando la paternidad de Mahoma. El artículo por el que acusaban al periodista, quien por otra parte era miembro del movimiento de los Hermanos Musulmanes, se refería a un manuscrito islámico, de hace cinco siglos, que plantearía algunas dudas acerca de la genealogía del profeta.
Según se cree, el manuscrito, titulado ‘Lo desconocido en la vida del profeta’, habría sido escrito por el historiador musulmán Al-Maqrizi, y contaría que el padre de Mahoma no se llamaba Abdallah sino Abdel Lat, o “esclavo de Lat”, un ídolo de la era pre-islámica.
Tras la publicación del artículo, los imanes de Jartum organizaron varias concentraciones para exigir la muerte del periodista. Su periódico estuvo suspendido durante dos meses. Los cargos, que podrían haber implicado su ejecución bajo la 'sharia', fueron posteriormente retirados. Por ahora, ninguna organización se ha responsabilizado del asesinato, pero se sospecha de grupos islamistas radicales.
El régimen sudanés, responsable de un genocidio contra la población del sur del país, está regido por la 'sharia', la ley islámica, desde 1983. Sus aliados internacionales son otros países árabes, China y Francia; estos dos últimos obtienen petróleo de Sudán a cambio de la venta de armas y otros productos.
La Federación Internacional de Periodistas (FIP) condenó el asesinato de Mohamed Taha. “Estamos horrorizados por esta crueldad y expresamos nuestra simpatía a la familia de Taha y sus colegas”, afirma la FIP en un comunicado publicado el 7 y firmado por el director de su oficina en África, Gabriel Baglo. La asociación pide al Gobierno sudanés que detenga a los autores del crimen y los juzgue.

jueves, 12 de abril de 2007

MANIFIESTO POR LA CONVIVENCIA

MANIFIESTO POR LA CONVIVENCIA, FRENTE A LA CRISPACIÓN.
I.- Muchos ciudadanos de nuestro país observamos con creciente inquietud el grado de crispación y enfrentamiento en que discurre la vida política española. Es propio de sociedades democráticas el debate, la confrontación dialéctica, la crítica acerba y, como no, la utilización de los derechos de expresión o de reunión con el fin de manifestar la protesta o el apoyo. Nada de lo anterior nos debe, pues, preocupar ya que forma parte de la normalidad democrática.
II.- Lo que nos inquieta, por el contrario, es que el debate político argumentado esté siendo suplantado por la descalificación y el insulto; que el normal funcionamiento de las Instituciones sea trastocado y se niegue legitimidad a quien gobierna por voluntad de la ciudadanía; que el derecho a una información veraz se sustituya por la manipulación sistemática de los hechos a base de mentiras o de medias verdades que confunden a la opinión pública. Conjunto de procesos indeseables que si bien no han conseguido, todavía, provocar una quiebra en la sociedad española, muestran ya indicios preocupantes de que se puede estar gestando esa fractura que conviene detectar y soldar cuanto antes.
III.- Creemos, sinceramente, que este clima crispado no obedece a la situación real de España. Es como si una realidad virtual, construida ex profeso con fines partidarios o electorales, se sobrepusiera a unos hechos objetivos que quedan así, la mayoría de las veces, sepultados por una avalancha mediática que se concentra en ciertos temas y se olvida de todo lo demás. Bien es cierto que nuestro país sigue teniendo problemas serios sin resolver sobre los que, por cierto, no se incide ni se ofrecen alternativas desde la oposición. Pero nadie, con un mínimo de honestidad, podrá negar que la economía marcha razonablemente bien, que el desempleo ha disminuido, que las fuerzas sociales han alcanzado importantes acuerdos, que se han producido avances no desdeñables en derechos sociales y civiles y que, en general, ha aumentado el bienestar de la población aunque, desde luego, no en igual medida para todos.
IV.- Ante la evidencia de estos hechos, toda la carga opositora se ha concentrado en unos supuestos peligros para la unidad de España y en una no menos supuesta rendición del Estado ante los terroristas. Es decir, nada menos que “España se rompe y España se rinde”. Conviene afirmar, pues lo contrario sería faltar a la verdad, que tamaña desmesura no tiene nada que ver con la realidad, al margen de la opinión que cada uno tenga sobre cómo ha administrado el Gobierno tan delicados temas. Las reformas de los Estatutos de autonomía, salvo el de Cataluña, han sido aprobadas por los dos partidos mayoritarios y supone una falsedad obvia sostener que el Estatut, surgido de las Cortes Generales, rompe la unidad de España.Se puede o no estar de acuerdo con la política antiterrorista del Gobierno, pero de ahí a sostener que la decisión, mediante resolución judicial, de que un preso, por muy criminal que sea, pase a la situación de prisión atenuada, ante el riesgo acreditado por los médicos de que puede fallecer, cuando le quedan 16 meses de condena por un delito de coacciones, es una rendición ante la banda terrorista ETA resulta insostenible. Si de lo anterior se deduce, además, que el Gobierno ha pactado ya con la banda, o sus representantes políticos, el futuro de Navarra, de Euskadi y de España, sin acreditar tan graves acusaciones, nos parece que se ha alcanzado tal nivel de exageración y extremismo que se hace inviable un debate racional. En este sentido, no es aceptable convertir la lucha contra el terrorismo en el eje exclusivo de la oposición a cualquier gobierno democrático. Esta postura no tiene antecedentes en la Unión Europea. Sobre todo cuando en los últimos años la actividad terrorista ha disminuido en comparación con los cientos de atentados de anteriores legislaturas.
V.- El exceso ha llegado a tal punto que desde organizaciones con amplias responsabilidades sociales y financiadas por el Estado se hacen llamamientos a la objeción de conciencia en el cumplimiento de leyes aprobadas por el Parlamento y desde partidos con funciones de gobierno se apela a la rebeldía civil frente a un Ejecutivo legítimo, aduciendo que la nación española está en peligro. En un Estado democrático y no confesional, las leyes las hace el Parlamento y todos deben acatarlas. La apropiación partidaria de banderas e himnos nos retrotrae a épocas felizmente superadas y sólo puede ser causa de división. Convertir la propia idea de España en bandería es propio de dictaduras y de ideologías extremistas. En democracia no se puede pretender torcer la voluntad ciudadana ni con soflamas, ni con manifestaciones y menos con confusas actitudes “caudillistas”. Es el voto y solo el voto el que debe decidir quién es el llamado a gobernar.
VI.- Esta política de confrontación se ha inoculado en esenciales Instituciones del Estado que deberían ser inmunes a las batallas políticas. Nos referimos a Institutos tan trascendentales como el Tribunal Constitucional. A veces da la impresión de que se producen movimientos, decisiones o maniobras tendentes a alcanzar objetivos que de otra manera no se lograrían (Véase el funcionamiento, en algunos casos del Consejo General del Poder Judicial) y que van en detrimento del prestigio y de la confianza que los ciudadanos depositamos en ellos.
VII.- Una situación de esta naturaleza no debería, en nuestra opinión, conducir al Gobierno a una actitud de confrontación, pero sí a una exigencia de liderazgo y de capacidad de propuesta. Una parte no desdeñable de la ciudadanía está confusa y es obligación de los gobiernos poner remedio al desconcierto. No es bueno olvidar que cuando la manipulación o incluso la mentira encuentran eco en las personas, ello obedece, generalmente, a una insuficiencia de claridad y de capacidad de comunicación por parte de aquellos que administran la cosa pública.
VIII.- En los próximos meses los ciudadanos vamos a tener ocasión de acudir a las urnas para votar en las elecciones municipales y, en ciertos casos, en las autonómicas. Será, sin duda, una buena ocasión- como siempre que los ciudadanos votan- no sólo de dirimir quien debe dirigir los consistorios y los parlamentos autonómicos sino también de exigir a los partidos y candidatos que se ocupen de los problemas concretos de los vecinos. Somos conscientes de que esta crispación inducida ha podido tener un efecto de hartazgo en los ciudadanos que los inclinen hacia la abstención. Nada sería más negativo en estos momentos. Los extremismos encuentran su espacio cuando la ciudadanía se abstiene y en esta ocasión cualquier inhibición no beneficiaría los avances sociales sino que propiciaría los retrocesos.
IX.- Nos gustaría apelar al buen sentido que las personas de nuestro país han demostrado siempre desde la recuperación de la democracia: que no nos dejemos arrastrar a la confrontación en base a la manipulación interesada; que evitemos dividirnos ante cuestiones en las que debemos mantenernos unidos como la paz, la libertad y la lucha contra el terrorismo; que defendamos el Estado de derecho, sus Instituciones y los avances civiles y sociales frente a los que pretenden hacernos retroceder en el tiempo.
(Si estas de acuerdo con él puedes entrar en la web y firmarlo)
http://asambleadeintervenciondemocratica.iespana.es/

jueves, 5 de abril de 2007

LOS POLITICOS

Por favor léelo completo, vale la pena... es impresionante la creatividad de quien lo hizo!.
Leelo de arriba a abajo y luego de abajo a arriba


LOS POLÍTICOS

En nuestro partido político cumplimos con lo que prometemos.

Sólo los imbéciles pueden creer que

no lucharemos contra la corrupción.

Porque si hay algo seguro para nosotros es que

la honestidad y la transparencia son fundamentales

para alcanzar nuestros ideales.

Demostraremos que es una gran estupidez creer que

las mafias seguirán formando parte del gobierno

como en otros tiempos.

Aseguramos sin resquicio de duda que

la justicia social será el fin principal de nuestro mandato.

Pese a eso, todavía hay gente estúpida que piensa que

se pueda seguir gobernando con las artimañas de la vieja política.

Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que

se acaben las situaciones privilegiadas y el tráfico de influencias.

No permitiremos de ningún modo que

nuestros niños tengan una formación insuficiente.

Cumpliremos nuestros propósitos aunque

los recursos económicos se hayan agotado.

Ejerceremos el poder hasta que

comprendan desde ahora que

Somos la "nueva política".

martes, 3 de abril de 2007

DIOS, ¿Dónde Estás?

EL Arzobispado de Madrid decide cerrar la Parroquia de San Carlos Borromeo dedicada al mundo de la marginación.
La parroquia de San Carlos Borromeo, situada en el barrio de entrevías, se conoce desde hace 27 años como la parroquia de los marginados.
En torno a ella nos hemos ido encontrando personas de muy distinta clase y condición: chavales de la calle, empresarios, madres, políticos, insumisos, jueces, inmigrantes, colectivos sociales y de iglesia, agnósticos y ateos y creyentes de distinta confesión. En ella han nacido grupos como el de las Madres, Traperos de Emaus, Coordinadora de Barrios, Escuela sobre Marginación, Fundación Raices…
El anterior Arzobispo de Madrid Cardenal Suquia confirmó la trayectoria de la parroquia decidiendo que ésta se dedicara al mundo de los excluidos.
Ante la actual decisión de cerrar la parroquia interpelamos a la Iglesia: ¿por qué el Obispo no cree en nuestra fe?
Evangelio literalmente significa “buena noticia” y eso hemos ido experimentando. Por eso el lema de la parroquia es el texto del evangelista Lucas en el que Jesús proclama:
El Espíritu del Señor está sobre mí. El me ha ungido para llevar buenas noticias a los pobres, para anunciar la libertad a los cautivos y a los ciegos que pronto van a ver, para poner en libertad a los oprimidos y la Amnistia de parte de Dios.
Lo que Jesús proclama en este texto es la fe que hemos descubierto y la que queremos seguir viviendo. La asamblea ha decidido seguir adelante.





EL GOLPE 401
ARTICULO PUBLICADO POR JAVIER ORTIZ EN SU BLOG


El Arzobispado de Madrid ha decidido cerrar la Parroquia de San Carlos Borromeo, situada en el barrio de Entrevías. Se trata de una parroquia de vieja y honda tradición solidaria, respaldada por la labor de tres curas (Enrique de Castro, Pepe Díaz y Javi Baeza) y de un montón de gente de muy diversa suerte y condición. La parroquia ha dado apoyo y, a la vez, se ha nutrido de la participación de mucha gente excluida, y de otra dispuesta a romper con la exclusión. En Madrid ha alcanzado particular notoriedad la labor que los tres curas han realizado en el respaldo a muchos chavales de la calle.
Una tarde de diciembre de 2001 me invitaron a intervenir en una de sus reuniones. Acudí con gusto. Creo que tiene sentido recuperar el comentario que escribí al día siguiente en mi Diario de un resentido social contando lo que había visto en Entrevías. Lo títulé El Tercer Mundo de ahí al lado y decía esto que sigue:
«Mesa redonda sobre la aplicación aberrante de la Ley del Menor y su tratamiento informativo. Ayer, en la Parroquia de San Carlos Borromeo, en Entrevías. La regenta el cura Enrique de Castro, viejo luchador de mil lides. Se suponía que debíamos intervenir Eduardo Haro Teglen, José Luis Martín Prieto y yo.
Refractario a la impuntualidad, decidí acercarme con tiempo: no sabía ni dónde estaba la Parroquia ni con qué circulación me iba a topar por el camino. Finalmente, llegué con bastante antelación.
La iglesiuca, con una extraña forma de ermita campestre, estaba cerrada todavía. Un barbudo con aspecto de sin techo me gritó: «¡Ahora abren, jefe! ¡A las siete y media!».
Eché una ojeada a la fachada, llena de pintadas, presididas por un cartel de publicidad de un restaurante chino. Jamás había visto publicidad en una iglesia. Bueno, sí, en sentido amplio. Pero no como ésta.
Aproveché para pasear por el barrio.
Me vi sumergido en otro mundo. Los comercios, las conversaciones –incluso el idioma: el modo de hablarlo–, las vestimentas... Me sentí en otro país, en otro continente. La madre diciéndole a la hija embarazada, jovencísima: «¡Pues yo no conozco a nadie que se llame Melodía!». La tienda de «El Pinturas». El dependiente de comestibles, chino, con su niña sentada en el cochecito, detrás del mostrador, mirándola preocupado («¿Pol qué llola?»)...
Era un extraño. Y se daban cuenta.
Estoy acostumbrado a hablar de la pobreza; no a verla. Y está claro que la pobreza tampoco tiene costumbre de verme a mí.
Aquello fue sólo el arranque de un viaje iniciático por el Tercer Mundo del Primer Mundo, que duraría hasta las tres y media de la mañana. Porque luego vino la charla en esa iglesia que ya no es iglesia –o no lo es según los cánones tradicionales–, y mi perorata intelectual, vergonzosa, ridículamente abstracta, seguida del testimonio apasionado de un periodista de Canal Sur Radio que lleva un programa sobre presos o, mejor dicho, con presos, y un coloquio vivísimo de más de dos horas, cualquier cosa menos convencional, en el que fueron saliendo a borbotones los casos de injusticia palmaria protagonizados por funcionarios de un Estado orwelliano para los que una familia pobre es sólo un grupo de riesgo, y la cena posterior con veinte de ellos –más y más testimonios: Dios mío, qué angustia–, y también las risas, cómo no, y la sencillez, y las muestras de afecto...
Esta mañana me he levantado con la sensación de que la noche de ayer me cambió algo. Algo por dentro. O por fuera. No sé qué.» (Diario de un resentido social, 4 de diciembre de 2001)
Pero a lo que ellos querían que diera publicidad no era a su labor personal, sino a los problemas de los chavales a los que trataban –tratan– de sacar adelante. De modo que al sábado siguiente publiqué en El Mundo una columna titulada Otra vez los 400 golpes. Reproduzco también su texto. Rezaba así:
«El padre de Antoine Doinel estaba convencido de que el chaval no tenía remedio; era un caso perdido. La madre de Antoine no, pero estaba demasiado ocupada atendiendo a su amante como para ocuparse realmente de él. Así que Antoine pasó de una casa opresiva y una escuela opresiva a un centro de detención de menores todavía más opresivo. Hasta que huyó.
Truffaut filmó Les quatre cents coups en 1959. Podría rodar una nueva versión en 2001 y en España. Sólo que le quedaría mucho más triste. Y más indignante. Y mucho más, infinitamente más orwelliana.
Es un círculo vicioso. Primero se crean las condiciones que favorecen que haya gente rematadamente pobre. O tirada. Luego se decide que esa gente constituye un grupo de riesgo, que no está en condiciones de mantener a sus hijos y de proporcionarles una educación adecuada. En consecuencia, se les arrebata su tutela. Y si ya están creciditos y dan muestras de hostilidad hacia la vida –¿cómo no darlas, cuando la vida no ha parado de maltratarte?– se les recluye en Centros de Protección.
Se trata de procedimientos de una frialdad inaudita. Y administrativa: son los organismos de la Administración los que deciden, sin tutela judicial efectiva, sin que rija para nada el principio de contradicción. He tenido la oportunidad de conocer un buen puñado de casos. La abuela que cuida al nieto con constatado fervor, pero un médico, tras un examen sumario del niño, sospecha –¡sospecha!– que puede estar sufriendo malos tratos: adiós tutela. El padre senegalés y la madre gitana que se quedan sin trabajo durante un par de meses: adiós tutela, aunque al cabo de ese tiempo ya estén trabajando de nuevo. La madre alcohólica que sigue una cura de desintoxicación y la supera: llegaste tarde, María de Magdala. Adiós tutela.
Estoy hablando de casos documentados. La Coordinadora de Barrios de Madrid presentó el pasado miércoles en el Congreso de los Diputados un informe exhaustivo al respecto. El enésimo informe, esta vez sobre los Centros de sedicente Protección. Lo he leído. He leído folios y más folios sobre los criterios burocráticos con los que se decide el internamiento de chavales en esos centros. Chavales con carencias afectivas como catedrales a los que se encierra en minicárceles aún más desprovistas de afecto, que funcionan con reglamentos que son mera copia de los de las cárceles y que, en algunos casos, están regentadas por fascistas confesos. Chavales que, cuando consiguen huir, como Antoine Doinel, y entrar en ambientes realmente acogedores, tienen un comportamiento perfectamente normal. O mejor que normal, porque es crítico.
¿Nadie va a hacer nada para que cese tanta monstruosidad?» (El Mundo, 8 de diciembre de 2001)
Alguien sí ha hecho algo: Rouco Varela, que ha decretado el cierre de la Parroquia. Ha actuado movido por una natural reacción de autodefensa: no le convenía en absoluto que siguiera existiendo esa demostración palpable de que otra Iglesia es posible. Suyo ha sido el golpe 401.
Curas y parroquianos se han constituido en Asamblea permanente. No es gente que esté acostumbrada a rendirse. Quieren convencer al Arzobispado de Madrid de que debe dar marcha atrás, así sea sólo por cálculo: a su ya maltrecho prestigio no le conviene nada el descrédito que esta operación represiva le puede acarrear.
Están recibiendo muchos apoyos, pero necesitan más.
El mío lo tienen, desde luego. Incondicional.
ortiz , 03 Apr 2007 ___

lunes, 2 de abril de 2007

POLITICA OBSCENA

ARTICULO DEL BLOG DE JAVIERORTIZ
¿Tú sabes si los 15 soldados británicos que fueron capturados hace diez días por las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán navegaban por aguas territoriales iraquíes o se habían metido en una zona marítima de jurisdicción iraní? Yo no lo sé, e imagino que tú tampoco. No tenemos modo de saberlo.
Irán ha presentado algunos documentos fotográficos que parecen avalar su versión de los hechos, pero podrían haber sido manipulados. Hoy en día esas cosas están al cabo de la calle.

Bien es cierto que las aportaciones iraníes resultan bastante menos improbables que las supuestas pruebas en las que el Ejecutivo británico ha tratado de sustentar la tesis opuesta.
La endeblez de las explicaciones del Gobierno de Londres no ha impedido a los dirigentes de la Unión Europea y de los Estados Unidos de América darlas por buenas sin más, desdeñando la posibilidad de investigar lo sucedido, así fuera para mantener las formas, y apresurándose a condenar la actuación de las autoridades iraníes. Desde el primer momento quedó claro que tanto la UE como los EEUU estaban dispuestos a respaldar al Reino Unido en todo caso, con independencia de lo que realmente hubiera ocurrido, y a arrastrar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas hacia esa misma toma de posición irresponsable..
Ayer el Gobierno de Londres rebajó notablemente la belicosidad de sus anteriores declaraciones, hasta el punto de mostrarse conciliador. «Ansiamos que este asunto se resuelva cuanto antes y por la vía diplomática. Estamos dirigiendo todos nuestros esfuerzos en esa dirección», afirmó el secretario de Defensa británico. Entretanto, la prensa de Londres informaba de que el Ejecutivo de Blair prepara una declaración por la que se comprometerá a respetar «ahora y en el futuro» las aguas territoriales iraníes. Una declaración como ésa no se entendería si los soldados británicos apresados por las autoridades de Teherán no hubieran sido cogidos in fraganti dentro del espacio marítimo de Irán. Blair se siente pillado, nota que la opinión pública británica desconfía y trata de superar el incidente lo más rápidamente posible.

El episodio, de todos modos, va camino de demostrar de manera palmaria que las grandes potencias del llamado «mundo libre» pueden competir ferozmente entre ellas, pero se respaldan ciegamente las unas a las otras cuando surge el peligro de que algún estado de tercera categoría les quiera poner firmes Derecho internacional en mano.
No sería ni mucho menos la primera vez que los mandamases del mundo adoptan una actitud así de arbitraria, pero sí, desde luego, una de las más obscenas de las muchas que han escenificado en los últimos años. Entretanto, en los círculos diplomáticos occidentales se dice que Washington ya lo tiene todo preparado para un eventual ataque armado contra Irán.

ortiz Mon, 02 Apr 2007 05:00:00 +0200
___
Source: http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/una-politica-obscena