La "Gandhi saharaui"

Queridos amigos y amigas en España,

Mostremos nuestra solidaridad con Aminatu Haidar. Juntos podemos generar una gigantesca ola de presión pública capaz de acelerar su regreso incondicional a su hogar. Haz clic en el enlace de abajo para firmar la petición, y reenvíala después a tus amigos y conocidos:

http://www.avaaz.org/es/haidar_safe_return

Su vida pende de un hilo.

Ya se han cumplido 27 días desde que la defensora de los derechos humanos, Aminatu Haidar, comenzase una huelga de hambre en el Aeropuerto de Lanzarote, después de ser expulsada del país por el gobierno de Marruecos. ¿El motivo? No reconocer la soberanía marroquí sobre el Sahara Occidental.

A pesar de la creciente presión internacional, el gobierno de Marruecos permanece firme en su negativa a permitir el regreso a casa de Haidar. Gran parte de la esperanza reside ahora en la habilidad de dos de los aliados más cercanos de Marruecos, España y los Estados Unidos, de persuadir al rey Mohamed IV para que le ofrezca un nuevo pasaporte. Cada vez más preocupados por el grado de visibilidad y las posibles repercusiones políticas de esta crisis, el Ministro español, Moratinos, y la Secretaria de Estado de los EEUU, Hillary Clinton, se reúnen el próximo Lunes.

El tiempo se nos acaba. Debemos actuar antes de que su salud se deteriore de manera irreversible. Generemos una gigantesca ola de solidaridad y presión pública que nuestros líderes no puedan ignorar. Firma la petición y demanda una acción diplomática contundente que garantice el retorno inmediato de Haidar a El Haiuún, y será entregada durante la crucial reunión del Lunes. Después reenvía este mensaje a todos tus amigos y familiares:

http://www.avaaz.org/es/haidar_safe_return

La expulsión de Marruecos de Aminatu Haidar, también conocida como la "Gandhi saharaui", constituye uno de los últimos episodios de represión y hostigamiento por parte del gobierno contra activistas pro-derechos humanos y contra todos aquellos que cuestionan la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental.

El mismo coraje y determinación que han llevado a Haidar a luchar pacíficamente durante más de treinta años por los derechos y libertades del pueblo saharaui, la han llevado ahora a rebelarse contra la arbitraria decisión del gobierno marroquí que le impide volver a su casa, incluso si el precio a pagar es su propia vida.

Tras el fracaso de los intentos diplomáticos bilaterales por parte del gobierno español, el foco de atención se está trasladando al nivel internacional, la reunión de Moratinos con Clinton puede ser una de nuestras últimas opportunidades para conseguir la suficiente presión diplomática que facilite el regreso inmediato e incondicional de Haidar a su casa y el fin de su huelga de hambre.

Nuestras voces puede marcar la diferencia si logramos enviar un mensaje atronador a nuestros líderes políticos. Mostremos nuestro solidaridad con Aminatu! Firma la petición y compártela con tus amigos y familiares.

http://www.avaaz.org/es/haidar_safe_return

Con esperanza y determinación,

Luis, Paula, Benjamin, Pascal, Paul y todo el equipo de http://www.avaaz.org/

FRAUDE DE LA GRIPE PORCINA - CONSPIRACION

ALAKRANA, BARCO PIRATA SECUESTRADO POR PIRATAS

PARECE QUE YA LO VAN DICIENDO.

(Hasta ahora había "prohibición" en comentar este asunto):

El caso del 'Alakrana' ha puesto sobre la mesa el comportamiento de numerosos buques vascos que se niegan a enarbolar la bandera española. Tan pronto como alcanzan aguas internacionales retiran la bandera nacional para colocar la bandera regional vasca.

El buque 'Alakrana', carecía de bandera española cuando fue abordado, y ello pese a que todos los barcos están obligados a navegar con la bandera del país en el que esté su puerto. Sin embargo, pese a renegar de la bandera española, cuando estos barcos tienen problemas de abordaje y secuestro por parte de piratas, pretenden que sea el estado de cuya bandera abominan el que les dé protección.

Este comportamiento infringe el Derecho Marítimo y convierte al buque que así actúe en un 'barco pirata'. Sin embargo, a pesar de su ilegalidad, cuando estas embarcaciones son abordadas por delincuentes, pretenden que el Estado español les dé protección.

El caso más famoso de esta conducta ilegal ocurrió en abril de 2008, cuando el atunero 'Playa de Bakio' navegaba en aguas cercanas a Somalia cuando fue secuestrado por piratas de ese país. En el momento de ser abordado, el buque español navegaba como un buque pirata, por no llevar enarbolada la bandera del país soberano, según establece la normativa internacional en vigor suscrita por España. En concreto, el artículo 92 del convenio internacional del Derecho del Mar, dice que “todo buque navegará bajo pabellón de un solo estado y quedará bajo la protección de dicho estado que deberá garantizar su seguridad en alta mar”.

En caso de que un buque navegue sin llevar enarbolada la bandera que le corresponde, la ley considera ese barco como un buque sin nacionalidad, lo que implica que la autoridad marítima está facultada para interceptar, inspeccionar y retener dicho buque.

Pese a ello, el 'Playa de Bakio' tuvo la ayuda de la Armada española, que envió una fragata a la zona, y se especula con que se pagó el rescate de los tripulantes.

Por otra parte, no sólo los barcos vascos se niegan a cumplir la ley, también los puertos. Es el caso del puerto de Getaria, o del de Bermeo, donde sólo ondea la bandera vasca, la ikurriña, y por ninguna parte se alza la bandera nacional. Solo en las Comandancias de Marina, que creo que se mantienen solo para que no se olviden de los colores de la bandera nacional

Además, el debate va más allá, ya que los partidos nacionalistas exigen que el Ejército embarque con los atuneros para protegerlos, pero en cambio, rechazan la presencia de los militares en Euskadi.

En la cárcel por hablar del pueblo saharaui

Hola MIGUEL

Quiero presentarte a Ali Salem Tamek (en la foto). Él y otros seis activistas de derechos humanos están encerrados en una cárcel marroquí exclusivamente por ejercer su derecho a expresarse de forma pacífica a favor de la libre determinación del pueblo saharaui.

Los siete fueron detenidos el 8 de octubre al regresar de una visita a los campamentos de refugiados de Tinduf, en Argelia. Están acusados de poner en peligro la seguridad nacional y sus casos han sido trasladados a un tribunal militar. Podrían ser condenados a muerte si se les declarara culpables.

La situación en el Sáhara Occidental y los derechos de la población saharaui son un tema tabú en Marruecos, como también lo son las críticas a la Monarquía.

No en vano, las autoridades marroquíes también detuvieron en octubre al periodista Idriss Chahtane, director del semanario Almichaal, por publicar un artículo sobre el rey de Marruecos.

Los ocho hombres están en prisión sólo por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Para Amnistía Internacional, todos ellos son presos de conciencia y deben ser puestos en libertad.

Por eso te pido que te asocies a Amnistía Internacional ahora. Con tu ayuda podemos trabajar en la liberación de estos ocho hombres inocentes y la de muchas otras personas en el mundo que están detenidas sólo por su forma de pensar.

Firma la petición para conseguir su liberación inmediata e incondicional. Necesitamos también que des máxima difusión de este mensaje y que lo hagas llegar todas las personas que conozcas para que también firmen. Hazlo por correo electrónico, a través de tu blog, tu perfil en las redes sociales o de cualquier otro modo que se te ocurra.

Muchas gracias por apoyar incansablemente nuestra lucha por la justicia.

Un abrazo

Esteban Beltrán

Director Amnistía Internacional Sección Española

SI,ES INDECENTE

Hoy me han pasado este correo y como creo que efectivamente es indecente lo transcribo tal cual, supongo que los datos serán de acceso publico y estarán debidamente contrastados.

SÍ, ES INDECENTE

Me gustaría transmitir a todos los ESPAÑOLES lo que en estos tiempos de penuria general para todas las economía, yo considero indecente.

· Indecente, es que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@ 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes;

· Indecente, es que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera;

· Indecente, es que los polític@s se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca, (siempre claro está, por unanimidad, por supuesto y al inicio de cada legislatura);

· Indecente, es comparar la jubilación de un diputad@ con la de una viuda;

· Indecente, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los "Srs./Sras." diputad@s les baste con "SOLO" siete años y los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima necesiten solo jurar el cargo;

· Indecente, es que los diputad@s sean los únicos "trabajadores" (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF;

· Indecente, es colocar en la administración a miles de asesores, amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados; o liberados con sueldo de partidos y sindicatos ...

· Indecente, es el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres;

· Indecente, es el ingente dinero destinado a sostener los partidos políticos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos; (otra de Juan Palomo)

· Indecente, es que a un polític@ no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer un cargo (y no digamos intelectual o cultural);

· Indecente, es el coste que representa para los demás ciudadanos españoles, sus comidas, sus coches oficiales, sus chóferes, sus viajes (siempre en gran clase) y sus tarjetas de crédito por doquier;

· Indecente, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año;

· Indecente, es que sus señorías cuando cesan en sus cargos, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;

· Indecente, es que ex-ministros, ex-secretarios de estado y ex-altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público;

· Indecente, es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios solo representan un coste para el bolsillo de los ciudadanos.

· Indecente, es que nos oculten sus privilegios y prebendas (sustantivo femenino que significa ganga, inmunidad, sinecura, poltrona, enchufe, momio, chollo, bicoca, etc., etc.,) mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven.

· INDECENTE, ES QUE SIEMPRE SE ARREGLE ESPAÑA y sus presupuestos, CON EL SUELDO DE LOS FUNCIONARIOS!

¡INDECENTES! ¡¡INDECENTES!! ¡¡¡INDECENTES!!!

Y como muestra, un botón. Veamos un ejemplo simple y sencillo, para comparar a un polític.... con un funcionari@ o un jubilad@.

Top Ten DE ESPAÑA 10 políticos. A PELO Y SIN DIETAS (QUE TAMBIEN PUEDEN VIVIR DE ELLAS)

1. Presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla 164.043,54 euros

2. Presidente de la Diputación de Barcelona, Celestino Corbacho 144. 200 euros

3. Alcalde de Barcelona, Jordi Hereu 117.398 euros

4. Presidente de la Diputación de Lleida, Jaume Gilabert 108.220 euros

5. Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros

6. Presidente País Vasco, Juan José Ibarretxe 99.574 euros

7. Presidente de la Diputación de Vizcaya, José Luis Bilbao 99.540 euros

8. Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre 98.700 euros

9. Presidente de la Diputación de Girona, Enric Vilert 98.000 euros

10. Presidente de la Diputación de Palencia, Enrique Martín 97.339 euros

ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS

1.- Barcelona - Jordi Hereu 117.398 euros

2.- Madrid - Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros

3.- Bilbao - Iñaki Azcuna 92.873 euros

4.- Zaragoza - Juan alberto Belloch 92.414 euros

5.- Valladolid - Francico Javier León de la Riva 91.000 euros

6.- Valencia - Ritá Barberá 90.296 euros

7.-Castellón - Alberto Fabra 88.000 euros

8.- Vitoria - Patxi Lazcoz 85.570 euros

9.- Oviedo - Gabino de Lorenzo 84.588 euros

10.- Tenerife - Miguel Zerolo 84.445 euros

11.- San Seba stián - Odón Elorza 82.091 euros

12.- Huelva - Pedro Rodríguez 81.014 euros

13.- Lleida - Ángel Ros 80..645 euros

14. Málaga - Francisco de la Torre 77.678 euros

15. Badajoz - Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros

16.- Santander - Iñigo de la Serna 72.416 euros

17.- Alicante - Luis Diaz Alpieri 72.000 euros

18.- Murcia - Miguel Ángel Cámara 72.000 euros

19.-Ourense - Francisco Rodríguez 72.000 euros

20.- Almería - Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros

21.- Salamanca - Julián Lanzarote 70.872 euros

22.- Las Palmas - Jerónimo Saavedra 68.148 euros

23.- Cuenca - Francisco Javier Pulido 68.000 euros

24.- A Coruña - Javier Losada 66.942 euros

25.- Burgos - Juan Carlos Aparicio 66.942 euros

26.- Cádiz - Teofila Martínez 66.942 euros

27.- Guadalajara - Antonio Román 66.492 euros

28.- Ciudad Real - Rosa Romero 66.476 euros

29.- Granada - José Torres 65.977 euros

30.- Zamora - Rosa Baldeón 64.950 euros

31.- Sevilla - Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros

32.- Albacete - Manuel Pérez 63.434 euros

33.- Córdoba - Rosa Aguilar 63.260 euros

34.- León - Francisco Fernández 63.206 euros

35.- Lugo - José López Orozco 63.000 euros

36.- Palma de Mallorca - Aina Calvo 62.356 euros

37.- Pamplona - Yolanda Barcina 61.982 euros

38.- Girona - Anna Pagans 60.924 euros

39.- Segovia - Pedro Arahuetes 60. 824 euros

40.- Toledo - Emiliano García 60.389 euros

41.- Cáceres - María Carmen Heras 60.200 euros

42.- Pontevedra - Miguel Ángel Fernández 60.000 euros

43.- Soria - Carlos Martínez 60.000 euros

44.- Jaén - Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros

45.- Logroño - Tomás Santos 58.000 euros

46.- Ávila - Miguel Ángel García 58.000 euros

47.. Huesca - Fernando Elboj 48.688 euros

48.- Teruel - Miguel Ferrer 47.000 euros

49.- Palencia - Heliodoro Gallego 45.057 euros

50.- Tarragona - Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros

Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)

1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros

2. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros

3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros

4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros

5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros

6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros

7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros

8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros

9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros

10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros

11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros

12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros

13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros

14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros

15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros

16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros

17. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros

Presidente de las diputaciones provinciales (salario anual)

1. Barcelona - Celestino Corbacho 144.200 euros

2. Lleida - Jaume Gilabert 108.220 euros

3. Vizcaya - José Luis Bilbao 99.540 euros

4. Girona - Enric Vilert 98.000 euros

5. Palencia - Enrique Martín 97.339 euros

6.. Álava - Xabier Aguirre 92.596 euros

7. Castellón - Carlos Fabra 92.400 euros

8. Tarragona - Josep Poblet 92.000 euros

9. Málaga - Salvador Pendón 89.000 euros

10. Teruel - Antonio Arrufat 85.000 euros

11. Ávila - Agustín González 83. 521 euros

12. Toledo - José Manuel Tofiño 82.908 euros

13. Gran Canaria - José Miguel Pérez 81.538 euros

14. León - Isabel Carrasco 80.920 euros

15.. Almería - Juan Carlos Usero 79.660 euros

16. Zaragoza - Javier Lambán 78.000 euros

17. Valencia - Alfonso Rus 77.988 euros

18. Pontevedra - Rafael Louzán 77.988 euros

19. Coruña - Jesús Salvador Fernández 77.988 euros

20. Salamanca - Isabel Jiménez 77. 591 euros

21. Tenerife - Ricardo Melchior 76.968 euros

22. Cádiz - Francisco González 76.000 euros

23. Lanzarote - Manuela Armas 75.995 euros

24. Ciudad Real - Nemesio De Lara 72.991 euros

25. Segovia - Javier Santamaría 72.568 euros

26. Ourense - José Luis Baltar 72.408 euros

27. Alicante - José Joaquín Ripoll 72.061 euros

28. Valladolid - Ramiro F. Ruiz 70.000 euros

29. Fuerteventura - Mario Cabrera 69.566 euros

30. Albacete - Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros

31. Cáceres - Juan Andrés Tovar 68.236 euros

32. Badajoz - Valentín Cortés 68.236 euros

33. Cuenca - Juan Manuel Ávila 68.002 euros

34. Mallorca - Francina Armengol 68.000 euros

35. Huelva - Petronila Guerrero 67.490 euros

36. Ibiza - Xico Tarrés 66.000 euros

37.Jaén - Felipe López 66.000 euros

38. Soria - Efrén Martínez 63.639 euros

39. Menorca - Joana Barceló 63.100 euros

40.Granada - Antonio Martínez 62.493 euros

41. Zamora - Fernando Martínez 61.734 euros

42. Córdoba - Francisco Pulido 61.336 euros

43. Burgos - Vicente Orden 59. 990 euros

44. Guadalajara - María Antonia Pérez 59.336 euros

45. Sevilla - Fernando Rodríguez 51.936 euro

auxiliar administrativo funcionario 12.000 euros/año

Se agradece la máxima difusión a este escrito, para acabar de una vez con tantos mitos, embustes y demagogia por parte de los polític@s... que se piensan que "el pueblo" es gili y se chupa el dedo!

GRIPE A - ¿BIOTERRORISMO O CASUALIDAD?

Excelente y claro video sobre el origen y la procedencia del virus de la gripe A, las implicaciones de los Laboratorios Farmaceuticos y sus manipulaciones.

LUCHA CONTRA EL CANCER DE MAMA

El mundo no es coherente si se gasta más dinero en un jugador de futbol que en la investigación para descubrir una cura para el cancer.
El mundo es cruel si permite morir a millones de personas por defender los intereses económicos de una patente sobre un medicamento.
Es necesario y es justo que las administracciones empleen dinero público para investigar la erradicación de enfermedades que están ocasionando muchas muertes y mucho dolor.

Traducción de la camiseta:

Encontrad una cura, antes de que me crezcan las tetas

RATZINGER ¿Para qué quiso ser Papa?

¿Para qué quiso ser Papa?
JUAN ARIAS 15/04/2009

Conocí en Roma, hace ahora 50 años, al entonces simple teólogo progresista, Joseph Ratzinger, cuando era asesor del también progresista episcopado alemán. Era ya como hoy: delgado, de mirada esquiva y misteriosa, lo opuesto del otro teólogo también asesor de los obispos progresistas, el suizo Hans Küng, todo él alegría y vitalidad. Eran los tiempos del Concilio Vaticano II. Juan XXIII, que hablaba por teléfono con Kruschev en ruso para intentar evitar la guerra de los misiles de Cuba, lanzó un reto al mundo descreído y pidió que volviera a la Iglesia. Abrió las puertas a los episcopados más avanzados, gritó contra los "profetas de desventuras", se ganó a la inteligencia de la Iglesia de entonces. Se vislumbró la esperanza.
El teólogo Ratzinger conduce a la Iglesia por la senda de la intransigencia y la polémica
Duró poco. Un cardenal español que, como tal, formaba parte de uno de los episcopados más oscuros del mundo, dijo al clero, al volver a su diócesis: "Y ahora a esperar que las aguas vuelvan a su cauce". Volvieron en parte, por obra sobre todo de Ratzinger, que cambió de piel y llegó a escribir un libro contra aquel Concilio, que en su opinión había sido un "error". Fue premiado: le hicieron obispo, después cardenal y más tarde guardián de la ortodoxia como Prefecto de la Sagrada Congregación de la Fe, la heredera de la antigua Inquisición.
Ratzinger usó mano de hierro contra la inteligencia progresista de la Iglesia, apoyado sólo en parte por el Papa polaco Wojtyla. Condenó a todos los teólogos capaces de pensar, sobre todo a los teólogos de la liberación, que intentaban devolver a los pobres de América Latina la esperanza traicionada de los Evangelios. Recuerdo la mañana del proceso en Roma a un teólogo brasileño, el franciscano Leonardo Boff. Le esperé cuatro horas a la puerta del ex Santo Oficio. Salió cansado, pero seguro, digno. "Me ha condenado. No podré seguir escribiendo", dijo con tristeza y dolor. Me relató algunas escenas del proceso con Ratzinger. "Me dijo que estaba más guapo con el hábito de franciscano y yo le advertí de que quizás fuese verdad, pero que si en un autobús, en Brasil, fuera vestido así, todos me dejarían su asiento. Sería un hombre de poder y no un siervo de Jesús, pobre con los pobres", me contó.
Silencioso y misterioso, impenetrable y siempre un duro suave pero inconmovible, convencido de su valer, Ratzinger quiso más: aspiró a las llaves de Pedro. Usó el Cónclave que debería elegir al sucesor del carismático y casi santificado en vida Juan Pablo II, para eliminar a todos los posibles candidatos menos conservadores que él. Se apoderó de las reuniones de los cardenales reunidos en Roma para la elección del nuevo papa. Les prohibió hablar con los medios de comunicación. Les convenció de que Europa se estaba hundiendo, víctima de su pecado de agnosticismo y rechazo a la Iglesia. Hacía falta un salvador. Se presentó como tal en el discurso del Cónclave. Creó una red mundial de apoyo a su candidatura. En secreto.
Fue elegido. ¿Para qué? Creyó que era él quien llevaba razón al decir que el Concilio Vaticano II del profético y anciano Juan XXIII había sido una equivocación. Perdonó a los rebeldes contra las aperturas del Concilio, a los seguidores del excomulgado Lefevbre, a los que seguían diciendo misa contra la pared, de espaldas a los fieles, en latín. Se olvidó de restituir a los teólogos más abiertos la dignidad que él mismo les había quitado. Se equivocó. Aquel Concilio no murió. Sus semillas siguen vivas en los cinco continentes y ahora empiezan a brotar, con indignación, contra una Iglesia desorientada, donde, por primera vez en muchos siglos, se critica desde dentro o, peor aún, ya no se escucha la voz del Papa.
Ratzinger se reía benévolamente de lo poco de teología que, según él, sabía el Papa polaco, que era su superior. En una cena a la que asistí en Roma, en casa de un periodista alemán, se permitió decir que él tenía que leer previamente los discursos del Papa para que no tuvieran errores teológicos. Han pasado muchos años desde aquella cena. Hoy, el papa Ratzinger, el sutil y duro teólogo, no necesita que nadie le lea sus discursos para corregírselos.
Los cardenales que lo eligieron en el secreto del Cónclave, generalmente más pastores que teólogos, se dejaron encantar con la erudición académica del colega alemán. Pensaron que sus altos estudios teológicos y su firmeza doctrinal iban a ayudar a enderezar a la Iglesia rebelde, heredera del Concilio. Pero se olvidaron de que no siempre caminan parejas la teología y la diplomacia, la dureza dogmática y la capacidad de actuar políticamente y con flexibilidad frente a los problemas nuevos del mundo y los difíciles equilibrios internacionales.
La teología de Benedicto XVI chocó en África con la evidencia de la política y de la cultura de aquellas gentes. Ha chocado en casi todas las manifestaciones en las que ha preferido anteponer su saber teológico, de cuño intransigente y tridentino, con las esperanzas de los que aún siguen pensando que la Iglesia Católica puede ser árbitro de paz, defensora de la diversidad de las culturas y esperanza de libertad.
En verdad, no está consiguiendo ser recibido ni amado como lo fue el Papa que no sabía teología, que también era conservador, pero que no se avergonzaba de escribir poesías en sus ratos libres. Quizás en la soledad que lo agarrota en estos momentos Ratzinger se esté preguntando: "¿Para qué quise ser Papa?".
Juan Arias es periodista y autor de La seducción de los ángeles. Un antídoto contra la soledad (Editorial Espasa).

JUVENTUD, ETERNA JUVENTUD

El Médico de Familia inglés, Ronald Gibson, comenzó una conferencia sobre conflicto generacional, citando cuatro frases:
1) "Nuestra juventud gusta del lujo y es mal educada, no hace caso a las autoridades y no tiene el menor respeto por los de mayor edad. Nuestros hijos hoy son unos verdaderos tiranos. Ellos no se ponen de pie cuando una persona anciana entra. Responden a sus padres y son simplemente malos."
2) "Ya no tengo ninguna esperanza en el futuro de nuestro país, si la juventud de hoy toma mañana el poder, porque esa juventud es insoportable, desenfrenada, simplemente horrible."
3) "Nuestro mundo llegó a su punto crítico. Los hijos ya no escuchan a sus padres. El fin del mundo no puede estar muy lejos."
4) "Esta juventud esta malograda hasta el fondo del corazón. Los jóvenes son malhechores y ociosos. Ellos jamás serán como la juventud de antes. La juventud de hoy no será capaz de mantener nuestra cultura."
Después de enunciar las cuatro citas, el Doctor Gibson, observaba como gran parte de la concurrencia aprobaba cada una de las frases. Aguardó unos instantes a que se acallaran los murmullos de la gente comentando lo expresado y entonces reveló el origen de las frases, diciendo:
La primera frase es de Sócrates (470 - 399 A .C.);
La segunda es de Hesíodo ( 720 A .C.);
La tercera es de un sacerdote ( 2.000 A .C.);
La cuarta estaba escrita en un vaso de arcilla descubierto en las ruinas de Babilonia (actual Bagdad) y con más de 4.000 años de existencia;
Y ante la perplejidad de los asistentes, concluyó diciéndoles:
Señoras Madres y Señores Padres de familia:
RELÁJENSE, QUE LA COSA SIEMPRE HA SIDO ASÍ...

SIN PALABRAS

Delara Darabi, ejecutada en Irán

Hola MIGUEL
Las autoridades iraníes ejecutaron a Delara Darabi el pasado viernes 1 de mayo por la mañana. Amnistía Internacional considera que su juicio fue injusto, y los tribunales se negaron a considerar nuevas pruebas que, según su abogado, habrían probado que ella era inocente del delito por el que fue acusada cuando tan solo tenía 17 años.
Desde Amnistía Internacional queremos manifestar nuestra indignación por esta ejecución y, en particular, por no haber informado a su abogado, a pesar de la exigencia legal de hacerlo con 48 horas de antelación.
Se trata de una cínica estrategia por parte de las autoridades para evitar las protestas nacionales e internacionales que podrían haber salvado la vida de Delara Darabi.
Pero no van a conseguir callarnos. Amnistía Internacional ha luchado por salvar su vida desde que su caso salió a la luz. Y lo seguimos haciendo por todos los menores que en Irán corren peligro de ejecución inminente.
Es necesario seguir trabajando por los casos de Behnoud Shojaee, Mohammad Feda’i, Bahman Salimian, Naser Qasemi, Mohammad Reza Haddadi, Abbas Hosseini, y de tantas otras personas que se encuentran en peligro de ejecución en Irán acusados por delitos presuntamente cometidos cuando eran menores.
Por eso te pedimos que nos ayudes a parar esas ejecuciones firmando la petición a las autoridades iraníes.
Y si puedes, haz mucho más, únete a Amnistía Internacional porque cuantas más personas seamos, seremos más fuertes y nuestras voces de protesta podrán salvar más vidas.
Muchas gracias por tu apoyo y solidaridad.
Un fuerte abrazo,
Eva Súarez-Llanos
Directora Amnistía Internacional - Sección Española

PROMESAS DE FUTURO

Asunto: Poema escrito por el y respuesta de ella!!!
POEMA ESCRITO POR EL
Qué feliz soy amor mío!
pronto estaremos casados,
el desayuno en la cama,
un buen jugo y pan tostado.
Con huevos bien revueltitos,
todo listo bien temprano.
Saldré yo hacia la oficina
y tú rápido al mercado.
Pues en sólo media hora
debes llegar al trabajo,
Y seguro dejarás
todo ya bien arreglado.
Tu bien sabes que en la noche
me gusta cenar temprano.
Eso sí, nunca te olvides
que yo vuelvo muy cansado.
Por la noche, teleseries,
Cinemateca barato.
No iremos nunca de shopping,
ni de restaurantes caros,
Ni de gastar los dineros,
ni despilfarrar los cuartos.
Tu guisarás para mi,
sólo comida casera.
Yo no soy como a la gente
que le gusta comer fuera...
¿No te parece, querida
que serán días gloriosos?
y no olvides que muy pronto,
yo seré tu amante esposo.

RESPUESTA ESCRITA POR ELLA
Que sincero eres mi amor!,
Que oportunas tus palabras!
Tu esperas tanto de mí
que me siento intimidada.
No se hacer huevos revueltos
como tu mamá adorada,
se me quema el pan tostado....
de cocina no se nada.
A mi me gusta dormir
casi toda la mañana,
ir de shopping, hacer compras
con la Mastercard dorada,
Tomar té o el cafecito
en alguna linda plaza,
comprar todo de diseño
y la ropita muy cara.
Conciertos de Luis Miguel,
cenas en La Guacamaya ,
mis viajes a Punta Cana
a pasar la temporada.
Piénsalo bien, aún hay tiempo,
la iglesia no está pagada.
Yo devuelvo mi vestido,
y tú, tu traje de gala.
Y el domingo bien temprano
para empezar la semana
pon un aviso en el diario,
con letra bien destacada:
'HOMBRE JOVEN Y BUEN MOZO
BUSCA UNA ESCLAVA MUY LERDA
PORQUE SU EX FUTURA ESPOSA,
AYER LO MANDÓ A LA MIERDA !!!!!!

HOLOCAUSTO JUDIO

HOLOCAUSTO JUDIO

VICTIMA ------------- VERDUGO

Las fotos de la izquierda corresponden al genocidio de los años 40 en el que los verdugos eran los nazis y las victimas los judios y otros, las fotos de la derecha corresponden al genocidio en el que los verdugos son los judios y las victimas son los palestinos. ¿Dónde la diferencia?

Aquel se condenó por activa y por pasiva y se juzgó a los responsables por crimenes contra la humanidad y en el actual ni se condena ni se juzga a los responsables; flaco favor se está haciendo a la Justicia y mal camino para conseguir una Paz duradera.

Terrorismo es la accion de producir terror y los israelíes son expertos en conseguirlo.

Estamos contra el terrorismo, contra todo terrorismo, lo produzca quien lo produzca.

¡¡¡ NO AL TERRORISMO !!!

PAZ Y SEGURIDAD EN GAZA

Sin justicia no puede haber paz ni seguridad
No podemos aceptar que el derecho internacional sea infringido y que no pase nada: sin rendición de cuentas, sin justicia no puede haber ni paz ni seguridad sostenibles.
En el caso de Gaza, las víctimas son civiles que nada tienen que ver con el terrorismo: son niños con graves quemaduras de fósforo blanco que no cicatrizan, son familias que han perdido hasta a 25 de sus miembros por bombardeos con aviones teledirigidos, son jóvenes que no volverán a la universidad porque fueron alcanzados por misiles rellenos de diminutos cubos metálicos que aumentan su fuerza letal...
También los cohetes lanzados por Hamás de forma indiscriminada suponen un crimen de guerra por el que deben rendir cuentas.
Pedimos a Yukio Takasu, presidente del Consejo de Seguridad de NU hasta el 28 de febrero, que adopte decisiones inmediatas para que las infracciones del derecho internacional, incluyendo los crímenes de guerra que se hayan cometido, no queden impunes. Es necesario que se haga justicia.
Para unirte a esta petición, haz clic aquí. Además, si lo consideras de su interés, comparte esta información con tus contactos. Gracias por tu solidaridad.
Recibe un saludo muy cordial,
Eva Suárez-LlanosDirectora

Amnistía Internacional Sección Española

HOLOCAUSTO PALESTINO

Los judíos están llevando a cabo un holocausto en Gaza
Khalid Amayreh
annies-letters.blogspot
Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos

Los palestinos y las organizaciones de derechos humanos que operan en los territorios palestinos ocupados han acusado a Israel de llevar a cabo un verdadero holocausto contra el aproximadamente millón y medio de habitantes de la franja de Gaza a raíz de la decisión del ministro israelí de Defensa Ehud Barak de cortar completamente el suministro de combustible y la electricidad.
Israel, que en 2005 retiró a sus fuerzas de ocupación y a sus colonos de Gaza, mantuvo el control de todos los pasos fronterizos de Gaza con lo que redujo el pequeño y superpoblado territorio a un inmenso campo de concentración.Después de que Hamas se hiciera con el poder en Gaza en junio de 2006 Israel endureció de manera drástica su castigo colectivo.
El ejército israelí, que ejerce una influencia abrumadora sobre la clase política israelí, también ha estado llevando a cabo incursiones y ataques prácticamente diarios dentro de Gaza que en las últimas semanas han provocado la muerte y han mutilado a cientos de palestinos.
Es ampliamente aceptado que la gran mayoría de las víctimas son civiles inocentes.El domingo 20 de enero más del 90% de los habitantes de Gaza pasaron la noche sumidos en una oscuridad total ya que Israel decidió cortar el vital suministro de combustible, con la clara idea de obligar a las masas a levantarse contra Hamas, que se niega a dar legitimidad a la ocupación israelí de la tierra palestina.
La paralización casi total de las centrales eléctricas está teniendo unos efectos catastróficos y paralizando servicios vitales en toda Gaza.Fuentes hospitalarias han informado de muchas muertes causadas por la falta de electricidad."Ya no funcionan las máquinas que funcionan con energía eléctrica, como las incubadoras, los aparatos de diálisis y de respiración artificial, así como otros equipamientos médicos vitales para salvar vidas", declaró Omar al-Shawwa, un sanitario del Hospital al Shifa Hospital de la ciudad de Gaza.El hospital al-Shifa es el mayor de Gaza y ha estado operando en situación de emergencia durante dos años ya que Israel ha continuado restringiendo el suministro de material médico.
"Es verdad que los judíos no están mandando a nuestros hijos a los hornos, pero nos están matando con otros medios", afirmó un visiblemente deprimido Shawwa. "Quizá los europeos y estadounidenses no lo crean, pero es verdad que los judíos están llevando a cabo un holocausto contra nuestro pueblo".Las cámaras de televisión mostraron escenas que ponían los pelos de punta de niños palestinos moribundos cuya supervivencia depende de determinadas máquinas que funcionan con electricidad.
En el norte de Gaza un niño paralítico se debatía entre la vida y la muerte mientras los miembros de su familia se turnaban para mantenerle la respiración utilizando un respirador manual.Mientras, altos cargos palestinos y de la ONU de Gaza han advertido de un inminente desastre que afectará a todos los aspectos de la vida de Gaza.
Hasan Abu Ramadan, un economista palestino, afirmó que el actual desastre humanitario de Gaza iba a empeorar debido al actual bloqueo israelí al suministro de combustible y comida. Advirtió de que Gaza podría pasar de una situación de profunda pobreza a una hambruna, enfermedad y desnutrición totales.
Abu Ramadan indicó que más del 80% del millón y medio de habitantes de Gaza está sobreviviendo gracias a la ayuda alimenticia suministrada por organizaciones internacionales como la URWA.John King, director de las operaciones de la UNRWA en Gaza, hizo otro advertencia urgente. Durante una improvisada conferencia de prensa celebrada en Gaza el domingo por la noche, King urgió a la comunidad internacional a intervenir inmediatamente para impedir que se produzca un inminente desastre humanitario.King señalo que civiles inocentes están pagando un alto precio a consecuencia del conflicto actual y afirmó que las panaderías han dejado de hacer pan y que hacía frío en los hospitales ya que los generadores de electricidad habían dejado de funcionar por falta de combustible."No hay medicinas, no hay papel, no hay cemento para construir tumbas, ni siquiera hay ataúdes para los muertos.
También hay una grave carencia de alimentos y los precios de la comida que hay son muy elevados".King afirmó que ahora en Gaza todo el mundo tiene problemas, que se exacerban a medida que pasa el tiempo. Declaró que era una vergüenza que algunos círculos (en clara alusión a Israel y sus aliados) se estuviera justificando esta situación que vive Gaza."No tengo palabras para describir lo que está ocurriendo en Gaza".
Mientras, los círculos israelíes de extrema derecha han hecho un llamamiento al gobierno israelí para que aniquile a los habitantes de Gaza.En los asentamientos judíos de la ciudad cisjordana de Hebrón y sus alrededores se ha visto a colonos judíos bailar de alegría por la tragedia de Gaza, y a algunos gritando en hebreo "muerte a los árabes" y "los árabes a la cámara de gas".
Más temprano, algunos colonos que blandían armas automáticas atacaron a algunos palestinos y asaltaron de manera vándala sus propiedades en Hebron ante los ojos de los soldados israelíes de la ocupación que se limitaron a observar pasivamente. Se ha informado de que al menos 11 palestinos resultaron heridos, la mayoría de ellos con cortes, magulladuras y otras heridas menores.Desde que empezó 2008 el ejército de ocupación israelí ha matado al menos a 40 palestinos y herido a cientos de ellos, muchos de los cuales sufren daños crónicos.
Este inmoral baño de sangre ha llevado al Relator Especial sobre Derechos Humanos de la ONU sobre la situación en los territorios palestinos ocupados, John Dugard, a criticar duramente el asesinato indiscriminado de palestinos que está cometiendo Israel.Dugard afirmó que Israel debía haber previsto la perdida de vidas y los daños infligidos a muchos civiles cuando atacó el edificio del ministerio del Interior en Gaza hace unos días.
Las matanzas gratuitas, afirmó Dugard, "suscitan graves dudas acerca del respeto por parte de Israel del derecho internacional y su compromiso con el proceso de paz"Añadió que las atrocidades israelíes violan estrictas prohibiciones acerca de los castigos colectivos contenidas en la Cuarta Convención de Ginebra.
Enlace con el original: annies-letters.blogspot.com/2008/01/jews-are-effecting-holocaust-in-gaza.html

ISRAEL ASESINA AL PUEBLO PALESTINO

¿Hasta cuando se va a tolerar la impunidad al terrorismo de ISRAEL?
En el ataque a las Torres Gemelas murieron 2.300 personas, en los ataques de ISRAEL al territorio palestino en los ultimos años van más de 2.500 personas.
¿Donde está la diferencia del terrorismo?
Si Estados Unidos pide la unidad internacional para luchar contra el terrorismo, a qué espera para condenar el terrorismo del estado de ISRAEL. Terrorista no es sólo el que dispara con tanques, misiles o bombas sino tambien quien les defiende y apoya.
Si Estados Unidos invade un pais basandose en la exigencia del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas, a qué espera para exigir al Estado Terrorista de Israel que cumpla las resoluciones de la ONU.
Es evidente que los ataques de Hamas al territorio de Israel es terrorismo duro y puro, pero igual de evidente es que la respuesta de Israel es absolutamente desproporcionada y no responde a esos ataques con misiles, sino a una política claramente diseñada para ahogar y destruir cualquier posibilidad de la creación de un Estado Palestino. Una política de muerte y destrucción para conseguir la desaparición del pueblo palestino.
En Derecho Internacional y en el más puro sentido común esa política tiene un nombre que es GENOCIDIO. Es lamentable que un Estado cometa semejante atrocidad, pero igual de lamentable es que la Comunidad Europea no lo impida y que Estados Unidos no sólo no lo impida sino que ademas lo apoye.
¿España vende armas a Israel? ¿El gobierno español ha condenado estos asesinatos? ¿Cual es la postura del Sr.Obama ante los ataques de Israel al pueblo palestino?¿Si Irán o Iraq no puden tener armas nucleares, porqué se le permite a Israel o Paquistán?¿Si había que liberar al pueblo iraquí o afgano de la dictadura, porqué no se libera al pueblo paquistani o al de Arabia Saudí?.
Ambos bandos terminarán por declararse vencedores del conflicto en una patetica lógica esquizofrénica por justificar su postura, pero al final ambos habrán perdido su derecho y el resto del mundo deberá sentir la verguenza por no haber movido un dedo para impedirlo.
El pueblo palestino más dividido que nunca, Gaza y Cisjordania enfrentados y reprochandose mutuamente su actitud ante Israel esperan salir reforzados de este conflicto para poder negociar y terminarán pagando su insensatez perdiendo posibilidades ante dichas negociaciones además de perder vidas humanas.
Razón tenía el que decía que cuanto mas conocía a la gente, más amaba a su gato.
miguel camacho.
---------------------------------------------------------------

artículo publicado en el Diario de Cordoba por Jose Cobos:

Con el pueblo palestino de gaza.

10/01/2009 JOSE Cobos(Catedrático) DIARIODECORDOBA-OPINION
A pesar de que se haya celebrado la Epifanía del Señor, es decir, su manifestación pública como Hijo de Dios, ante los demás pueblos del mundo, con el fin de que sus gentes encuentren un sentido profundo a sus vidas, al menos en este año no he visto con nitidez la estrella sobre Belén. Aquella misma que un día los Magos siguieran para participar de dicha presentación del Salvador de la humanidad. Sin duda, el humo desprendido por las bombas lanzadas sobre la franja de Gaza me lo ha debido impedir. Y a buen seguro que aquellos extranjeros que otros años encuentran sin dificultad alguna el portal, donde simbólicamente nació Jesús, esta vez se han debido perder por el camino, ante tanta destrucción como debieron encontraron a su paso.
Todo un drama el suyo y, cómo no, el nuestro también, que responde a una planificada política desde antaño sobre un pueblo que sufre. Porque en Gaza se padece un asedio contrario al derecho internacional, que atenta además contra el sentido común. Un crimen de lesa humanidad el que se comete diariamente contra una población indefensa, cercada y asolada por el hambre y la destrucción.
Me cuesta trabajo entender que la comunidad internacional aún no haya podido frenar en sus desmanes al Estado de Israel, para que sobre todo cumpla con sus obligaciones internacionales y acate cuantos mandatos emanan de la ONU. Es una vergüenza la impunidad con la que actúan, algo que no harían seguro si no contaran con la complicidad y el favor de los EEUU, de los que espero poco en estos momentos, muy a pesar del próximo cambio de presidente. Por ello, ante el silencio cómplice de muchos, más que nunca deseo expresar ahora todo mi apoyo moral para un pueblo único en el mundo que sufre y donde los civiles ante un conflicto armado ni tan siquiera pueden huir de su propia tierra.
Considero una excusa lo de los cohetes artesanales lanzados por Hamás, en el fondo lo que se desea por parte del Estado de Israel es mantener su política en la región. Gaza poco a poco viene muriendo desde hace tiempo, por el cerco económico y político al que se encuentra sometida, siendo ya un 75 por ciento de su población, según la ONU, la que padece un hambre extrema, estando entre los motivos más recientes para el ataque, no solo razones de consumo interno por parte de Israel ante sus próximas elecciones generales, sino otras también de índole geopolítica, además de querer agravar la situación tan precaria del pueblo palestino, consagrando la división ya existente entre Gaza y Cisjordania, con el fin de poder torpedear con una mayor facilidad la creación en su día de un posible Estado Palestino. Por ello considero que la actual crisis que allí se vive es el resultado palpable del conjunto de las políticas llevadas a cabo durante años, de las que muchos países fuimos responsables o copartícipes, preguntándome en lo más profundo de mi ser, si de verdad no ha llegado ya el momento de corregirlas o de incluso darles un enfoque bien distinto.
Hay guerras que es mejor ni tan siquiera iniciarlas y ésta podría ser una de ellas, en la que si bien no militarmente sí que vislumbro la derrota política del Estado de Israel. Se hacen necesarias unas fronteras justas, para que el horizonte de la convivencia sea más viable, apartando por tanto todo signo de violencia de aquellos pueblos, al tiempo que se hace necesario que se abran los pasos fronterizos existentes en Gaza, mientras se dicta con una tregua de fuego, tan necesaria para el significativo avance en el proceso de unidad del pueblo palestino.
Pudiera ser que Hamás haya jugado con fuego, pero sí que creo que la respuesta por parte de Israel ha sido a todas luces desproporcionada, habiendo dado lugar a una situación humanitaria insostenible, que nadie sabe cuándo acabará. Porque Israel se niega a aceptar la tregua propuesta por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, poco viable ante el previsible veto de los de los EEUU si no beneficiara su causa. Se hace urgente que se presione a las partes para detener esta sangría humana sin sentido alguno; defender a la población civil es ahora lo más urgente, porque hacerlo no necesariamente conlleva estar en alianza con los intereses de Palestina. Cuanta más fuerza se emplee ahora en contra de este sufrido pueblo que vierte su roja sangre en la franja de Gaza, más difícil será después arreglar el conflicto.
Esperemos que las elecciones próximas en Israel al menos contribuyan para poner cordura ante tanta desmesura. Hamás, a pesar de los intentos, no será destruida, sino que por el contrario creo que saldrá muy reforzada de tan inusitada violencia. Pudiera ser que de verdad quiera la paz Israel, pero un Estado como el suyo en modo alguno puede iniciar una acción diseñada meses atrás como la llevada acabo ahora en estos últimos días del año, ya que es todo un despropósito sin sentido alguno que más pronto que tarde pudieran pagar muy caro.