Los judíos están llevando a cabo un holocausto en Gaza
Khalid Amayreh
annies-letters.blogspot
Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos
Los palestinos y las organizaciones de derechos humanos que operan en los territorios palestinos ocupados han acusado a Israel de llevar a cabo un verdadero holocausto contra el aproximadamente millón y medio de habitantes de la franja de Gaza a raíz de la decisión del ministro israelí de Defensa Ehud Barak de cortar completamente el suministro de combustible y la electricidad.
Israel, que en 2005 retiró a sus fuerzas de ocupación y a sus colonos de Gaza, mantuvo el control de todos los pasos fronterizos de Gaza con lo que redujo el pequeño y superpoblado territorio a un inmenso campo de concentración.Después de que Hamas se hiciera con el poder en Gaza en junio de 2006 Israel endureció de manera drástica su castigo colectivo.
El ejército israelí, que ejerce una influencia abrumadora sobre la clase política israelí, también ha estado llevando a cabo incursiones y ataques prácticamente diarios dentro de Gaza que en las últimas semanas han provocado la muerte y han mutilado a cientos de palestinos.
Es ampliamente aceptado que la gran mayoría de las víctimas son civiles inocentes.El domingo 20 de enero más del 90% de los habitantes de Gaza pasaron la noche sumidos en una oscuridad total ya que Israel decidió cortar el vital suministro de combustible, con la clara idea de obligar a las masas a levantarse contra Hamas, que se niega a dar legitimidad a la ocupación israelí de la tierra palestina.
La paralización casi total de las centrales eléctricas está teniendo unos efectos catastróficos y paralizando servicios vitales en toda Gaza.Fuentes hospitalarias han informado de muchas muertes causadas por la falta de electricidad."Ya no funcionan las máquinas que funcionan con energía eléctrica, como las incubadoras, los aparatos de diálisis y de respiración artificial, así como otros equipamientos médicos vitales para salvar vidas", declaró Omar al-Shawwa, un sanitario del Hospital al Shifa Hospital de la ciudad de Gaza.El hospital al-Shifa es el mayor de Gaza y ha estado operando en situación de emergencia durante dos años ya que Israel ha continuado restringiendo el suministro de material médico.
"Es verdad que los judíos no están mandando a nuestros hijos a los hornos, pero nos están matando con otros medios", afirmó un visiblemente deprimido Shawwa. "Quizá los europeos y estadounidenses no lo crean, pero es verdad que los judíos están llevando a cabo un holocausto contra nuestro pueblo".Las cámaras de televisión mostraron escenas que ponían los pelos de punta de niños palestinos moribundos cuya supervivencia depende de determinadas máquinas que funcionan con electricidad.
En el norte de Gaza un niño paralítico se debatía entre la vida y la muerte mientras los miembros de su familia se turnaban para mantenerle la respiración utilizando un respirador manual.Mientras, altos cargos palestinos y de la ONU de Gaza han advertido de un inminente desastre que afectará a todos los aspectos de la vida de Gaza.
Hasan Abu Ramadan, un economista palestino, afirmó que el actual desastre humanitario de Gaza iba a empeorar debido al actual bloqueo israelí al suministro de combustible y comida. Advirtió de que Gaza podría pasar de una situación de profunda pobreza a una hambruna, enfermedad y desnutrición totales.
Abu Ramadan indicó que más del 80% del millón y medio de habitantes de Gaza está sobreviviendo gracias a la ayuda alimenticia suministrada por organizaciones internacionales como la URWA.John King, director de las operaciones de la UNRWA en Gaza, hizo otro advertencia urgente. Durante una improvisada conferencia de prensa celebrada en Gaza el domingo por la noche, King urgió a la comunidad internacional a intervenir inmediatamente para impedir que se produzca un inminente desastre humanitario.King señalo que civiles inocentes están pagando un alto precio a consecuencia del conflicto actual y afirmó que las panaderías han dejado de hacer pan y que hacía frío en los hospitales ya que los generadores de electricidad habían dejado de funcionar por falta de combustible."No hay medicinas, no hay papel, no hay cemento para construir tumbas, ni siquiera hay ataúdes para los muertos.
También hay una grave carencia de alimentos y los precios de la comida que hay son muy elevados".King afirmó que ahora en Gaza todo el mundo tiene problemas, que se exacerban a medida que pasa el tiempo. Declaró que era una vergüenza que algunos círculos (en clara alusión a Israel y sus aliados) se estuviera justificando esta situación que vive Gaza."No tengo palabras para describir lo que está ocurriendo en Gaza".
Mientras, los círculos israelíes de extrema derecha han hecho un llamamiento al gobierno israelí para que aniquile a los habitantes de Gaza.En los asentamientos judíos de la ciudad cisjordana de Hebrón y sus alrededores se ha visto a colonos judíos bailar de alegría por la tragedia de Gaza, y a algunos gritando en hebreo "muerte a los árabes" y "los árabes a la cámara de gas".
Más temprano, algunos colonos que blandían armas automáticas atacaron a algunos palestinos y asaltaron de manera vándala sus propiedades en Hebron ante los ojos de los soldados israelíes de la ocupación que se limitaron a observar pasivamente. Se ha informado de que al menos 11 palestinos resultaron heridos, la mayoría de ellos con cortes, magulladuras y otras heridas menores.Desde que empezó 2008 el ejército de ocupación israelí ha matado al menos a 40 palestinos y herido a cientos de ellos, muchos de los cuales sufren daños crónicos.
Este inmoral baño de sangre ha llevado al Relator Especial sobre Derechos Humanos de la ONU sobre la situación en los territorios palestinos ocupados, John Dugard, a criticar duramente el asesinato indiscriminado de palestinos que está cometiendo Israel.Dugard afirmó que Israel debía haber previsto la perdida de vidas y los daños infligidos a muchos civiles cuando atacó el edificio del ministerio del Interior en Gaza hace unos días.
Las matanzas gratuitas, afirmó Dugard, "suscitan graves dudas acerca del respeto por parte de Israel del derecho internacional y su compromiso con el proceso de paz"Añadió que las atrocidades israelíes violan estrictas prohibiciones acerca de los castigos colectivos contenidas en la Cuarta Convención de Ginebra.
Enlace con el original: annies-letters.blogspot.com/2008/01/jews-are-effecting-holocaust-in-gaza.html
martes, 20 de enero de 2009
domingo, 11 de enero de 2009
ISRAEL ASESINA AL PUEBLO PALESTINO
¿Hasta cuando se va a tolerar la impunidad al terrorismo de ISRAEL?
En el ataque a las Torres Gemelas murieron 2.300 personas, en los ataques de ISRAEL al territorio palestino en los ultimos años van más de 2.500 personas.
¿Donde está la diferencia del terrorismo?
Si Estados Unidos pide la unidad internacional para luchar contra el terrorismo, a qué espera para condenar el terrorismo del estado de ISRAEL. Terrorista no es sólo el que dispara con tanques, misiles o bombas sino tambien quien les defiende y apoya.
Si Estados Unidos invade un pais basandose en la exigencia del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas, a qué espera para exigir al Estado Terrorista de Israel que cumpla las resoluciones de la ONU.
Es evidente que los ataques de Hamas al territorio de Israel es terrorismo duro y puro, pero igual de evidente es que la respuesta de Israel es absolutamente desproporcionada y no responde a esos ataques con misiles, sino a una política claramente diseñada para ahogar y destruir cualquier posibilidad de la creación de un Estado Palestino. Una política de muerte y destrucción para conseguir la desaparición del pueblo palestino.
En Derecho Internacional y en el más puro sentido común esa política tiene un nombre que es GENOCIDIO. Es lamentable que un Estado cometa semejante atrocidad, pero igual de lamentable es que la Comunidad Europea no lo impida y que Estados Unidos no sólo no lo impida sino que ademas lo apoye.
¿España vende armas a Israel? ¿El gobierno español ha condenado estos asesinatos? ¿Cual es la postura del Sr.Obama ante los ataques de Israel al pueblo palestino?¿Si Irán o Iraq no puden tener armas nucleares, porqué se le permite a Israel o Paquistán?¿Si había que liberar al pueblo iraquí o afgano de la dictadura, porqué no se libera al pueblo paquistani o al de Arabia Saudí?.
Ambos bandos terminarán por declararse vencedores del conflicto en una patetica lógica esquizofrénica por justificar su postura, pero al final ambos habrán perdido su derecho y el resto del mundo deberá sentir la verguenza por no haber movido un dedo para impedirlo.
El pueblo palestino más dividido que nunca, Gaza y Cisjordania enfrentados y reprochandose mutuamente su actitud ante Israel esperan salir reforzados de este conflicto para poder negociar y terminarán pagando su insensatez perdiendo posibilidades ante dichas negociaciones además de perder vidas humanas.
Razón tenía el que decía que cuanto mas conocía a la gente, más amaba a su gato.
miguel camacho.
---------------------------------------------------------------
10/01/2009 JOSE Cobos(Catedrático) DIARIODECORDOBA-OPINION
A pesar de que se haya celebrado la Epifanía del Señor, es decir, su manifestación pública como Hijo de Dios, ante los demás pueblos del mundo, con el fin de que sus gentes encuentren un sentido profundo a sus vidas, al menos en este año no he visto con nitidez la estrella sobre Belén. Aquella misma que un día los Magos siguieran para participar de dicha presentación del Salvador de la humanidad. Sin duda, el humo desprendido por las bombas lanzadas sobre la franja de Gaza me lo ha debido impedir. Y a buen seguro que aquellos extranjeros que otros años encuentran sin dificultad alguna el portal, donde simbólicamente nació Jesús, esta vez se han debido perder por el camino, ante tanta destrucción como debieron encontraron a su paso.
Todo un drama el suyo y, cómo no, el nuestro también, que responde a una planificada política desde antaño sobre un pueblo que sufre. Porque en Gaza se padece un asedio contrario al derecho internacional, que atenta además contra el sentido común. Un crimen de lesa humanidad el que se comete diariamente contra una población indefensa, cercada y asolada por el hambre y la destrucción.
Me cuesta trabajo entender que la comunidad internacional aún no haya podido frenar en sus desmanes al Estado de Israel, para que sobre todo cumpla con sus obligaciones internacionales y acate cuantos mandatos emanan de la ONU. Es una vergüenza la impunidad con la que actúan, algo que no harían seguro si no contaran con la complicidad y el favor de los EEUU, de los que espero poco en estos momentos, muy a pesar del próximo cambio de presidente. Por ello, ante el silencio cómplice de muchos, más que nunca deseo expresar ahora todo mi apoyo moral para un pueblo único en el mundo que sufre y donde los civiles ante un conflicto armado ni tan siquiera pueden huir de su propia tierra.
Considero una excusa lo de los cohetes artesanales lanzados por Hamás, en el fondo lo que se desea por parte del Estado de Israel es mantener su política en la región. Gaza poco a poco viene muriendo desde hace tiempo, por el cerco económico y político al que se encuentra sometida, siendo ya un 75 por ciento de su población, según la ONU, la que padece un hambre extrema, estando entre los motivos más recientes para el ataque, no solo razones de consumo interno por parte de Israel ante sus próximas elecciones generales, sino otras también de índole geopolítica, además de querer agravar la situación tan precaria del pueblo palestino, consagrando la división ya existente entre Gaza y Cisjordania, con el fin de poder torpedear con una mayor facilidad la creación en su día de un posible Estado Palestino. Por ello considero que la actual crisis que allí se vive es el resultado palpable del conjunto de las políticas llevadas a cabo durante años, de las que muchos países fuimos responsables o copartícipes, preguntándome en lo más profundo de mi ser, si de verdad no ha llegado ya el momento de corregirlas o de incluso darles un enfoque bien distinto.
Hay guerras que es mejor ni tan siquiera iniciarlas y ésta podría ser una de ellas, en la que si bien no militarmente sí que vislumbro la derrota política del Estado de Israel. Se hacen necesarias unas fronteras justas, para que el horizonte de la convivencia sea más viable, apartando por tanto todo signo de violencia de aquellos pueblos, al tiempo que se hace necesario que se abran los pasos fronterizos existentes en Gaza, mientras se dicta con una tregua de fuego, tan necesaria para el significativo avance en el proceso de unidad del pueblo palestino.
Pudiera ser que Hamás haya jugado con fuego, pero sí que creo que la respuesta por parte de Israel ha sido a todas luces desproporcionada, habiendo dado lugar a una situación humanitaria insostenible, que nadie sabe cuándo acabará. Porque Israel se niega a aceptar la tregua propuesta por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, poco viable ante el previsible veto de los de los EEUU si no beneficiara su causa. Se hace urgente que se presione a las partes para detener esta sangría humana sin sentido alguno; defender a la población civil es ahora lo más urgente, porque hacerlo no necesariamente conlleva estar en alianza con los intereses de Palestina. Cuanta más fuerza se emplee ahora en contra de este sufrido pueblo que vierte su roja sangre en la franja de Gaza, más difícil será después arreglar el conflicto.
Esperemos que las elecciones próximas en Israel al menos contribuyan para poner cordura ante tanta desmesura. Hamás, a pesar de los intentos, no será destruida, sino que por el contrario creo que saldrá muy reforzada de tan inusitada violencia. Pudiera ser que de verdad quiera la paz Israel, pero un Estado como el suyo en modo alguno puede iniciar una acción diseñada meses atrás como la llevada acabo ahora en estos últimos días del año, ya que es todo un despropósito sin sentido alguno que más pronto que tarde pudieran pagar muy caro.
En el ataque a las Torres Gemelas murieron 2.300 personas, en los ataques de ISRAEL al territorio palestino en los ultimos años van más de 2.500 personas.
¿Donde está la diferencia del terrorismo?
Si Estados Unidos pide la unidad internacional para luchar contra el terrorismo, a qué espera para condenar el terrorismo del estado de ISRAEL. Terrorista no es sólo el que dispara con tanques, misiles o bombas sino tambien quien les defiende y apoya.
Si Estados Unidos invade un pais basandose en la exigencia del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas, a qué espera para exigir al Estado Terrorista de Israel que cumpla las resoluciones de la ONU.
Es evidente que los ataques de Hamas al territorio de Israel es terrorismo duro y puro, pero igual de evidente es que la respuesta de Israel es absolutamente desproporcionada y no responde a esos ataques con misiles, sino a una política claramente diseñada para ahogar y destruir cualquier posibilidad de la creación de un Estado Palestino. Una política de muerte y destrucción para conseguir la desaparición del pueblo palestino.
En Derecho Internacional y en el más puro sentido común esa política tiene un nombre que es GENOCIDIO. Es lamentable que un Estado cometa semejante atrocidad, pero igual de lamentable es que la Comunidad Europea no lo impida y que Estados Unidos no sólo no lo impida sino que ademas lo apoye.
¿España vende armas a Israel? ¿El gobierno español ha condenado estos asesinatos? ¿Cual es la postura del Sr.Obama ante los ataques de Israel al pueblo palestino?¿Si Irán o Iraq no puden tener armas nucleares, porqué se le permite a Israel o Paquistán?¿Si había que liberar al pueblo iraquí o afgano de la dictadura, porqué no se libera al pueblo paquistani o al de Arabia Saudí?.
Ambos bandos terminarán por declararse vencedores del conflicto en una patetica lógica esquizofrénica por justificar su postura, pero al final ambos habrán perdido su derecho y el resto del mundo deberá sentir la verguenza por no haber movido un dedo para impedirlo.
El pueblo palestino más dividido que nunca, Gaza y Cisjordania enfrentados y reprochandose mutuamente su actitud ante Israel esperan salir reforzados de este conflicto para poder negociar y terminarán pagando su insensatez perdiendo posibilidades ante dichas negociaciones además de perder vidas humanas.
Razón tenía el que decía que cuanto mas conocía a la gente, más amaba a su gato.
miguel camacho.
---------------------------------------------------------------
artículo publicado en el Diario de Cordoba por Jose Cobos:
Con el pueblo palestino de gaza.
10/01/2009 JOSE Cobos(Catedrático) DIARIODECORDOBA-OPINION
A pesar de que se haya celebrado la Epifanía del Señor, es decir, su manifestación pública como Hijo de Dios, ante los demás pueblos del mundo, con el fin de que sus gentes encuentren un sentido profundo a sus vidas, al menos en este año no he visto con nitidez la estrella sobre Belén. Aquella misma que un día los Magos siguieran para participar de dicha presentación del Salvador de la humanidad. Sin duda, el humo desprendido por las bombas lanzadas sobre la franja de Gaza me lo ha debido impedir. Y a buen seguro que aquellos extranjeros que otros años encuentran sin dificultad alguna el portal, donde simbólicamente nació Jesús, esta vez se han debido perder por el camino, ante tanta destrucción como debieron encontraron a su paso.
Todo un drama el suyo y, cómo no, el nuestro también, que responde a una planificada política desde antaño sobre un pueblo que sufre. Porque en Gaza se padece un asedio contrario al derecho internacional, que atenta además contra el sentido común. Un crimen de lesa humanidad el que se comete diariamente contra una población indefensa, cercada y asolada por el hambre y la destrucción.
Me cuesta trabajo entender que la comunidad internacional aún no haya podido frenar en sus desmanes al Estado de Israel, para que sobre todo cumpla con sus obligaciones internacionales y acate cuantos mandatos emanan de la ONU. Es una vergüenza la impunidad con la que actúan, algo que no harían seguro si no contaran con la complicidad y el favor de los EEUU, de los que espero poco en estos momentos, muy a pesar del próximo cambio de presidente. Por ello, ante el silencio cómplice de muchos, más que nunca deseo expresar ahora todo mi apoyo moral para un pueblo único en el mundo que sufre y donde los civiles ante un conflicto armado ni tan siquiera pueden huir de su propia tierra.
Considero una excusa lo de los cohetes artesanales lanzados por Hamás, en el fondo lo que se desea por parte del Estado de Israel es mantener su política en la región. Gaza poco a poco viene muriendo desde hace tiempo, por el cerco económico y político al que se encuentra sometida, siendo ya un 75 por ciento de su población, según la ONU, la que padece un hambre extrema, estando entre los motivos más recientes para el ataque, no solo razones de consumo interno por parte de Israel ante sus próximas elecciones generales, sino otras también de índole geopolítica, además de querer agravar la situación tan precaria del pueblo palestino, consagrando la división ya existente entre Gaza y Cisjordania, con el fin de poder torpedear con una mayor facilidad la creación en su día de un posible Estado Palestino. Por ello considero que la actual crisis que allí se vive es el resultado palpable del conjunto de las políticas llevadas a cabo durante años, de las que muchos países fuimos responsables o copartícipes, preguntándome en lo más profundo de mi ser, si de verdad no ha llegado ya el momento de corregirlas o de incluso darles un enfoque bien distinto.
Hay guerras que es mejor ni tan siquiera iniciarlas y ésta podría ser una de ellas, en la que si bien no militarmente sí que vislumbro la derrota política del Estado de Israel. Se hacen necesarias unas fronteras justas, para que el horizonte de la convivencia sea más viable, apartando por tanto todo signo de violencia de aquellos pueblos, al tiempo que se hace necesario que se abran los pasos fronterizos existentes en Gaza, mientras se dicta con una tregua de fuego, tan necesaria para el significativo avance en el proceso de unidad del pueblo palestino.
Pudiera ser que Hamás haya jugado con fuego, pero sí que creo que la respuesta por parte de Israel ha sido a todas luces desproporcionada, habiendo dado lugar a una situación humanitaria insostenible, que nadie sabe cuándo acabará. Porque Israel se niega a aceptar la tregua propuesta por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, poco viable ante el previsible veto de los de los EEUU si no beneficiara su causa. Se hace urgente que se presione a las partes para detener esta sangría humana sin sentido alguno; defender a la población civil es ahora lo más urgente, porque hacerlo no necesariamente conlleva estar en alianza con los intereses de Palestina. Cuanta más fuerza se emplee ahora en contra de este sufrido pueblo que vierte su roja sangre en la franja de Gaza, más difícil será después arreglar el conflicto.
Esperemos que las elecciones próximas en Israel al menos contribuyan para poner cordura ante tanta desmesura. Hamás, a pesar de los intentos, no será destruida, sino que por el contrario creo que saldrá muy reforzada de tan inusitada violencia. Pudiera ser que de verdad quiera la paz Israel, pero un Estado como el suyo en modo alguno puede iniciar una acción diseñada meses atrás como la llevada acabo ahora en estos últimos días del año, ya que es todo un despropósito sin sentido alguno que más pronto que tarde pudieran pagar muy caro.
sábado, 22 de marzo de 2008
lunes, 15 de octubre de 2007
Du llu espic ingliss?
¿Du llu espic ingliss?
Esto es la carta que escribió una señora al programa de Luis del Olmo para que la leyeran en directo:
Desde que las insignias se llaman pins, los maricones gays, las comidas frías lunchs, y los repartos de cine castings, este país no es el mismo: ahora es mucho, muchísimo más moderno.
Antaño los niños leían tebeos en vez de comics, los estudiantes pegaban posters creyendo que eran carteles, los empresarios hacían negocios en vez de business, y los obreros, tan ordinarios ellos, sacaban la fiambrera al mediodía en vez del tupper-ware.
Yo, en el colegio, hice aerobic muchas veces, pero, tonta de mi, creía que hacía gimnasia. Nadie es realmente moderno si no dice cada día cien palabras en inglés.
Las cosas, en otro idioma, nos suenan mucho mejor.
Evidentemente, no es lo mismo decir bacon que panceta, aunque tengan la misma grasa, ni vestíbulo que hall, ni inconveniente que handicap...
Desde ese punto de vista, los españoles somos modernísimos. Ya no decimos bizcocho, sino plum-cake, ni tenemos sentimientos, sino fellings.
Sacamos tickets, compramos compacs, comemos sandwiches, vamos al pub, practicamos el rappel y el raffting , en lugar de acampar hacemos camping y, cuando vienen los fríos, nos limpiamos los mocos con kleenex.
Esos cambios de lenguaje han influido en nuestras costumbres y han mejorado mucho nuestro aspecto.
Las mujeres no usan medias, sino panties y los hombres no utilizan calzoncillos, sino slips, y después de afeitarse se echan after shave, que deja la cara mucho más fresca que el tónico.
El español moderno ya no corre, porque correr es de cobardes, pero hace footing; no estudia, pero hace masters y nunca consigue aparcar pero siempre encuentra un parking.
El mercado ahora es el marketing; el autoservicio, el self-service; elescalafón, el ranking y el representante, el manager.
Los importantes son vips, los auriculares walkman, los puestos de venta stands, los ejecutivos yuppies; las niñeras baby-sitters, y hasta nannies, cuando el hablante moderno es, además, un pijo irredento.
En la oficina, el jefe esta siempre en meetings o brain storms, casi siempre con la public-relations, mientras la assistant envía mailings y organiza trainings; luego se irá al gimnasio a hacer gim-jazz, y seencontrará con todas las de la jet, que vienen de hacerse liftings, y con alguna top-model amante del yoghurt light y el body-fitness.
El arcaico aperitivo ha dado paso a los cocktails, donde se jartan abitter y a roast-beef que, aunque parezca lo mismo, engorda mucho menos que la carne.
Ustedes, sin ir más lejos trabajan en un magazine, no en un programa. En la tele, cuando el presentador dice varias veces la palabra O.K. y baila como un trompo por el escenario la cosa se llama show, bien distinto, como saben ustedes, del anticuado espectáculo; si el show es heavy es que contiene carnaza y si es reality parece el difunto diario El Caso, pero en moderno.
Entre medias, por supuesto, ya no ponen anuncios, sino spots que, aparte de ser mejores, te permiten hacer zapping.Estas cosas enriquecen mucho.
Para ser ricos del todo, y quitarnos el complejo tercermundista quetuvimos en otros tiempos, solo nos queda decir con acento americano la única palabra que el español ha exportado al mundo: la palabra "SIESTA."
Espero que os haya gustado... yo antes de leerlo no sabía si teníastress o es que estaba hasta los cojones.
Esto es la carta que escribió una señora al programa de Luis del Olmo para que la leyeran en directo:
Desde que las insignias se llaman pins, los maricones gays, las comidas frías lunchs, y los repartos de cine castings, este país no es el mismo: ahora es mucho, muchísimo más moderno.
Antaño los niños leían tebeos en vez de comics, los estudiantes pegaban posters creyendo que eran carteles, los empresarios hacían negocios en vez de business, y los obreros, tan ordinarios ellos, sacaban la fiambrera al mediodía en vez del tupper-ware.
Yo, en el colegio, hice aerobic muchas veces, pero, tonta de mi, creía que hacía gimnasia. Nadie es realmente moderno si no dice cada día cien palabras en inglés.
Las cosas, en otro idioma, nos suenan mucho mejor.
Evidentemente, no es lo mismo decir bacon que panceta, aunque tengan la misma grasa, ni vestíbulo que hall, ni inconveniente que handicap...
Desde ese punto de vista, los españoles somos modernísimos. Ya no decimos bizcocho, sino plum-cake, ni tenemos sentimientos, sino fellings.
Sacamos tickets, compramos compacs, comemos sandwiches, vamos al pub, practicamos el rappel y el raffting , en lugar de acampar hacemos camping y, cuando vienen los fríos, nos limpiamos los mocos con kleenex.
Esos cambios de lenguaje han influido en nuestras costumbres y han mejorado mucho nuestro aspecto.
Las mujeres no usan medias, sino panties y los hombres no utilizan calzoncillos, sino slips, y después de afeitarse se echan after shave, que deja la cara mucho más fresca que el tónico.
El español moderno ya no corre, porque correr es de cobardes, pero hace footing; no estudia, pero hace masters y nunca consigue aparcar pero siempre encuentra un parking.
El mercado ahora es el marketing; el autoservicio, el self-service; elescalafón, el ranking y el representante, el manager.
Los importantes son vips, los auriculares walkman, los puestos de venta stands, los ejecutivos yuppies; las niñeras baby-sitters, y hasta nannies, cuando el hablante moderno es, además, un pijo irredento.
En la oficina, el jefe esta siempre en meetings o brain storms, casi siempre con la public-relations, mientras la assistant envía mailings y organiza trainings; luego se irá al gimnasio a hacer gim-jazz, y seencontrará con todas las de la jet, que vienen de hacerse liftings, y con alguna top-model amante del yoghurt light y el body-fitness.
El arcaico aperitivo ha dado paso a los cocktails, donde se jartan abitter y a roast-beef que, aunque parezca lo mismo, engorda mucho menos que la carne.
Ustedes, sin ir más lejos trabajan en un magazine, no en un programa. En la tele, cuando el presentador dice varias veces la palabra O.K. y baila como un trompo por el escenario la cosa se llama show, bien distinto, como saben ustedes, del anticuado espectáculo; si el show es heavy es que contiene carnaza y si es reality parece el difunto diario El Caso, pero en moderno.
Entre medias, por supuesto, ya no ponen anuncios, sino spots que, aparte de ser mejores, te permiten hacer zapping.Estas cosas enriquecen mucho.
Para ser ricos del todo, y quitarnos el complejo tercermundista quetuvimos en otros tiempos, solo nos queda decir con acento americano la única palabra que el español ha exportado al mundo: la palabra "SIESTA."
Espero que os haya gustado... yo antes de leerlo no sabía si teníastress o es que estaba hasta los cojones.
lunes, 9 de julio de 2007
BRINDIS DEL BEBEDOR
Iniciado el verano, periodo en el que la sed es más frecuente y el cuerpo nos pide líquido, mi consejo es beber agua que es lo más saludable para nuestro organismo.
Pero como en este periodo abundan las fiestas, nada mejor para empezar la juerga que iniciarlas con este brindis del bebedor:
--Estamos todos?
+ Estamos.
- A los caballeros?
+ Cumplimos.
- Y a las mujeres?.
+ Amamos.
- Pero ante todo?
+ Bebamos, bebamos, bebamos.
- Bebió nuestro padre Adán.
+ Bebió.
- Bebió nuestra madre Eva.
+ Nada buena era.
- El que bebe?
+ Se emborracha.
- El que se emborracha?.
+ Duerme.
- El que duerme?.
+ Sueña.
- El que sueña?.
+ No peca.
- El que no peca?.
+ Va al cielo.
- Y puesto que al cielo vamos.
+ Bebamos, Bebamos, Bebamos.
- Ah, líquido infernal
+ Que te criaste entre verdes matas.
- Y hasta al hombre más cabal?
+ Le haces andar a gatas.
- Por ellas.
+ Por las más bellas.
- Por las de culo ancho.
+ Por las de cuello estrecho.
- Por las que ofrecen sus labios desinteresadamente.
+ Aunque están llenas de telarañas.
- Por las mujeres?
+ No. Por las botellas.
- Vino Dios al mundo?
+ Vino.
- Y para quien vino?.
+ Para todos, vino.
- Y Cómo vino?
+ En bota.
- Y la mujer.
+ En viva pelota.
- Si Dios borrachos nos tiene
+ Será porque nos conviene.
- Antes que no nos conocíamos.
+ Bebíamos.
- Y ahora que nos conocemos.
+ Bebemos.
* Pues bebamos, bebamos, bebamos hasta que no nos conozcamos.
-Cuando Dios llamó a Gabino. No dijo Gabino ven.
+ Sino venga vino.
-* Arriba, abajo, al centro y a dentro.
Pero como en este periodo abundan las fiestas, nada mejor para empezar la juerga que iniciarlas con este brindis del bebedor:
--Estamos todos?
+ Estamos.
- A los caballeros?
+ Cumplimos.
- Y a las mujeres?.
+ Amamos.
- Pero ante todo?
+ Bebamos, bebamos, bebamos.
- Bebió nuestro padre Adán.
+ Bebió.
- Bebió nuestra madre Eva.
+ Nada buena era.
- El que bebe?
+ Se emborracha.
- El que se emborracha?.
+ Duerme.
- El que duerme?.
+ Sueña.
- El que sueña?.
+ No peca.
- El que no peca?.
+ Va al cielo.
- Y puesto que al cielo vamos.
+ Bebamos, Bebamos, Bebamos.
- Ah, líquido infernal
+ Que te criaste entre verdes matas.
- Y hasta al hombre más cabal?
+ Le haces andar a gatas.
- Por ellas.
+ Por las más bellas.
- Por las de culo ancho.
+ Por las de cuello estrecho.
- Por las que ofrecen sus labios desinteresadamente.
+ Aunque están llenas de telarañas.
- Por las mujeres?
+ No. Por las botellas.
- Vino Dios al mundo?
+ Vino.
- Y para quien vino?.
+ Para todos, vino.
- Y Cómo vino?
+ En bota.
- Y la mujer.
+ En viva pelota.
- Si Dios borrachos nos tiene
+ Será porque nos conviene.
- Antes que no nos conocíamos.
+ Bebíamos.
- Y ahora que nos conocemos.
+ Bebemos.
* Pues bebamos, bebamos, bebamos hasta que no nos conozcamos.
-Cuando Dios llamó a Gabino. No dijo Gabino ven.
+ Sino venga vino.
-* Arriba, abajo, al centro y a dentro.
martes, 5 de junio de 2007
Genocidio científico y cultural en Irak
El Pentágono ha gastado 3 mil millones de dólares en crear los escuadrones de la muerte que podrían estar detrás de los asesinatos de docentes
En la marejada de textos y documentos que circulan en el ciber-espacio llegó a mis playas un documento del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP), que empieza así: "El mossad (agencia de inteligencia israelí) con la participación de los ocupantes estadunidenses en Irak, ha logrado hasta el momento asesinar a 350 científicos nucleares iraquíes y más de 200 profesores universitarios de los diferentes campos científicos, según un informe del Departamento de Estado de EU." La atroz densidad de la denuncia y la imposibilidad de cotejar la fuente me llevaron a guardar el documento, tomando con pinzas las afirmaciones de un grupo político con interés directo en los asuntos que comenta. Pero en febrero pasado, un informe similar, de fuente más creíble, asegura: "El Pentágono ha gastado 3 mil millones de dólares en crear los 'escuadrones de la muerte' que podrían estar detrás de los asesinatos de docentes..." En nómina actualizada hasta el 14 de marzo pasado, el Comité de Solidaridad con Irak del Tribunal Bruselas precisa las circunstancias en las que fueron torturados y asesinados 141 profesores de varias instituciones y centros de enseñanza superior: universidad de Bagdad, al-Mustansiriya, Tecnológica y al Bahrein, todas de la capital iraquí: Hilla (Babilonia), Mosul (Nínive), Diwaniya (Quadisiya), Instituto Técnico, y de Basora (Basora), Saladino (Tikrit), Baquba (Diyala), Ramada (Al-Anbar), Kufa (Nayaf), Mosul (Mosul), entre otras instituciones académicas. Acerca de la situación en que el intelectualmente fuera el país más avanzado del islam, el redactor del informe, Dick Adriansens, dice: "El personal universitario iraquí está desesperado". La lista incluye nombres, apellidos y direcciones de rectores, decanos, biólogos, sociólogos, médicos, historiadores, filólogos, físicos, ingenieros, pediatras, lingüistas, geógrafos, economistas, educadores y científicos nucleares que, lamentablemente, ya no podrán colaborar con el nuevo "gobierno democrático de Irak". Por su lado, el Sindicato de Periodistas de Irak ofrece una relación actualizada al 4 de mayo pasado, de 109 afiliados asesinados en diversas situaciones. Ambos informes empatan con el presentado por el colombiano Fernando Báez, quien en mayo de 2003 visitó Irak con una comisión de la UNESCO. Báez es biblioclastiólogo (de biblioclastia), nombre que los griegos daban a la destrucción de libros. Sólo la Biblioteca Nacional de Bagdad (tres pisos uniformes de 10 mil 240 metros cuadrados construidos en 1977) perdió con los bombardeos más de un millón de volúmenes, docenas de millones de documentos impresos, la casi totalidad de los archivos microfilmados y del Archivo Nacional de Irak. El experto se pregunta: ¿por qué las tropas de ocupación hicieron la vista gorda con los saqueadores de de las grandes bibliotecas del país? ¿Quién organizó a los grupos de civiles con apoyo externo que en medio del caos, el humo y las llamas ingresaron a los recintos climatizados que guardaban los manuscritos más importantes, pergaminos, piezas y tablillas de arcilla 2 mil años más antiguas que el reino de David? El anterior director de la Biblioteca de Bagdad se lamentó con nostalgia: "No recuerdo semejante barbaridad desde los tiempos de los mongoles" (1258, invasión de Bagdad, cuando las tropas de Hulagu, descendiente de Gengis Kan, destruyeron todos sus libros arrojándolos al río Tigres). El líder chiíta Al Sajid Abdul-Muncim al-Mussawi ordenó a sus fieles rescatar de los bárbaros casi 300 mil libros que se transportaron en camiones hasta la mezquita de Haq, "... donde se amontonaron en hileras interminables que llegan en algunos casos al techo". "Concluido el desastroso pillaje -añade Báez- no había literalmente nada que hacer. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, a modo de excusa ante estos hechos comentó: 'la gente libre es libre de cometer fechorías y eso no puede impedirse'." Entre quienes cometen libremente "fechorías" no sólo hay militares y saqueadores. Los criminales de guerra también cuentan con el apoyo implícito de intelectuales "libres" como Salman Rushdie, Oriana Fallacci, Martin Amis, Bernard-Henry Lévy, Michel Houellebecq, Giovanni Sartori y otros que, con el único fin de vender más libros, ignoran a conciencia que la primera destrucción de libros del siglo XXI ocurrió en la nación donde tuvo lugar la invención del libro en 3200 antes de Cristo.
José Steinsleger, www.jornada.unam.mx
En la marejada de textos y documentos que circulan en el ciber-espacio llegó a mis playas un documento del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP), que empieza así: "El mossad (agencia de inteligencia israelí) con la participación de los ocupantes estadunidenses en Irak, ha logrado hasta el momento asesinar a 350 científicos nucleares iraquíes y más de 200 profesores universitarios de los diferentes campos científicos, según un informe del Departamento de Estado de EU." La atroz densidad de la denuncia y la imposibilidad de cotejar la fuente me llevaron a guardar el documento, tomando con pinzas las afirmaciones de un grupo político con interés directo en los asuntos que comenta. Pero en febrero pasado, un informe similar, de fuente más creíble, asegura: "El Pentágono ha gastado 3 mil millones de dólares en crear los 'escuadrones de la muerte' que podrían estar detrás de los asesinatos de docentes..." En nómina actualizada hasta el 14 de marzo pasado, el Comité de Solidaridad con Irak del Tribunal Bruselas precisa las circunstancias en las que fueron torturados y asesinados 141 profesores de varias instituciones y centros de enseñanza superior: universidad de Bagdad, al-Mustansiriya, Tecnológica y al Bahrein, todas de la capital iraquí: Hilla (Babilonia), Mosul (Nínive), Diwaniya (Quadisiya), Instituto Técnico, y de Basora (Basora), Saladino (Tikrit), Baquba (Diyala), Ramada (Al-Anbar), Kufa (Nayaf), Mosul (Mosul), entre otras instituciones académicas. Acerca de la situación en que el intelectualmente fuera el país más avanzado del islam, el redactor del informe, Dick Adriansens, dice: "El personal universitario iraquí está desesperado". La lista incluye nombres, apellidos y direcciones de rectores, decanos, biólogos, sociólogos, médicos, historiadores, filólogos, físicos, ingenieros, pediatras, lingüistas, geógrafos, economistas, educadores y científicos nucleares que, lamentablemente, ya no podrán colaborar con el nuevo "gobierno democrático de Irak". Por su lado, el Sindicato de Periodistas de Irak ofrece una relación actualizada al 4 de mayo pasado, de 109 afiliados asesinados en diversas situaciones. Ambos informes empatan con el presentado por el colombiano Fernando Báez, quien en mayo de 2003 visitó Irak con una comisión de la UNESCO. Báez es biblioclastiólogo (de biblioclastia), nombre que los griegos daban a la destrucción de libros. Sólo la Biblioteca Nacional de Bagdad (tres pisos uniformes de 10 mil 240 metros cuadrados construidos en 1977) perdió con los bombardeos más de un millón de volúmenes, docenas de millones de documentos impresos, la casi totalidad de los archivos microfilmados y del Archivo Nacional de Irak. El experto se pregunta: ¿por qué las tropas de ocupación hicieron la vista gorda con los saqueadores de de las grandes bibliotecas del país? ¿Quién organizó a los grupos de civiles con apoyo externo que en medio del caos, el humo y las llamas ingresaron a los recintos climatizados que guardaban los manuscritos más importantes, pergaminos, piezas y tablillas de arcilla 2 mil años más antiguas que el reino de David? El anterior director de la Biblioteca de Bagdad se lamentó con nostalgia: "No recuerdo semejante barbaridad desde los tiempos de los mongoles" (1258, invasión de Bagdad, cuando las tropas de Hulagu, descendiente de Gengis Kan, destruyeron todos sus libros arrojándolos al río Tigres). El líder chiíta Al Sajid Abdul-Muncim al-Mussawi ordenó a sus fieles rescatar de los bárbaros casi 300 mil libros que se transportaron en camiones hasta la mezquita de Haq, "... donde se amontonaron en hileras interminables que llegan en algunos casos al techo". "Concluido el desastroso pillaje -añade Báez- no había literalmente nada que hacer. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, a modo de excusa ante estos hechos comentó: 'la gente libre es libre de cometer fechorías y eso no puede impedirse'." Entre quienes cometen libremente "fechorías" no sólo hay militares y saqueadores. Los criminales de guerra también cuentan con el apoyo implícito de intelectuales "libres" como Salman Rushdie, Oriana Fallacci, Martin Amis, Bernard-Henry Lévy, Michel Houellebecq, Giovanni Sartori y otros que, con el único fin de vender más libros, ignoran a conciencia que la primera destrucción de libros del siglo XXI ocurrió en la nación donde tuvo lugar la invención del libro en 3200 antes de Cristo.
José Steinsleger, www.jornada.unam.mx
lunes, 4 de junio de 2007
CASCOS AZULES, MANCHADOS DE AMARILLO
La ONU investiga a ’cascos azules’ por tráfico de oro en Congo Más datos sobre militares dedicados en cuerpo y alma a la ayuda humanitaria
Sábado,26 de mayo de 2007. Las ONG acusan a oficiales paquistaníes
P. R. / AGENCIAS - Madrid / Kinshasa
Yo te requiso las armas, pero no te preocupes: mañana te las devuelvo a cambio de oro. Ésta era presuntamente la lógica de algunos cascos azules de Naciones Unidas llegados a la República Democrática de Congo para desarmar a las milicias en 2005. Según varias ONG que operan en la zona, oficiales paquistaníes devolvían el arsenal a los señores de la guerra de la zona de Ituri, al noreste del país, y éstos les recompensaban con oro extraído ilegalmente de las minas de Mongbwalu. La ONU investiga los hechos, denunciados por las ONG hace 18 meses.
"Es una vergüenza y una gran decepción; van pasando los meses y todavía no se ha arrestado nadie", lamenta, en conversación telefónica, Anneke Van Woudenberg, investigadora de Human Rights Watch (HRW) especializada en la República Democrática de Congo.
HRW fue de las primeras ONG que en 2005 se dirigieron a la misión de Naciones Unidas en el país (Monuc) para alertarle de las prácticas de algunos cascos azules. Luego siguieron las denuncias de otras organizaciones, como la congoleña Justice Plus, y de autoridades locales, como la responsable gubernamental de la región de Ituri.
Todos aportaron indicios, pero nadie se desgañitó demasiado para no ensombrecer todavía más la reputación de la Monuc, imprescindible para mantener la precaria paz tras la devastadora guerra que costó la vida a tres millones de personas, pero al mismo tiempo salpicada ya por un escándalo de abusos sexuales cometidos por cascos azules. El grueso de la misión, de 16.500 soldados, lo aportan India (4.300) y Pakistán (3.500).
La lluvia de alertas forzó a la ONU a abrir una investigación, pero ha sido tan discreta que los denunciantes temen que sea en realidad un intento de echar tierra sobre el asunto. "Lo que demuestra el caso es que Naciones Unidas no es precisamente un organismo que sea muy bueno investigándose a sí mismo y lamentablemente ya lo hemos visto en otras ocasiones", añade Van Woudenberg. Algunos de los testigos han contado ahora a la cadena británica BBC las conexiones entre los cascos azules paquistaníes y los señores de la guerra. "Se hicieron realmente amigos y era el oro lo que los unía", cuenta Evarista Anjasubu, comerciante. "Yo mismo vi a un casco azul paquistaní negociando en una de las tiendas que compran y venden oro", añade Liki Likambo, jefe de la asociación de mineros.
HRW denunció en su momento dos operaciones que comprometían a oficiales paquistaníes, en las que el oro extraído tenía un valor de mercado de entre 1,5 y 3,7 millones de euros. Al relevarse los efectivos de forma automática cada seis meses, ninguno de los implicados sigue en la República Democrática de Congo.
La Monuc emitió el miércoles una nota en que admite que la ONU abrió en 2006 una investigación y recordó que el organismo "no comenta las investigaciones en curso". Un portavoz del Gobierno paquistaní dijo que hasta esta semana no supo nada del caso y que no se ha demostrado ningún comportamiento negativo de sus soldados en el país africano.
Diario El País
Sábado,26 de mayo de 2007. Las ONG acusan a oficiales paquistaníes
P. R. / AGENCIAS - Madrid / Kinshasa
Yo te requiso las armas, pero no te preocupes: mañana te las devuelvo a cambio de oro. Ésta era presuntamente la lógica de algunos cascos azules de Naciones Unidas llegados a la República Democrática de Congo para desarmar a las milicias en 2005. Según varias ONG que operan en la zona, oficiales paquistaníes devolvían el arsenal a los señores de la guerra de la zona de Ituri, al noreste del país, y éstos les recompensaban con oro extraído ilegalmente de las minas de Mongbwalu. La ONU investiga los hechos, denunciados por las ONG hace 18 meses.
"Es una vergüenza y una gran decepción; van pasando los meses y todavía no se ha arrestado nadie", lamenta, en conversación telefónica, Anneke Van Woudenberg, investigadora de Human Rights Watch (HRW) especializada en la República Democrática de Congo.
HRW fue de las primeras ONG que en 2005 se dirigieron a la misión de Naciones Unidas en el país (Monuc) para alertarle de las prácticas de algunos cascos azules. Luego siguieron las denuncias de otras organizaciones, como la congoleña Justice Plus, y de autoridades locales, como la responsable gubernamental de la región de Ituri.
Todos aportaron indicios, pero nadie se desgañitó demasiado para no ensombrecer todavía más la reputación de la Monuc, imprescindible para mantener la precaria paz tras la devastadora guerra que costó la vida a tres millones de personas, pero al mismo tiempo salpicada ya por un escándalo de abusos sexuales cometidos por cascos azules. El grueso de la misión, de 16.500 soldados, lo aportan India (4.300) y Pakistán (3.500).
La lluvia de alertas forzó a la ONU a abrir una investigación, pero ha sido tan discreta que los denunciantes temen que sea en realidad un intento de echar tierra sobre el asunto. "Lo que demuestra el caso es que Naciones Unidas no es precisamente un organismo que sea muy bueno investigándose a sí mismo y lamentablemente ya lo hemos visto en otras ocasiones", añade Van Woudenberg. Algunos de los testigos han contado ahora a la cadena británica BBC las conexiones entre los cascos azules paquistaníes y los señores de la guerra. "Se hicieron realmente amigos y era el oro lo que los unía", cuenta Evarista Anjasubu, comerciante. "Yo mismo vi a un casco azul paquistaní negociando en una de las tiendas que compran y venden oro", añade Liki Likambo, jefe de la asociación de mineros.
HRW denunció en su momento dos operaciones que comprometían a oficiales paquistaníes, en las que el oro extraído tenía un valor de mercado de entre 1,5 y 3,7 millones de euros. Al relevarse los efectivos de forma automática cada seis meses, ninguno de los implicados sigue en la República Democrática de Congo.
La Monuc emitió el miércoles una nota en que admite que la ONU abrió en 2006 una investigación y recordó que el organismo "no comenta las investigaciones en curso". Un portavoz del Gobierno paquistaní dijo que hasta esta semana no supo nada del caso y que no se ha demostrado ningún comportamiento negativo de sus soldados en el país africano.
Diario El País
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
