ISRAEL ASESINA AL PUEBLO PALESTINO

¿Hasta cuando se va a tolerar la impunidad al terrorismo de ISRAEL?
En el ataque a las Torres Gemelas murieron 2.300 personas, en los ataques de ISRAEL al territorio palestino en los ultimos años van más de 2.500 personas.
¿Donde está la diferencia del terrorismo?
Si Estados Unidos pide la unidad internacional para luchar contra el terrorismo, a qué espera para condenar el terrorismo del estado de ISRAEL. Terrorista no es sólo el que dispara con tanques, misiles o bombas sino tambien quien les defiende y apoya.
Si Estados Unidos invade un pais basandose en la exigencia del cumplimiento de las resoluciones de Naciones Unidas, a qué espera para exigir al Estado Terrorista de Israel que cumpla las resoluciones de la ONU.
Es evidente que los ataques de Hamas al territorio de Israel es terrorismo duro y puro, pero igual de evidente es que la respuesta de Israel es absolutamente desproporcionada y no responde a esos ataques con misiles, sino a una política claramente diseñada para ahogar y destruir cualquier posibilidad de la creación de un Estado Palestino. Una política de muerte y destrucción para conseguir la desaparición del pueblo palestino.
En Derecho Internacional y en el más puro sentido común esa política tiene un nombre que es GENOCIDIO. Es lamentable que un Estado cometa semejante atrocidad, pero igual de lamentable es que la Comunidad Europea no lo impida y que Estados Unidos no sólo no lo impida sino que ademas lo apoye.
¿España vende armas a Israel? ¿El gobierno español ha condenado estos asesinatos? ¿Cual es la postura del Sr.Obama ante los ataques de Israel al pueblo palestino?¿Si Irán o Iraq no puden tener armas nucleares, porqué se le permite a Israel o Paquistán?¿Si había que liberar al pueblo iraquí o afgano de la dictadura, porqué no se libera al pueblo paquistani o al de Arabia Saudí?.
Ambos bandos terminarán por declararse vencedores del conflicto en una patetica lógica esquizofrénica por justificar su postura, pero al final ambos habrán perdido su derecho y el resto del mundo deberá sentir la verguenza por no haber movido un dedo para impedirlo.
El pueblo palestino más dividido que nunca, Gaza y Cisjordania enfrentados y reprochandose mutuamente su actitud ante Israel esperan salir reforzados de este conflicto para poder negociar y terminarán pagando su insensatez perdiendo posibilidades ante dichas negociaciones además de perder vidas humanas.
Razón tenía el que decía que cuanto mas conocía a la gente, más amaba a su gato.
miguel camacho.
---------------------------------------------------------------

artículo publicado en el Diario de Cordoba por Jose Cobos:

Con el pueblo palestino de gaza.

10/01/2009 JOSE Cobos(Catedrático) DIARIODECORDOBA-OPINION
A pesar de que se haya celebrado la Epifanía del Señor, es decir, su manifestación pública como Hijo de Dios, ante los demás pueblos del mundo, con el fin de que sus gentes encuentren un sentido profundo a sus vidas, al menos en este año no he visto con nitidez la estrella sobre Belén. Aquella misma que un día los Magos siguieran para participar de dicha presentación del Salvador de la humanidad. Sin duda, el humo desprendido por las bombas lanzadas sobre la franja de Gaza me lo ha debido impedir. Y a buen seguro que aquellos extranjeros que otros años encuentran sin dificultad alguna el portal, donde simbólicamente nació Jesús, esta vez se han debido perder por el camino, ante tanta destrucción como debieron encontraron a su paso.
Todo un drama el suyo y, cómo no, el nuestro también, que responde a una planificada política desde antaño sobre un pueblo que sufre. Porque en Gaza se padece un asedio contrario al derecho internacional, que atenta además contra el sentido común. Un crimen de lesa humanidad el que se comete diariamente contra una población indefensa, cercada y asolada por el hambre y la destrucción.
Me cuesta trabajo entender que la comunidad internacional aún no haya podido frenar en sus desmanes al Estado de Israel, para que sobre todo cumpla con sus obligaciones internacionales y acate cuantos mandatos emanan de la ONU. Es una vergüenza la impunidad con la que actúan, algo que no harían seguro si no contaran con la complicidad y el favor de los EEUU, de los que espero poco en estos momentos, muy a pesar del próximo cambio de presidente. Por ello, ante el silencio cómplice de muchos, más que nunca deseo expresar ahora todo mi apoyo moral para un pueblo único en el mundo que sufre y donde los civiles ante un conflicto armado ni tan siquiera pueden huir de su propia tierra.
Considero una excusa lo de los cohetes artesanales lanzados por Hamás, en el fondo lo que se desea por parte del Estado de Israel es mantener su política en la región. Gaza poco a poco viene muriendo desde hace tiempo, por el cerco económico y político al que se encuentra sometida, siendo ya un 75 por ciento de su población, según la ONU, la que padece un hambre extrema, estando entre los motivos más recientes para el ataque, no solo razones de consumo interno por parte de Israel ante sus próximas elecciones generales, sino otras también de índole geopolítica, además de querer agravar la situación tan precaria del pueblo palestino, consagrando la división ya existente entre Gaza y Cisjordania, con el fin de poder torpedear con una mayor facilidad la creación en su día de un posible Estado Palestino. Por ello considero que la actual crisis que allí se vive es el resultado palpable del conjunto de las políticas llevadas a cabo durante años, de las que muchos países fuimos responsables o copartícipes, preguntándome en lo más profundo de mi ser, si de verdad no ha llegado ya el momento de corregirlas o de incluso darles un enfoque bien distinto.
Hay guerras que es mejor ni tan siquiera iniciarlas y ésta podría ser una de ellas, en la que si bien no militarmente sí que vislumbro la derrota política del Estado de Israel. Se hacen necesarias unas fronteras justas, para que el horizonte de la convivencia sea más viable, apartando por tanto todo signo de violencia de aquellos pueblos, al tiempo que se hace necesario que se abran los pasos fronterizos existentes en Gaza, mientras se dicta con una tregua de fuego, tan necesaria para el significativo avance en el proceso de unidad del pueblo palestino.
Pudiera ser que Hamás haya jugado con fuego, pero sí que creo que la respuesta por parte de Israel ha sido a todas luces desproporcionada, habiendo dado lugar a una situación humanitaria insostenible, que nadie sabe cuándo acabará. Porque Israel se niega a aceptar la tregua propuesta por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, poco viable ante el previsible veto de los de los EEUU si no beneficiara su causa. Se hace urgente que se presione a las partes para detener esta sangría humana sin sentido alguno; defender a la población civil es ahora lo más urgente, porque hacerlo no necesariamente conlleva estar en alianza con los intereses de Palestina. Cuanta más fuerza se emplee ahora en contra de este sufrido pueblo que vierte su roja sangre en la franja de Gaza, más difícil será después arreglar el conflicto.
Esperemos que las elecciones próximas en Israel al menos contribuyan para poner cordura ante tanta desmesura. Hamás, a pesar de los intentos, no será destruida, sino que por el contrario creo que saldrá muy reforzada de tan inusitada violencia. Pudiera ser que de verdad quiera la paz Israel, pero un Estado como el suyo en modo alguno puede iniciar una acción diseñada meses atrás como la llevada acabo ahora en estos últimos días del año, ya que es todo un despropósito sin sentido alguno que más pronto que tarde pudieran pagar muy caro.

VIOLENCIA DOMESTICA - SIN PALABRAS

PAPAS Y MAMAS - DADDIES & MUMMIES - video powered by Metacafe

Du llu espic ingliss?

¿Du llu espic ingliss?
Esto es la carta que escribió una señora al programa de Luis del Olmo para que la leyeran en directo:
Desde que las insignias se llaman pins, los maricones gays, las comidas frías lunchs, y los repartos de cine castings, este país no es el mismo: ahora es mucho, muchísimo más moderno.
Antaño los niños leían tebeos en vez de comics, los estudiantes pegaban posters creyendo que eran carteles, los empresarios hacían negocios en vez de business, y los obreros, tan ordinarios ellos, sacaban la fiambrera al mediodía en vez del tupper-ware.
Yo, en el colegio, hice aerobic muchas veces, pero, tonta de mi, creía que hacía gimnasia. Nadie es realmente moderno si no dice cada día cien palabras en inglés.
Las cosas, en otro idioma, nos suenan mucho mejor.
Evidentemente, no es lo mismo decir bacon que panceta, aunque tengan la misma grasa, ni vestíbulo que hall, ni inconveniente que handicap...
Desde ese punto de vista, los españoles somos modernísimos. Ya no decimos bizcocho, sino plum-cake, ni tenemos sentimientos, sino fellings.
Sacamos tickets, compramos compacs, comemos sandwiches, vamos al pub, practicamos el rappel y el raffting , en lugar de acampar hacemos camping y, cuando vienen los fríos, nos limpiamos los mocos con kleenex.
Esos cambios de lenguaje han influido en nuestras costumbres y han mejorado mucho nuestro aspecto.
Las mujeres no usan medias, sino panties y los hombres no utilizan calzoncillos, sino slips, y después de afeitarse se echan after shave, que deja la cara mucho más fresca que el tónico.
El español moderno ya no corre, porque correr es de cobardes, pero hace footing; no estudia, pero hace masters y nunca consigue aparcar pero siempre encuentra un parking.
El mercado ahora es el marketing; el autoservicio, el self-service; elescalafón, el ranking y el representante, el manager.
Los importantes son vips, los auriculares walkman, los puestos de venta stands, los ejecutivos yuppies; las niñeras baby-sitters, y hasta nannies, cuando el hablante moderno es, además, un pijo irredento.
En la oficina, el jefe esta siempre en meetings o brain storms, casi siempre con la public-relations, mientras la assistant envía mailings y organiza trainings; luego se irá al gimnasio a hacer gim-jazz, y seencontrará con todas las de la jet, que vienen de hacerse liftings, y con alguna top-model amante del yoghurt light y el body-fitness.
El arcaico aperitivo ha dado paso a los cocktails, donde se jartan abitter y a roast-beef que, aunque parezca lo mismo, engorda mucho menos que la carne.
Ustedes, sin ir más lejos trabajan en un magazine, no en un programa. En la tele, cuando el presentador dice varias veces la palabra O.K. y baila como un trompo por el escenario la cosa se llama show, bien distinto, como saben ustedes, del anticuado espectáculo; si el show es heavy es que contiene carnaza y si es reality parece el difunto diario El Caso, pero en moderno.
Entre medias, por supuesto, ya no ponen anuncios, sino spots que, aparte de ser mejores, te permiten hacer zapping.Estas cosas enriquecen mucho.
Para ser ricos del todo, y quitarnos el complejo tercermundista quetuvimos en otros tiempos, solo nos queda decir con acento americano la única palabra que el español ha exportado al mundo: la palabra "SIESTA."
Espero que os haya gustado... yo antes de leerlo no sabía si teníastress o es que estaba hasta los cojones.

BRINDIS DEL BEBEDOR

Iniciado el verano, periodo en el que la sed es más frecuente y el cuerpo nos pide líquido, mi consejo es beber agua que es lo más saludable para nuestro organismo.
Pero como en este periodo abundan las fiestas, nada mejor para empezar la juerga que iniciarlas con este brindis del bebedor:

--Estamos todos?
+ Estamos.
- A los caballeros?
+ Cumplimos.
- Y a las mujeres?.
+ Amamos.
- Pero ante todo?
+ Bebamos, bebamos, bebamos.
- Bebió nuestro padre Adán.
+ Bebió.
- Bebió nuestra madre Eva.
+ Nada buena era.
- El que bebe?
+ Se emborracha.
- El que se emborracha?.
+ Duerme.
- El que duerme?.
+ Sueña.
- El que sueña?.
+ No peca.
- El que no peca?.
+ Va al cielo.
- Y puesto que al cielo vamos.
+ Bebamos, Bebamos, Bebamos.
- Ah, líquido infernal
+ Que te criaste entre verdes matas.
- Y hasta al hombre más cabal?
+ Le haces andar a gatas.
- Por ellas.
+ Por las más bellas.
- Por las de culo ancho.
+ Por las de cuello estrecho.
- Por las que ofrecen sus labios desinteresadamente.
+ Aunque están llenas de telarañas.
- Por las mujeres?
+ No. Por las botellas.
- Vino Dios al mundo?
+ Vino.
- Y para quien vino?.
+ Para todos, vino.
- Y Cómo vino?
+ En bota.
- Y la mujer.
+ En viva pelota.
- Si Dios borrachos nos tiene
+ Será porque nos conviene.
- Antes que no nos conocíamos.
+ Bebíamos.
- Y ahora que nos conocemos.
+ Bebemos.
* Pues bebamos, bebamos, bebamos hasta que no nos conozcamos.
-Cuando Dios llamó a Gabino. No dijo Gabino ven.
+ Sino venga vino.
-* Arriba, abajo, al centro y a dentro.

Genocidio científico y cultural en Irak

El Pentágono ha gastado 3 mil millones de dólares en crear los escuadrones de la muerte que podrían estar detrás de los asesinatos de docentes
En la marejada de textos y documentos que circulan en el ciber-espacio llegó a mis playas un documento del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP), que empieza así: "El mossad (agencia de inteligencia israelí) con la participación de los ocupantes estadunidenses en Irak, ha logrado hasta el momento asesinar a 350 científicos nucleares iraquíes y más de 200 profesores universitarios de los diferentes campos científicos, según un informe del Departamento de Estado de EU." La atroz densidad de la denuncia y la imposibilidad de cotejar la fuente me llevaron a guardar el documento, tomando con pinzas las afirmaciones de un grupo político con interés directo en los asuntos que comenta. Pero en febrero pasado, un informe similar, de fuente más creíble, asegura: "El Pentágono ha gastado 3 mil millones de dólares en crear los 'escuadrones de la muerte' que podrían estar detrás de los asesinatos de docentes..." En nómina actualizada hasta el 14 de marzo pasado, el Comité de Solidaridad con Irak del Tribunal Bruselas precisa las circunstancias en las que fueron torturados y asesinados 141 profesores de varias instituciones y centros de enseñanza superior: universidad de Bagdad, al-Mustansiriya, Tecnológica y al Bahrein, todas de la capital iraquí: Hilla (Babilonia), Mosul (Nínive), Diwaniya (Quadisiya), Instituto Técnico, y de Basora (Basora), Saladino (Tikrit), Baquba (Diyala), Ramada (Al-Anbar), Kufa (Nayaf), Mosul (Mosul), entre otras instituciones académicas. Acerca de la situación en que el intelectualmente fuera el país más avanzado del islam, el redactor del informe, Dick Adriansens, dice: "El personal universitario iraquí está desesperado". La lista incluye nombres, apellidos y direcciones de rectores, decanos, biólogos, sociólogos, médicos, historiadores, filólogos, físicos, ingenieros, pediatras, lingüistas, geógrafos, economistas, educadores y científicos nucleares que, lamentablemente, ya no podrán colaborar con el nuevo "gobierno democrático de Irak". Por su lado, el Sindicato de Periodistas de Irak ofrece una relación actualizada al 4 de mayo pasado, de 109 afiliados asesinados en diversas situaciones. Ambos informes empatan con el presentado por el colombiano Fernando Báez, quien en mayo de 2003 visitó Irak con una comisión de la UNESCO. Báez es biblioclastiólogo (de biblioclastia), nombre que los griegos daban a la destrucción de libros. Sólo la Biblioteca Nacional de Bagdad (tres pisos uniformes de 10 mil 240 metros cuadrados construidos en 1977) perdió con los bombardeos más de un millón de volúmenes, docenas de millones de documentos impresos, la casi totalidad de los archivos microfilmados y del Archivo Nacional de Irak. El experto se pregunta: ¿por qué las tropas de ocupación hicieron la vista gorda con los saqueadores de de las grandes bibliotecas del país? ¿Quién organizó a los grupos de civiles con apoyo externo que en medio del caos, el humo y las llamas ingresaron a los recintos climatizados que guardaban los manuscritos más importantes, pergaminos, piezas y tablillas de arcilla 2 mil años más antiguas que el reino de David? El anterior director de la Biblioteca de Bagdad se lamentó con nostalgia: "No recuerdo semejante barbaridad desde los tiempos de los mongoles" (1258, invasión de Bagdad, cuando las tropas de Hulagu, descendiente de Gengis Kan, destruyeron todos sus libros arrojándolos al río Tigres). El líder chiíta Al Sajid Abdul-Muncim al-Mussawi ordenó a sus fieles rescatar de los bárbaros casi 300 mil libros que se transportaron en camiones hasta la mezquita de Haq, "... donde se amontonaron en hileras interminables que llegan en algunos casos al techo". "Concluido el desastroso pillaje -añade Báez- no había literalmente nada que hacer. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, a modo de excusa ante estos hechos comentó: 'la gente libre es libre de cometer fechorías y eso no puede impedirse'." Entre quienes cometen libremente "fechorías" no sólo hay militares y saqueadores. Los criminales de guerra también cuentan con el apoyo implícito de intelectuales "libres" como Salman Rushdie, Oriana Fallacci, Martin Amis, Bernard-Henry Lévy, Michel Houellebecq, Giovanni Sartori y otros que, con el único fin de vender más libros, ignoran a conciencia que la primera destrucción de libros del siglo XXI ocurrió en la nación donde tuvo lugar la invención del libro en 3200 antes de Cristo.
José Steinsleger, www.jornada.unam.mx

CASCOS AZULES, MANCHADOS DE AMARILLO

La ONU investiga a ’cascos azules’ por tráfico de oro en Congo Más datos sobre militares dedicados en cuerpo y alma a la ayuda humanitaria
Sábado,26 de mayo de 2007. Las ONG acusan a oficiales paquistaníes
P. R. / AGENCIAS - Madrid / Kinshasa
Yo te requiso las armas, pero no te preocupes: mañana te las devuelvo a cambio de oro. Ésta era presuntamente la lógica de algunos cascos azules de Naciones Unidas llegados a la República Democrática de Congo para desarmar a las milicias en 2005. Según varias ONG que operan en la zona, oficiales paquistaníes devolvían el arsenal a los señores de la guerra de la zona de Ituri, al noreste del país, y éstos les recompensaban con oro extraído ilegalmente de las minas de Mongbwalu. La ONU investiga los hechos, denunciados por las ONG hace 18 meses.
"Es una vergüenza y una gran decepción; van pasando los meses y todavía no se ha arrestado nadie", lamenta, en conversación telefónica, Anneke Van Woudenberg, investigadora de Human Rights Watch (HRW) especializada en la República Democrática de Congo.
HRW fue de las primeras ONG que en 2005 se dirigieron a la misión de Naciones Unidas en el país (Monuc) para alertarle de las prácticas de algunos cascos azules. Luego siguieron las denuncias de otras organizaciones, como la congoleña Justice Plus, y de autoridades locales, como la responsable gubernamental de la región de Ituri.
Todos aportaron indicios, pero nadie se desgañitó demasiado para no ensombrecer todavía más la reputación de la Monuc, imprescindible para mantener la precaria paz tras la devastadora guerra que costó la vida a tres millones de personas, pero al mismo tiempo salpicada ya por un escándalo de abusos sexuales cometidos por cascos azules. El grueso de la misión, de 16.500 soldados, lo aportan India (4.300) y Pakistán (3.500).
La lluvia de alertas forzó a la ONU a abrir una investigación, pero ha sido tan discreta que los denunciantes temen que sea en realidad un intento de echar tierra sobre el asunto. "Lo que demuestra el caso es que Naciones Unidas no es precisamente un organismo que sea muy bueno investigándose a sí mismo y lamentablemente ya lo hemos visto en otras ocasiones", añade Van Woudenberg. Algunos de los testigos han contado ahora a la cadena británica BBC las conexiones entre los cascos azules paquistaníes y los señores de la guerra. "Se hicieron realmente amigos y era el oro lo que los unía", cuenta Evarista Anjasubu, comerciante. "Yo mismo vi a un casco azul paquistaní negociando en una de las tiendas que compran y venden oro", añade Liki Likambo, jefe de la asociación de mineros.
HRW denunció en su momento dos operaciones que comprometían a oficiales paquistaníes, en las que el oro extraído tenía un valor de mercado de entre 1,5 y 3,7 millones de euros. Al relevarse los efectivos de forma automática cada seis meses, ninguno de los implicados sigue en la República Democrática de Congo.
La Monuc emitió el miércoles una nota en que admite que la ONU abrió en 2006 una investigación y recordó que el organismo "no comenta las investigaciones en curso". Un portavoz del Gobierno paquistaní dijo que hasta esta semana no supo nada del caso y que no se ha demostrado ningún comportamiento negativo de sus soldados en el país africano.
Diario El País

¡¡¡ JUSTICIA PAKISTANI !!! ¿QUE HACE EE.UU.?

Un tribunal ordena violar a la esposa de un hombre que abusó de una menor en Pakistán
También ofrecían a las hijas del agresor como esposas al padre de la menor abusada
Jueves,31 de mayo de 2007
Para que vean como funcionan las cosas en un país aliado de EEUU del que nunca nos llegan quejas. Porque ya sabemos que nuestras tropas están en Afganistán para ayudar a las mujeres de allí a que se puedan quitar el burka. Burkas por aquí, burkas por allá en el telediario para poder vender lo "humanitario" de la invasión (por cierto que las mujeres allí lo siguen llevando y ya no se habla de ese tema). Y de los países aliados que son feroces e inhumanas dictaduras (Pakistán, Arabia Saudí...) ni mu nos cuentan. Al parecer allí no hay nadie a quien rescatar de la tiranía. Nota de Tortuga. EFE - Lahore

La mujer logra escapar antes de que se aplicara esta sentencia de un tribunal tribal
Una mujer de una localidad del centro de Pakistán huyó de su casa tras dictaminar un consejo tribal que ha de ser violada por el padre de una menor de ocho años de la que abusó su marido, que se encuentra en paradero desconocido.
El pasado día 23, Rafia Naunari ?padre de cinco hijos y habitante de un pueblo paquistaní- fue sorprendido abusando de una niña de ocho años a la que había secuestrado cuando ésta acudía al colegio, pero logró escapar y aún está en paradero desconocido.
El padre de la víctima se dirigió al "panchayat", una especie de "tribunal" local, que ayer estudió el caso y rechazó varias de las ofertas de la familia Naunari para limpiar su honor por el delito de Rafiq. Los tres hermanos de Rafiq ofrecieron a sus cuatro hijas en matrimonio al padre de la niña violada, Muhammad Nawaz, que las rechazó.
La corte dictaminó entonces que fuera la esposa de Rafiq la que pagara el delito de su marido siendo entregada a Nawaz, pero la mujer logró huir antes de que se ejecutara la "sentencia". Se da la circunstancia de que, según un oficial de policía, ni la familia de la niña violada ni la del violador han denunciado el caso ante las autoridades.
Aunque penadas legalmente, en zonas rurales paquistaníes siguen siendo frecuentes "veredictos" como el de Jehanian, basados en códigos de honor feudales que hacen pagar a las mujeres los delitos cometidos por los hombres de su familia.

Los consejos tribales forman más o menos parte del funcionamiento jurídico en muchos países. Si en algunos casos no son completametne legales sí son tolerados por el Estado, que se apoya en las autoridades locales de cada sitio.
El comentario -según yo lo entiendo- analiza la demagogia que se utiliza para invadir unos países, mediante la que los medios de comunicación occidentales se rasgan las vestiduras ante noticias como esta si suceden en el país que interesa invadir y pasan por completo de informar de los mismos sucesos si ocuerren en países "amigos".
Siguiendo el comentario, unos meses antes de que invadieran Afganistán, no paraban de salir mujeres con burka en el telediario. Ahora ya no sale ninguna. ¿Ya no llevan el burka las mujeres en Afganistán? Yo creo que sí lo siguen llevando, pero ahora ya no les hace falta hacer tanta propaganda de su invasión.
Como a Pakistán no tienen intención de invadirlo puesto que es un firme aliado y está abierto de piernas a todo lo que le diga EEUU, pues no dicen nada. Sí dicen, en cambio de Irán, país que tienen en el punto de mira. En el caso de Irán la excusa es la energía atómica. Pero esa misma energía nuclear con fines bélicos la han desarrollado Pakistán, India e Israel y nadie les ha dicho nada.